測長儀跟一米測長機

測長儀跟一米測長機測量外徑時，用絕對測量法還是比較測量法，現(xiàn)在兩者測得數(shù)值有差距，應該怎么處理呢？

你又沒說差多少，從現(xiàn)有的規(guī)程規(guī)范來看，可能 測長儀的精度比測長機 高。
但是 現(xiàn)在的進口高精度的話，測長機也非常高精度

JJF 1189-2008 測長儀校準規(guī)范 附錄B 典型測長儀主要技術參數(shù)
JJF 1066-2000 測長機校準規(guī)范 里面寫測長機的分度值為0.001mm
誰的精度高，誰的精度低，現(xiàn)在真的不好說。我個人理解，按以上兩個校準規(guī)范（年代已久），測長儀量程一般不超過1米，精度相對較高，從附錄看分辨力能到0.1um甚至0.01um，測長機能測量到6米，分度值1um

不好意思描述有問題，是說絕對測量法跟比較測量法測量同一外徑時，兩種方法能差到兩三微米，

xiaohui8534 發(fā)表于 2019-10-8 11:41
不好意思描述有問題，是說絕對測量法跟比較測量法測量同一外徑時，兩種方法能差到兩三微米， ...

你測量的環(huán)境溫度控制好不好啊？被測物和測長儀等溫時間夠不夠啊？比較測量用的量塊研合好不好啊？量塊修正值加進去了嗎？

問題問的很籠統(tǒng)！  太籠統(tǒng)不好分析的。  因為只是差了3μm而已。  有可能有好多原因。  正常來說，比較測量比較準確。

直接測量法引入的誤差是測長儀的誤差，比較測量法只考慮量塊修正值，哪一種測量方法更準確呢

測長儀用絕對測量法測量圓柱外徑比用比較測量法測得數(shù)大了3微米，對于像活塞銷等公差比較小的，這個差值就有點大了，杠桿千分尺使用時也是這樣，