允許誤差和最大允許誤差是一個(gè)概念嗎？

我只能回答70樓“最大允許誤差是允許的誤差的極限值”來(lái)自于國(guó)家對(duì)最大允許誤差的定義。

看看這位“學(xué)術(shù)流氓”是怎么參與技術(shù)辯論的。我明明問(wèn)的是“JJF1001第7.27條“最大允許誤差”術(shù)語(yǔ)定義說(shuō)了除了這兩個(gè)“極限值”以外的值都是不允許的嗎？定義中所說(shuō)的“允許的”，意思就是只允許這兩個(gè)“極限值”嗎？61樓就要你解釋為什么不將“允許的”三字改稱“規(guī)定的”？?jī)烧哂泻螀^(qū)別呀？哪個(gè)是對(duì)“群體”的限制，哪個(gè)是對(duì)“個(gè)體”的限制？”以上藍(lán)色表述就是這位成天打著公平、公正、平等旗號(hào)的“學(xué)術(shù)流氓”在71樓的拙劣表演。

“極限值”是“區(qū)間”的最大值和最小值，一個(gè)閉“區(qū)間”必由一大一小兩個(gè)“極限值”所限定。因此“極限值”最多只能有兩個(gè)，允許的誤差值則數(shù)不勝數(shù)，但卻均在這兩個(gè)“極限值”限定的區(qū)間內(nèi)。這兩個(gè)“極限值”肯定是允許的誤差值，但允許的誤差值卻遠(yuǎn)不只是這兩個(gè)極限值。

既然如此，這個(gè)“區(qū)間”不就是包括了允許誤差“極限值”在內(nèi)的所有“允許誤差”的“誤差限”嗎。啥時(shí)候規(guī)定了“允許誤差”是不包括“極限值”的開(kāi)區(qū)間呀？

“誤差限”是對(duì)誤差的限制，是全部允許的誤差的界限。誤差限限制的區(qū)間內(nèi)的誤差均為允許的誤差值，允許的誤差值是被允許的全部誤差值，因此其大小不一定就在“誤差限”上，不一定就等于誤差限的大小。

這不是偷換概念嘛。前半句說(shuō)“誤差限”，后半句就將不一定在“極限值”上偷換改成了不一定在“誤差限”上，低級(jí)無(wú)恥到了極點(diǎn)。后面的忽悠就不用說(shuō)了。

“極限值”落沒(méi)落在“誤差限”之內(nèi)？到底是叫“極限值”還是叫“誤差限”？

　　我說(shuō)的夠清楚了。由兩個(gè)極限值限定的“區(qū)間”包括了全部允許誤差，最大允許誤差是允許誤差的極限值，極限值最多只有兩個(gè)，這兩個(gè)極限值當(dāng)然屬于允許誤差。但允許的誤差值是被允許的全部誤差值，其大小不一定就在“誤差限”上，不一定就等于誤差限的大小。允許誤差是個(gè)“群體”，“群體”中的誤差值多到數(shù)不清，“最大允許誤差”卻是個(gè)體，盡管在那個(gè)群體中，最多卻只能有兩個(gè)。因此不能混淆允許誤差和最大允許誤差的概念，請(qǐng)不要把個(gè)體與群體劃等號(hào)。
　　關(guān)于“最大允許誤差”、“允許誤差的極限值”、允許的“誤差限”相互之間的關(guān)系我在72樓也說(shuō)清楚了，嗜好罵別人“學(xué)術(shù)流氓”的“社會(huì)罵街流氓”到現(xiàn)在仍在云霧中，我就仁至義盡再重復(fù)一下：兩個(gè)限制允許誤差的“極限值”符號(hào)相反絕對(duì)值相等時(shí)，人們也常把這兩個(gè)極限值的絕對(duì)值稱為“誤差限”。此時(shí)的“誤差限”就只有一個(gè)，“誤差限”就是“最大允許誤差”。因此在JJF1001的7.27條定義注1中提醒我們，“最大允許誤差”與“誤差限”“用在有兩個(gè)極端值的場(chǎng)合”（但愿那個(gè)人不要又想不明白極限值與極端值的關(guān)系）。至于此人在“規(guī)定的”、“允許的”、“限定的”圈子里繞不出來(lái)，那就讓他繼續(xù)繞去吧，三者之間的關(guān)系在JJF1001的7.27條定義及其注中講得也再清楚不過(guò)，這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題不難理解，實(shí)在用不著我再回答。本人大膽地猜測(cè)那個(gè)在本論壇專門(mén)罵街的人是不是把“誤差限”與“誤差范圍”也混淆了啊？或者如7.27條注2所說(shuō)的把“最大允許誤差”、“誤差限”與“容差”混為一談了啊？

何謂“限”？“限”就意味著“區(qū)間”。“極限值”是“區(qū)間”嗎？分明是“最大誤差的允許值”，代表的是“個(gè)體”。“最大允許誤差”就是包含了“極限值”個(gè)體在內(nèi)的所有允許誤差。難道“最大允許誤差±1mm”這一合格判據(jù)，只能在誤差等于+1mm或-1mm，才能判定其為“合格”嗎，其它任何誤差都應(yīng)判定為“不合格”嗎？

本人大膽地猜測(cè)那個(gè)在本論壇專門(mén)罵街的人是不是把“誤差限”與“誤差范圍”也混淆了啊？或者如7.27條注2所說(shuō)的把“最大允許誤差”、“誤差限”與“容差”混為一談了啊？

63樓自相矛盾的兩幅截圖證據(jù)仍然曬在哪里，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的定義也一并曬出，自己爬上樓去睜大眼睛看看清楚，到底是誰(shuí)在這里做魚(yú)目混珠的“混九規(guī)”。

　　一貫概念混淆的罵街者只會(huì)罵人，在這里又再次信誓旦旦、恬不知恥地混淆“限”與“區(qū)”的概念。何謂“限”？“限”就意味著“限制”，意味著“界限”。“界限”與“區(qū)間”是兩個(gè)完全不同的概念，兩者之間的關(guān)系為，“界限”指的是“區(qū)間”、“范圍”的邊界，用數(shù)學(xué)的概念來(lái)說(shuō)，“界限”指的是“區(qū)間”的“極限值”，是數(shù)據(jù)的“個(gè)體”，“區(qū)間”指的是“區(qū)間”內(nèi)的“所有值”，是數(shù)據(jù)的“群體”。
　　最大允許誤差±1mm不是“區(qū)間”，而是“限”或“界限”，指“允許誤差”的“界限”分別是-1mm和+1mm。指-1mm和+1mm對(duì)“允許誤差”的“區(qū)間”（閉區(qū)間）[-1mm，+1mm]進(jìn)行了“限制”。換句話說(shuō)，最大允許誤差±1mm講的是閉區(qū)間[-1mm，+1mm]內(nèi)的無(wú)數(shù)個(gè)誤差都是“允許誤差”，告訴我們“允許誤差”的“界限”，有且僅有兩個(gè)“極限值”，一個(gè)是-1mm，另一個(gè)是+1mm。
　　JJF1001的7.27條注2寫(xiě)道：“通常‘最大允許誤差’或‘誤差限’是用在有兩個(gè)極端值的場(chǎng)合”。“或”字將“最大允許誤差”與“誤差限”聯(lián)系在一起，表示兩個(gè)術(shù)語(yǔ)等價(jià)。術(shù)語(yǔ)“極端值”指的就是“極限值”。“兩個(gè)”則是強(qiáng)調(diào)本術(shù)語(yǔ)使用的“極限值”、“極端值”、“誤差限”、“最大允許誤差”存在的個(gè)數(shù)通常有且僅有兩個(gè)。
　　到底是誰(shuí)在這里混淆概念，不懷好意地誤導(dǎo)大家，做魚(yú)目混珠的“混九規(guī)”，這不是技術(shù)論壇討論的話題，本人不加評(píng)論，還是由罵街者自己去對(duì)著鏡子照照吧，呵呵。

何謂“限”？“限”就意味著“限制”，意味著“界限”。“界限”與“區(qū)間”是兩個(gè)完全不同的概念，兩者之間的關(guān)系為，“界限”指的是“區(qū)間”、“范圍”的邊界，用數(shù)學(xué)的概念來(lái)說(shuō)，“界限”指的是“區(qū)間”的“極限值”，是數(shù)據(jù)的“個(gè)體”，“區(qū)間”指的是“區(qū)間”內(nèi)的“所有值”，是數(shù)據(jù)的“群體”。

言下之意是不是只有“區(qū)間”“范圍”的這兩個(gè)“邊界值”個(gè)體才是被允許的，中間的“所有值”群體都是不允許的？78樓問(wèn)你“最大允許誤差±1mm”這一合格判據(jù)，只能在誤差等于+1mm或-1mm，才能判定其為“合格”嗎，其它任何誤差都應(yīng)判定為“不合格”嗎？你為什么裝聾作啞不回答？

1、允許誤差：±1mm

2、最大允許誤差：±1mm

3、最大允許誤差值：-1mm、+1mm

以上三種表達(dá)方式有何區(qū)別？哪一個(gè)是表示“群體”？哪一個(gè)是表示“個(gè)體”？方式2究竟是與方式1等價(jià)，還是與方式3等價(jià)(即方式2是表示[-1mm，+1mm]閉區(qū)間的“群體”，還是表示“-1mm”和“+1mm”這兩個(gè)特定的“個(gè)體”單值)？把這個(gè)問(wèn)題說(shuō)清楚就足矣，少在這里東扯西繞答非所問(wèn)地“攪屎”。

　　因?yàn)椤罢`差”本身是個(gè)“量值”，因此“最大允許誤差”和“最大允許誤差值”等價(jià)是沒(méi)問(wèn)題的，但只有80樓嘴中罵的“攪屎”者才會(huì)把“允許誤差”和“最大允許誤差”劃等號(hào)。
　　我回答過(guò)無(wú)數(shù)次了，“允許誤差”是“群體”，“最大允許誤差”是“個(gè)體”。名詞前面不是可以隨隨便便加形容詞“最大”、“最小”、“中間”、“平均”的，加了形容詞就是該名詞的“定語(yǔ)”，是對(duì)該名詞的限定。在“允許誤差”前加了“最大”，那么“最大允許誤差”就不再是一般的“允許誤差”，而是特指“允許誤差”中的“最大”者。根據(jù)國(guó)家給出的定義，這個(gè)“最大”者就是“允許誤差”群體中的特例，就是“極限值”。“允許誤差”是個(gè)“區(qū)域”或“范圍”，因此是個(gè)“群體”。“最大允許誤差”是“允許誤差”這個(gè)群體中的“極限值”個(gè)體。“最大允許誤差”限制了“允許誤差”這個(gè)“區(qū)域”或“群體”的邊界，因此稱“最大允許誤差”是“允許誤差的極限值”，又可以簡(jiǎn)稱“誤差限”。
　　“最大允許誤差±1mm”可作為被測(cè)對(duì)象的合格判據(jù)，意為等于+1mm或-1mm的誤差是允許誤差的極限，超出這兩個(gè)誤差極限值的被測(cè)對(duì)象都應(yīng)判定為“不合格”。因?yàn)?1mm或-1mm是誤差的極限值，它們共同限制了“允許誤差”的大小，構(gòu)成了一個(gè)“允許誤差”的區(qū)間（數(shù)學(xué)上稱為“閉區(qū)間［-1mm，+1mm］）。區(qū)間［-1mm，+1mm］中的每個(gè)誤差值都稱為“允許誤差”，+1mm或-1mm是“允許誤差”的兩個(gè)端點(diǎn)，也可稱為合格判定的“極端值”，因此可判定被測(cè)對(duì)象“合格”。但在“允許誤差”群體中，只有-1mm和+1mm這兩個(gè)“允許誤差值”才稱為“最大允許誤差”，多如牛毛數(shù)不清的其余允許誤差值只能稱為“允許誤差”而不能稱為“最大允許誤差”。這么淺顯的道理3歲娃娃都懂，對(duì)白活了幾十歲的“攪屎”者解釋多少遍都不會(huì)明白，因?yàn)榱R人的嗜好已毀滅了他學(xué)習(xí)的心思。

因?yàn)椤罢`差”本身是個(gè)“量值”，因此“最大允許誤差”和“最大允許誤差值”等價(jià)是沒(méi)問(wèn)題的，但只有80樓嘴中罵的“攪屎”者才會(huì)把“允許誤差”和“最大允許誤差”劃等號(hào)。

以下是24樓“chuxp”量友曬出的截圖：

以下是另一份規(guī)程的表述：

請(qǐng)問(wèn)兩者的意思有何區(qū)別？是該劃等號(hào)還是不該劃等號(hào)？規(guī)程起草人是不是也是“攪屎”者？以下是另一份規(guī)程的表述：

這里多加一個(gè)“值”字，到底是指“群體”還是指“個(gè)體”？為何不說(shuō)“最大允許范圍”或“最大允許誤差”？你干計(jì)量干了幾十年，就干成這種臭水平啊，還好意思在這里大糞澆(教)屎啊。

　　天天罵“攪屎”的人既然滿嘴是“屎”，臭不可聞，就讓我們把它丟入糞坑吧。好話已經(jīng)說(shuō)了一籮筐，有人就是就是要“攪屎”，對(duì)這種人有什么辦法，說(shuō)得再多也無(wú)濟(jì)于事。我最后再提醒罵街者一句話，如果“最大允許誤差”就是“允許誤差”的話，“最大”兩個(gè)字就完全是廢字了，國(guó)家不如就規(guī)定術(shù)語(yǔ)“允許誤差”，在“允許誤差”前增加“最大”兩個(gè)毫無(wú)意義字的“最大允許誤差”豈不是廢話連篇？

大家看看83樓這位“學(xué)術(shù)無(wú)賴”“攪屎棍”，沒(méi)有一句是正面回答我的問(wèn)題，無(wú)人搭理卻又嘴賤難耐。失聯(lián)兩周寂寞難耐，繼續(xù)鉆出來(lái)攪局。這些個(gè)問(wèn)題我早在25樓就已經(jīng)解釋過(guò)了，這位“學(xué)術(shù)無(wú)賴”卻視而不見(jiàn)，奉勸這位“學(xué)術(shù)無(wú)賴”爬上25樓去看看清楚，不要在此耍這種低級(jí)下三爛的伎倆癆談閑扯。問(wèn)你82樓最后那幅規(guī)程截圖中的那個(gè)“值”字到底是指“群體”還是只“個(gè)體”，怎么啞了喉不說(shuō)啦？規(guī)程是不是也是廢話連篇呀？

觀摩學(xué)習(xí)一下，有所收獲！