企業如何正確選擇第三方計量機構

國家對計量機構改革如火如荼進行中，國家級及省市級計量計量機構被定位為公益事業單位，主要負責儀器強制檢定，隨之民營計量校準機構如雨后春筍般涌現。

部分企業選擇計量機構，注重價格忽略質量，價格又低服務又好是違背事物發展的基本規律的。所以低價中標屬于擾亂市場行為，因此國家出臺相關政策進行了規范。

貓膩大揭秘：

• 未獲得cnas認可資質，掛靠別家檢測機構屬于中介行為，客戶拿到手的儀器校準報告有幾十家之多，企業何談對其進行供應商管理？去年有一家計量機構，各地分支機構無數，結果是這些分支機構未被總部授權，屬非法計量機構。
• 證書上沒有CNAS認可標識，躲避監管。
• 不確定度評定結果有問題，客戶的儀器比計量機構的儀器準確度還高。
• 超CNAS認可范圍出報告，企業應認真查看計量機構的認可附件并仔細核對相關參數和范圍。
• 現場忽悠客戶，未實際完成計量活動就貼標簽到儀器上。
• 因部分計量儀器是按照校準的參數和數量報價，報價單本應注明儀器所需校準的參數和計費數量，部分機構按最少檢測參數報價，造成報價單總金額相差大。
• ?校準證書參數不一致，規程要求10個項目，低價機構能力有限出1個項目。
  
• 經常安排一些不具備檢測能力的人員甚至是司機完成現場校準，可以隨機抽查證書中簽字人員的資質和社保信息，核對來現場的工作人員。
• 標準器認可一套，實際操作中沒有使用有效溯源的標準。
  
  
  

規避方法如下：

• 要求計量機構提供CNAS認可證書，并且檢查其認可證書附件（計量論壇可以查詢）是否覆蓋企業的計量儀器，對轉送單位進行控制。
• 檢查出具的證書是否有CNAS標識，校準結果的項目和數據是否符合要求。
  
• 對計量機構進行供應商評價，有條件簽訂合同約束校準的項目、等級、點數、通道等相關要求，并且評審相關內容。
  
• 核對授權簽字人和工程師的資質，特別是授權簽字人的在職記錄，對現場計量人員要求出示相關計量員證書，可與現場校準人員進行校準技術的溝通探討。
• 通過一些互聯網手段去查詢證書的真偽。如現在很多證書都帶有二維碼掃描的功能，直接可以驗證。
  
• 當地實驗室首選，無論是突發事件還是投訴維權更為便捷。
• 對跨地區開展計量業務的機構，首先要確認該機構是否和認可機構發生關系，是否寄回，可以查詢相關快遞單據。
• 現場使用的標準器是否和校準證書上溯源信息一致。
  
  

現在某些第三方計量檢測機構，什么水平，什么目標，什么手段，大家心知肚明。政府放開計量市場，原本可以降低法定機構的壓力，激活市場競爭，但也衍生了，低價格，高數量，大批次的產量計量報告。企業圖個便宜，能過關就行，檢測機構圖個效益，一個愿打一個愿挨，但是真到了考核，水平立現。所以各位壇友們，不管國家有沒有政策，也希望我們能夠從質量品質出發。

國家出臺了什么什么政策進行規范？

凡是和利益掛鉤的事情就失去了原來的本意。

此觀點缺乏現行計量法律法規支持！

現行計量法規對于第三方機構并沒有什么明確的要求吧

市場的事！自有市場的客觀規律來約束他！不管第三方使用怎樣的方式、方法，相信在這個行當的都知道和懂得，最終損害了誰的利益。

校準本就屬于企業自主行為，市場不因受自政府部門“過分”干預，只能寄希望市場自我凈化。

很多企業還沒有真正意識到要規范校準的需求，靠外力規范市場行為，必然事倍功半

頂頂頂頂頂頂頂

122　527　56　54

支持，頂一個。  是需要規范。

每個行業都有不規范的地方，選擇很重要。

很多公司就是為了個證書。

什么都要老百姓自己分辨是非，難道 放開市場就等于 不用監管了嗎？
美國市場夠開放吧，政府不去管了嗎？
真是搞笑，好像放開市場了，就不需要政府監管了一樣，什么都讓老百姓自己分辨，，真是悲哀

誰說沒有監管，CNAS從來沒有停止過監管，官網上公布的受罰機構不計其數，也一直都在進行。相反，試問有多少企業認認真真地做過計量校準技術服務合格供應商的定期評審？又有多少企業吃了虧、上了當、發現了問題向CNAS反映過，舉報過？如果大家都認真做了，忽悠的機構還能有多大的市場？

很多公司管理人員就是為了個證書，為了質量等體系的審核，今年6月份，公司生產部通過比質比價選了一個第三方機構青島一家，總部在深圳，校準時，我去現場查看，所有的記錄都在一個本上記錄，粗糙度只是用標準塊測了一下，分光光度計用一種標準液測了一下，塵埃粒子檢測儀也能校準，校準人員連二級計量師都不是，看了各位的帖子，這下知道如何確認第三方的資質，校準項目等。謝謝！