萌新入行，很多問題~~~求前輩解答~

新入行萌新，對(duì)于很多問題可能很小白，但還是沒在網(wǎng)上找到答案~希望各位前輩幫忙解答下~
一、標(biāo)準(zhǔn)器溯源證書確認(rèn)，應(yīng)該用U/MPE≤1/3,可是這個(gè)MPE去哪找？應(yīng)該是校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)器的規(guī)程里找還是標(biāo)準(zhǔn)器校準(zhǔn)下一級(jí)設(shè)備的規(guī)程里找？
二、對(duì)于不確定度，在不確定度評(píng)定報(bào)告中都用十次以上重復(fù)測(cè)量，可規(guī)程里也就是實(shí)際測(cè)量中往往只有很少幾次測(cè)量，那么這個(gè)不確定度評(píng)定報(bào)告用貝塞爾公式的話，實(shí)際測(cè)量時(shí)，用極差法算不確定度？
三、貝塞爾公式中的n和平均值要的s/根n,這兩個(gè)n怎么取？比如不確定度評(píng)定報(bào)告中貝塞爾公式用的n=10,實(shí)際測(cè)量一個(gè)值讀2次取算術(shù)平均值要除的根號(hào)n，是2還是10？這時(shí)候的不確定度報(bào)告里面的10次，是每?jī)蓚€(gè)數(shù)取平均取10次（20個(gè)數(shù)）？還是直接就是10個(gè)讀數(shù)？實(shí)際測(cè)量只測(cè)2次時(shí)貝塞爾公式中的n怎么取？
四，標(biāo)準(zhǔn)器證書給出修正值的話，這個(gè)修正值什么情況下用？還是必須測(cè)量時(shí)加修正值？
厄~好吧，還有很多疑問，先問這些~

第一個(gè)問題，去校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)器的規(guī)程的計(jì)量技術(shù)要求找，但是很多規(guī)程里并沒有怎么辦~
第二個(gè)問題，我個(gè)人覺得都應(yīng)該用貝塞爾公式算，但是由此引出，第三個(gè)問題，次數(shù)少時(shí)，貝塞爾公式里面的n和算術(shù)平均值的n一樣？那不確定度評(píng)定報(bào)告就應(yīng)該貝塞爾里面n=10，算術(shù)平均值除以根號(hào)2？
第四個(gè)問題~真不知道，很多時(shí)候我們都沒用修正值~

我覺得樓主思維有點(diǎn)混亂，建議學(xué)習(xí)注冊(cè)計(jì)量師，相信您把教材看幾遍，以上問題會(huì)迎刃而解

認(rèn)真學(xué)習(xí)一遍江蘇高中課程

zys0804 發(fā)表于 2018-4-28 08:59
我覺得樓主思維有點(diǎn)混亂，建議學(xué)習(xí)注冊(cè)計(jì)量師，相信您把教材看幾遍，以上問題會(huì)迎刃而解 ...

所以才求教啊，書都看了，感覺每個(gè)角度去看答案不一樣啊~所以貝塞爾和極差到底怎么選？不確定度評(píng)定報(bào)告和日常中檢測(cè)評(píng)不確定度，A類可以用不一樣的方法么？n到底取哪個(gè)？求前輩解答

laohu110 發(fā)表于 2018-4-28 09:26
認(rèn)真學(xué)習(xí)一遍江蘇高中課程

公式都知道，問題是解決問題的角度，到底該用哪個(gè)~所以來請(qǐng)教前輩

一、標(biāo)準(zhǔn)器溯源證書確認(rèn)，應(yīng)該用U/MPE≤1/3,可是這個(gè)MPE去哪找？應(yīng)該是校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)器的規(guī)程里找還是標(biāo)準(zhǔn)器校準(zhǔn)下一級(jí)設(shè)備的規(guī)程里找？

首先需要了解清楚檢定系統(tǒng)表，一個(gè)完善的檢定系統(tǒng)表會(huì)有對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的檢定規(guī)程，標(biāo)準(zhǔn)器是其中的一級(jí)，就要滿足規(guī)程；這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)器用于下一級(jí)的，下一級(jí)的規(guī)程里會(huì)有對(duì)標(biāo)準(zhǔn)器的要求；最終被對(duì)象無任何直接文件依據(jù)的，參考JJF1094。

二、對(duì)于不確定度，在不確定度評(píng)定報(bào)告中都用十次以上重復(fù)測(cè)量，可規(guī)程里也就是實(shí)際測(cè)量中往往只有很少幾次測(cè)量，那么這個(gè)不確定度評(píng)定報(bào)告用貝塞爾公式的話，實(shí)際測(cè)量時(shí)，用極差法算不確定度？

技術(shù)報(bào)告中用貝塞爾公式，實(shí)測(cè)也用這個(gè)。如果想實(shí)際用極差，技術(shù)報(bào)告中也用極差。

三、貝塞爾公式中的n和平均值要的s/根n,這兩個(gè)n怎么取？比如不確定度評(píng)定報(bào)告中貝塞爾公式用的n=10,實(shí)際測(cè)量一個(gè)值讀2次取算術(shù)平均值要除的根號(hào)n，是2還是10？這時(shí)候的不確定度報(bào)告里面的10次，是每?jī)蓚€(gè)數(shù)取平均取10次（20個(gè)數(shù)）？還是直接就是10個(gè)讀數(shù)？實(shí)際測(cè)量只測(cè)2次時(shí)貝塞爾公式中的n怎么取？

依然可用10次來評(píng)，實(shí)際用幾次，除以根號(hào)幾。

四，標(biāo)準(zhǔn)器證書給出修正值的話，這個(gè)修正值什么情況下用？還是必須測(cè)量時(shí)加修正值？

原則上當(dāng)然要用，不然上一級(jí)辛辛苦苦給你個(gè)修正值干嗎？從尊重上一級(jí)的勞動(dòng)來說，也應(yīng)該用。何況你還在評(píng)定不確定度時(shí)引用了上一級(jí)傳遞下來的不確定度，不用這個(gè)值，你的不確定度怎么評(píng)的呢？對(duì)吧。

　　基本贊成6樓的回答，我的回答如下：
　　一、標(biāo)準(zhǔn)器溯源證書確認(rèn)，應(yīng)該用U/MPEV≤1/3，可是這個(gè)MPEV去哪找？
　　答：這個(gè)MPEV指的是被檢對(duì)象的最大允差絕對(duì)值，因此理所當(dāng)然應(yīng)該到被檢對(duì)象的檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范中去找，而不是到計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范中找。“很多規(guī)程里并沒有怎么辦？”，規(guī)程中不可能沒有，沒有MPEV規(guī)定的規(guī)程是不會(huì)允許發(fā)布的。
　　二、不確定度評(píng)定報(bào)告中都用十次以上重復(fù)測(cè)量，規(guī)程規(guī)定的實(shí)際測(cè)量只有很少幾次，實(shí)際測(cè)量不確定度評(píng)定報(bào)告用貝塞爾公式還是用極差法？
　　答：用十次以上重復(fù)測(cè)量的目的，是為了求得某規(guī)定測(cè)量方法的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差ｓ進(jìn)行的“重復(fù)性試驗(yàn)”，不是為了測(cè)量被測(cè)對(duì)象。實(shí)際測(cè)量必須遵守規(guī)程規(guī)定的測(cè)量次數(shù)，如果沒規(guī)定測(cè)量次數(shù)，就意味著默認(rèn)允許只測(cè)量一次。通過重復(fù)性試驗(yàn)求得的s應(yīng)該存檔備案，可以作為“預(yù)評(píng)估”結(jié)果應(yīng)用于以后的實(shí)際測(cè)量中。實(shí)際測(cè)量不管多少次都不必再用白塞爾公式或極差法求標(biāo)準(zhǔn)差ｓ，直接可用過去重復(fù)性試驗(yàn)得到的那個(gè)ｓ除以實(shí)際測(cè)量次數(shù)N的平方根，s/√N(yùn)就是重復(fù)性給測(cè)量結(jié)果引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量。
　　三、貝塞爾公式中的n和平均值要的s/√n，這兩個(gè)n怎么取？
　　答：這是規(guī)范的一個(gè)缺陷，作為標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范應(yīng)該用兩個(gè)不同的符號(hào)區(qū)分兩種不同的測(cè)量次數(shù)。假設(shè)不確定度評(píng)定報(bào)告中重復(fù)性試驗(yàn)次數(shù)用n=10，使用貝塞爾公式求得該測(cè)量方法的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差ｓ，實(shí)際測(cè)量一個(gè)值讀2次取平均值，實(shí)際測(cè)量次數(shù)就該用符號(hào)N＝2表示。該測(cè)量結(jié)果的重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量是S/√N(yùn)=S/√2，不是S/√10。此時(shí)不確定度報(bào)告里面的10次，仍然就是10個(gè)讀數(shù)。當(dāng)然重復(fù)性試驗(yàn)的測(cè)量方法應(yīng)符合規(guī)程/規(guī)范規(guī)定。規(guī)定方法是測(cè)兩次取平均值，每個(gè)測(cè)量結(jié)果就都應(yīng)該是測(cè)量?jī)纱稳∑骄担?0次測(cè)量結(jié)果是共測(cè)量20個(gè)數(shù)，每?jī)蓚€(gè)讀數(shù)取平均共10個(gè)結(jié)果，再用貝塞爾公式求得該測(cè)量方法的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差ｓ。此時(shí)計(jì)算實(shí)際測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量時(shí)，s就是重復(fù)測(cè)量引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量，不能再除以實(shí)際測(cè)量次數(shù)N=2的平方根了。
　　四，標(biāo)準(zhǔn)器證書給出修正值的話，這個(gè)修正值什么情況下用？還是必須測(cè)量時(shí)加修正值？
　　答：使用修正值稱為“按等使用”，又常稱比較測(cè)量法。直接使用標(biāo)準(zhǔn)器的名義值（公稱值）稱為“按級(jí)使用”。又常稱直接測(cè)量法。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)按等使用還是按級(jí)使用，即用不用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的修正值，完全根據(jù)測(cè)量不確定度U或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允差絕對(duì)值MPEV(標(biāo))與被檢對(duì)象的MPEV(被)的比值是否滿足1/3原則來決定。按級(jí)使用滿足U/MPEV(被)≤1/3時(shí)，沒必要使用修正值，不滿足U/MPEV(被)≤1/3，就該使用修正值（按等使用）。你們很多時(shí)候都沒用修正值，說明你們開展檢定/校準(zhǔn)都是“按級(jí)使用”，你們應(yīng)該用1/3原則判定一下是否滿足U/MPEV(被)≤1/3。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-4-30 16:57
　　基本贊成6樓的回答，我的回答如下：
　　一、標(biāo)準(zhǔn)器溯源證書確認(rèn)，應(yīng)該用U/MPEV≤1/3，可是這個(gè)MPEV去 ...

感謝前輩這么詳細(xì)的講解
我這么理解，如果我判定我用的儀器檢定是否合格的時(shí)候，直接用上級(jí)單位給我的檢定證書的U≤1/3MPEV（這個(gè)MPEV其實(shí)是校準(zhǔn)證書上用的校準(zhǔn)我的儀器所用的規(guī)程里面找），而我用這個(gè)儀器給別人檢定校準(zhǔn)的時(shí)候我算出來的U≤1/3MPEV（這個(gè)MPEV就是我用這個(gè)儀器校準(zhǔn)別人的設(shè)備時(shí)候用的規(guī)程里對(duì)于我要校準(zhǔn)設(shè)備的的MPEV），這么理解對(duì)吧？

xqnh163 發(fā)表于 2018-5-3 14:35
感謝前輩這么詳細(xì)的講解
我這么理解，如果我判定我用的儀器檢定是否合格的時(shí)候，直接用上級(jí)單位給我的檢 ...

　　好像你說的還不夠確切。科學(xué)的東西要講到讓人無空子可鉆。對(duì)于U/MPEV≤1/3這個(gè)判別式是用來判別檢定、校準(zhǔn)、型式評(píng)價(jià)活動(dòng)中，設(shè)計(jì)的測(cè)量方法是否可信、可行的。因此，要記住U是測(cè)量被測(cè)對(duì)象的測(cè)量方法的不確定度，MPEV是被測(cè)對(duì)象的計(jì)量要求。MPEV一定要從被檢儀器的檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范中查得，或者從被檢儀器的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)或加工工藝、該儀器產(chǎn)品使用說明書中查得。
　　U從哪里查？如果你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)送檢，你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就是被測(cè)對(duì)象。MPEV就是你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢定規(guī)程規(guī)定的最大允差絕對(duì)值，U就是上級(jí)機(jī)構(gòu)檢定你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的擴(kuò)展不確定度，即上級(jí)給你的證書上寫的檢定結(jié)果的測(cè)量不確定度。
　　如果你使用這個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展檢定工作，那么你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的MPEV就是評(píng)定你的檢定結(jié)果的不確定度U最重要的信息，MPEV是你正在執(zhí)行的，你的被檢對(duì)象檢定規(guī)程規(guī)定的最大允差絕對(duì)值。
　　如果是測(cè)量人員使用你所檢測(cè)量?jī)x器對(duì)產(chǎn)品實(shí)施測(cè)量，那么這個(gè)測(cè)量人員所測(cè)產(chǎn)品的控制限T的一半就是他的MPEV，該測(cè)量?jī)x器規(guī)程規(guī)定的最大允差絕對(duì)值是該測(cè)量人員用以評(píng)估其測(cè)量結(jié)果不確定度U的最重要的信息。只不過他的測(cè)量風(fēng)險(xiǎn)比你的測(cè)量風(fēng)險(xiǎn)小，在使用三分之一原則時(shí)你的比值采用了1/6，而他可能選擇1/3就足夠了。

學(xué)習(xí)了，受益非淺，共同努力！

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-5-3 15:15
　　好像你說的還不夠確切。科學(xué)的東西要講到讓人無空子可鉆。對(duì)于U/MPEV≤1/3這個(gè)判別式是用來判別檢定 ...

謝謝指點(diǎn)，我繼續(xù)學(xué)習(xí)~

xqnh163 發(fā)表于 2018-5-2 20:53
謝謝指點(diǎn)，我繼續(xù)學(xué)習(xí)~

U從哪里查？如果你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)送檢，你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就是被測(cè)對(duì)象。MPEV就是你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢定規(guī)程規(guī)定的最大允差絕對(duì)值，U就是上級(jí)機(jī)構(gòu)檢定你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的擴(kuò)展不確定度，即上級(jí)給你的證書上寫的檢定結(jié)果的測(cè)量不確定度。

千萬別被9樓某人的這番說辭給忽悠了。你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)送上級(jí)機(jī)構(gòu)檢定或校準(zhǔn)，《檢定/校準(zhǔn)證書》中給出的是“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度U”，而不是上級(jí)機(jī)構(gòu)“檢定/校準(zhǔn)過程的不確定度U₁”，前者與被檢定/校準(zhǔn)對(duì)象自身的計(jì)量性能密切相關(guān)，其“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度U”的大小隨被檢定/校準(zhǔn)對(duì)象自身的計(jì)量性能而異，多數(shù)情況下都達(dá)不到小于等于被校對(duì)象MPEV的三分之一。而后者U₁理論上是與被檢定/校準(zhǔn)自身的計(jì)量性能無關(guān)，是前者的一個(gè)分量(U由U₁與下文的U₂合成得到)。即使相關(guān)且無法分離進(jìn)行評(píng)定，則應(yīng)將被檢定/校準(zhǔn)對(duì)象自身因素引入的不確定度分量U₂降至最低，反映的是上級(jí)機(jī)構(gòu)的檢定/校準(zhǔn)能力(CMC)。通常情況下，都是要求后者U₁(即“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”)與被檢定/校準(zhǔn)對(duì)象的MPVE之比應(yīng)≤1/3，而不是“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度U”與被檢定/校準(zhǔn)對(duì)象的MPVE之比應(yīng)≤1/3。規(guī)某人將這兩個(gè)概念四六不分，混淆得一塌糊涂。檢測(cè)領(lǐng)域的控制限T，與計(jì)量領(lǐng)域所說的MPEV根本就是兩碼事，計(jì)量界也從來沒有U/T的說法，這純粹就是某人自己拍腦袋，將檢測(cè)領(lǐng)域的最低推薦要求，當(dāng)作一副包治百病的狗皮膏藥到處貼。

　　搞測(cè)量，首要的是一定搞清楚什么是被測(cè)對(duì)象，什么是被測(cè)參數(shù)，什么是所使用的測(cè)量設(shè)備，什么是應(yīng)該得到的測(cè)量結(jié)果，否則就無法達(dá)到測(cè)量目的。因此，我需要重復(fù)的觀點(diǎn)如下：上級(jí)機(jī)構(gòu)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)有控制限和最大允差絕對(duì)值，我們送檢的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)有控制限和最大允差絕對(duì)值，我們檢定的計(jì)量器具有控制限和最大允差絕對(duì)值，測(cè)量人員的被測(cè)對(duì)象也有控制限和最大允差絕對(duì)值，因此看到T或MPEV，一定要區(qū)分到底是誰的T，誰的MPEV。
　　“如果你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)送檢，你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就是被測(cè)對(duì)象。MPEV就是你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢定規(guī)程規(guī)定的最大允差絕對(duì)值”；
　　“如果你開展檢定工作，你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的MPEV就是評(píng)定你的檢定結(jié)果的不確定度U最重要的信息，而MPEV則是指你的被檢對(duì)象的檢定規(guī)程規(guī)定的最大允差絕對(duì)值”；
　　“如果測(cè)量人員測(cè)量產(chǎn)品，那么他所測(cè)產(chǎn)品的控制限T的一半就是他的MPEV，所用測(cè)量設(shè)備的規(guī)程規(guī)定的最大允差絕對(duì)值是其用以評(píng)估其測(cè)量結(jié)果不確定度U的最重要的信息”。
　　檢定/校準(zhǔn)證書給出的是“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度U”，是上級(jí)機(jī)構(gòu)檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度，這個(gè)U與上級(jí)機(jī)構(gòu)“檢定/校準(zhǔn)過程的不確定度”近似相等，你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)給你的“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果”引入的不確定度要以你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的MPEV為“有用信息”評(píng)估得到，不是上級(jí)機(jī)構(gòu)的檢定/校準(zhǔn)證書給出的不確定度。
　　樓主并沒問測(cè)量能力指數(shù)Mcp的計(jì)算。對(duì)于Mcp=T/(2U)=T/(3U₁)，其中U=√(U₁²+U₂²)來說，U是測(cè)量（檢定/校準(zhǔn)是測(cè)量的一種）結(jié)果的不確定度，U₁是測(cè)量所用測(cè)量設(shè)備（檢定/校準(zhǔn)時(shí)指計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)）給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量，U₂是所用測(cè)量設(shè)備以外的要素（環(huán)境、人員）給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量。
　　日常測(cè)量活動(dòng)中，U是測(cè)量結(jié)果的不確定度，大小與測(cè)量過程的不確定度近似相等，因此可用該測(cè)量過程的測(cè)量能力CMC代替。U₂是所用測(cè)量設(shè)備以外的要素（環(huán)境、人員）給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量，分析起來比較復(fù)雜和困難。U₁是測(cè)量所用測(cè)量設(shè)備給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量，該測(cè)量設(shè)備的MPEV可從規(guī)程、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)或使用說明書中查到，用MPEV除以包含因子k（一般取√3）很方便地可以得到U₁。只要測(cè)量方法設(shè)計(jì)沒問題，必然會(huì)控制一個(gè)合理的檢測(cè)環(huán)境條件，必然U₁≥U₂。U₁=U₂時(shí)為最差環(huán)境條件，此時(shí)U₁=U₂≈0.7U，即U₁與U的比值必大于70%，3U₁≈2U，U₁占據(jù)U的絕大部分，這就是公式Mcp=T/(2U)=T/(3U₁)的來歷。
　　計(jì)量是關(guān)于測(cè)量的科學(xué)，檢測(cè)領(lǐng)域和檢定/校準(zhǔn)領(lǐng)域均為測(cè)量領(lǐng)域，測(cè)量領(lǐng)域也叫計(jì)量領(lǐng)域。測(cè)量領(lǐng)域的控制限T，就是檢測(cè)領(lǐng)域的控制限T，也是檢定/校準(zhǔn)領(lǐng)域里的控制限T。把檢定/校準(zhǔn)與檢測(cè)完全割裂開是造成計(jì)量工作與工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技發(fā)展脫節(jié)，以至于計(jì)量工作不被領(lǐng)導(dǎo)和員工重視的根本原因。計(jì)量工作局限于計(jì)量器具的檢定將使計(jì)量工作步入死胡同，測(cè)量管理體系觀念的提出就是要填平這個(gè)溝壑，修建一條健康發(fā)展的康莊大道。原質(zhì)檢總局總工程師劉兆彬同志認(rèn)為，大計(jì)量包括大主體、大空間、大系統(tǒng)、大綜合、大流動(dòng)、大智能，計(jì)量立國(guó)、計(jì)量興國(guó)、計(jì)量強(qiáng)國(guó)，計(jì)量法要與時(shí)俱進(jìn)，要由原來的“器具法”修改為“量值法”。因此我們可以說，打破檢定/校準(zhǔn)與計(jì)量檢測(cè)之間的深壑高壘是我國(guó)計(jì)量振興與發(fā)展的必由之路。

13樓某人不懂裝懂，沒有一處是引用官方權(quán)威的證據(jù)，全部都是自己自拍腦袋胡編臆造杜撰出來的。誰的U，誰的MPEV還用得著這位連“測(cè)量過程的不確定度”與“測(cè)量結(jié)果的不確定度”都分不清的人來宣傳嗎。

檢定/校準(zhǔn)證書給出的是“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度U”，是上級(jí)機(jī)構(gòu)檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度，這個(gè)U與上級(jí)機(jī)構(gòu)“檢定/校準(zhǔn)過程的不確定度”近似相等，你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)給你的“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果”引入的不確定度要以你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的MPEV為“有用信息”評(píng)估得到，不是上級(jí)機(jī)構(gòu)的檢定/校準(zhǔn)證書給出的不確定度。

有何證據(jù)證明上級(jí)機(jī)構(gòu)檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度，這個(gè)U與上級(jí)機(jī)構(gòu)“檢定/校準(zhǔn)過程的不確定度”近似相等？?jī)膳_(tái)同型號(hào)同規(guī)格的被校對(duì)象，其中一臺(tái)重復(fù)性很好，另一臺(tái)重復(fù)性很差，兩者的“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”會(huì)一樣嗎？上級(jí)機(jī)構(gòu)的檢定/校準(zhǔn)證書給出的“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”本就可以直接按B類評(píng)定的方法，求得下一級(jí)測(cè)量過程由該測(cè)量設(shè)備引入的“標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量”。誰規(guī)定了你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)給你的“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果”引入的不確定分量要以你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的MPEV來套算出一個(gè)全世界都一樣的“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)引入的不確定度分量”啊？這明明就是“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度”的極限值，是以不確定度表征的合格判據(jù)，并非計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)“實(shí)際復(fù)現(xiàn)量值的不確定度”，否則的話要進(jìn)行預(yù)評(píng)估干什么？要進(jìn)行重復(fù)性試驗(yàn)干什么？看看JJF1059.1－2012是怎么說的吧：

樓主并沒問測(cè)量能力指數(shù)Mcp的計(jì)算。對(duì)于Mcp=T/(2U)=T/(3U₁)，其中U=√(U₁²+U₂²)來說，U是測(cè)量(檢定/校準(zhǔn)是測(cè)量的一種)結(jié)果的不確定度，U₁是測(cè)量所用測(cè)量設(shè)備(檢定/校準(zhǔn)時(shí)指計(jì)量標(biāo)準(zhǔn))給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量，U₂是所用測(cè)量設(shè)備以外的要素(環(huán)境、人員)給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量。

這些不知從哪陰間里搜出來的東西，三番五次的論壇里忽悠新量友。與被校對(duì)象自身性能完全無關(guān)的U，根本反映不了被校對(duì)象自身的計(jì)量性能，這也能稱其為“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”？后面那些亂七八糟的東西根本就不值一駁。

檢測(cè)領(lǐng)域與計(jì)量領(lǐng)域分明是測(cè)量領(lǐng)域的兩個(gè)分支，說計(jì)量領(lǐng)域?qū)儆跍y(cè)量領(lǐng)域還差不多，啥時(shí)候說了測(cè)量領(lǐng)域也是計(jì)量領(lǐng)域啦？什么標(biāo)準(zhǔn)里說了測(cè)量領(lǐng)域的控制限T，就是檢測(cè)領(lǐng)域的控制限T，也是檢定/校準(zhǔn)領(lǐng)域里的控制限T啦？“混九規(guī)”又想在這里偷換概念將“測(cè)量領(lǐng)域”偷換成“檢測(cè)領(lǐng)域”，將“檢定/校準(zhǔn)領(lǐng)域”與“檢測(cè)領(lǐng)域”混為一談。通常情況下，除了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)定(或者叫“定值”)屬于計(jì)量領(lǐng)域的范疇外，“計(jì)量”與“檢測(cè)”這兩種測(cè)量的主要區(qū)別，在于前者是對(duì)已知量的測(cè)量，而后者是對(duì)未知量的測(cè)量。劉兆彬先生啥時(shí)候表達(dá)了要“打破檢定/校準(zhǔn)與計(jì)量檢測(cè)之間的深壑高壘是我國(guó)計(jì)量振興與發(fā)展的必由之路”的意思啊？把證據(jù)截圖曬出來給大家看看，否則就是信口開河的胡說八道。

我個(gè)人看法哈，你說的MPEV這個(gè)一般規(guī)程里面有的會(huì)寫，還有部分不寫的主要是根據(jù)被測(cè)計(jì)量器具的銘牌和說明書上有明確寫的。經(jīng)常用到的壓力表的檢定就是很經(jīng)典的例子就是表面上有一個(gè)圓圈里面常用的就是1.6   2.5這個(gè)就是引用誤差，然后乘以量程這樣就得到了MPEV。貝塞爾公式一般10次及以上采用，平時(shí)測(cè)量你說2次的話還是不大可能，基本上都是3次以上，所以3-10次直接計(jì)算重復(fù)性就可以直接用極差法估算。