測量計量的公式推導——兼論不確定度論的錯誤（1）

              樓上版主“招罵”、“找罵”成癮，嗜好確實夠變態的，這就是大毒瘤的本性難移。大家遠離如此為老不尊之人吧，好鞋不踏臭狗屎！

路云 發表于 2017-2-9 21:19
你清楚什么？不要在這里跟我節外生枝將矛盾擴大化。我問的是本主題，沒有叫你去數本論壇有多少人。參與本 ...

　　我非常清楚你所贊揚的以罵街為生，罵人為榮的“資深會員”是誰，這也是人人皆知的。被我視為“罵街者”的道德敗壞之人在十多萬量友中就那么兩三個，如果除開一個人用多個馬甲的情況也就一兩個人，也許這個人就是你所贊揚和學習的那個人。像史錦順老先生這樣的真正的“資深會員”盡管反對他的觀點的人有不少，討論也很激烈，他的帖子數以千計，且不論對錯，卻總是那么耐心地講道理擺事實，從不用罵街作武器。罵街不是技術討論，罵街是懦弱的表現。這種真正的資深量友永遠值得我們崇敬，永遠值得我們學習。
　　論壇中的確有那么一兩個人污染環境，只要誰與其觀點不同就會高帽亂戴，大棒亂打，不惜放棄自己知名專家的身份和聲譽惡意搞人身攻擊，潑口大罵。這種破壞論壇環境的風氣不除阻礙著正常的技術討論。本人年事已高，已是與世無爭的年齡，和任何人都沒有競爭必要，也就更不怕任何打壓，不怕任何攻擊和謾罵，因此愿意站出來承受打擊和謾罵，誓與罵人、罵街的歪風邪氣斗爭到底。誰恣意將罵街進行到底，誰認為罵人是品德高尚的表現，愿意拜罵街磚家為師，比如拜倒在276樓這種人的腳下，盡管扯破嗓子罵就是了。
　　關于“人員讀數誤差”，我在前面的帖子中已經講清楚了。對于具體一個人而言，其估讀誤差是可以通過重復測量“確定”的，是一個誤差值，確定的一個誤差值作為一個誤差分量是“系統誤差”，可以修正。對于一群人而言，每個人的估讀誤差并不相同，因此一群人的一組估讀誤差在某個“誤差范圍”內分散著，這個誤差分量是“誤差范圍”的寬度，而不是一個誤差值，應該歸為“隨機誤差”的歪理。你當然沒有道理也沒有事實提出反面意見，也就只能用“實在是不想再說什么了，毫無意義”敷衍了事。

有話好好說。

規矩灣錦苑 發表于 2017-2-9 05:55
　　我非常清楚你所贊揚的以罵街為生，罵人為榮的“資深會員”是誰，這也是人人皆知的。被我視為“罵街者 ...

像史錦順老先生這樣的真正的“資深會員”盡管反對他的觀點的人有不少，討論也很激烈，他的帖子數以千計，且不論對錯，卻總是那么耐心地講道理擺事實，從不用罵街作武器。罵街不是技術討論，罵街是懦弱的表現。這種真正的資深量友永遠值得我們崇敬，永遠值得我們學習。

這我就奇怪了，你也與史老先生一樣有不少反對你觀點的人，怎么人家史老先生就不挨罵，偏偏你就遭那么多人罵呢？史老先生對技術的專研精神確實值得大家學習，但此話從你嘴里出來卻變了味?？诳诼暵曊f要向史老先生學習，實際是要求別人向史老先生學習，自己不學習。史老先生擺事實你不擺事實；史老先生講道理你不講道理；史老先生所答即所問干凈利索簡明扼要，而你卻是重三倒四答非所問的東扯西繞；史老先生討論過程的理論推導條理清晰(盡管不一定都正確)，而你卻是要你曬證據不曬證據，要你演示不演示，要你計算不計算的施展縮頭技巧；史老先生該休息的時候就休息，而你是拿不出任何證據的時候仍然在不懂裝懂瞎編臆造地誤導初涉計量的量友。都是上了年紀的人，差距怎么就這么大呢？不要說你所認為的“壞人”只要誰與其觀點不同就會高帽亂戴，大棒亂打，惡意搞人身攻擊，潑口大罵。大家怎么都沒有看見這種現象發生在其他人身上呢？成天以墨索里尼自居，只知道在別人身上找原因。自己屁股上一屁股的血，還好意思來為別人治痔瘡。你要是有史老先生那樣的學術作風，本論壇自然也就消停了。可惜的是，像你這種撞了南墻也不回頭，見了棺材也不掉淚的人，這輩子恐怕是沒指望了，只有等下輩子找機會投胎吧。造成論壇學風不正的始作俑者恰恰就是你這么一粒老鼠屎，只要你的“招罵”毒癮發作，論壇就不可能有安寧之日，大家可以拭目以待。

路云 發表于 2017-2-10 19:57
像史錦順老先生這樣的真正的“資深會員”盡管反對他的觀點的人有不少，討論也很激烈，他的帖子數以千計， ...

　　回答你的問題很簡單，因為史老先生和我都知道什么是廉恥，什么是禮貌，什么是中國人的傳統美德，都知道罵人和罵街的嗜好是連三歲孩童都唾棄的道德敗壞陋習。因此我們之間盡管在測量不確定度這個計量技術領域存在著嚴重分歧，甚至有時候是格格不入，但我們都知道我們是同行，我們追求真理的目標是相同的，因此我們之間絕不會相互對罵，我對史老師抱有崇敬之心，史老先生對我也是極其尊重，我們只是各談各的理，各擺各的事實，大家都是竭盡所能以理服人且孜孜不倦，而不是以罵街來服人。只有極個別人才會一見與自己相反的觀點，自己無理反駁就采取潑口大罵的手段體現自己的“權威”，似乎像276樓那樣的人罵得越惡毒，嗓門越高，他的觀點就是正確的。恕我直言，你認為罵街有理，罵人品德高尚，從一個令人尊敬的學者已經與這種人走得越來越近。
　　“撞了南墻也不回頭，見了棺材也不掉淚”在你看來是貶義詞，但對于一個學者或追求真理的人來說，恰恰是品德高尚的一個優點，在對方觀點沒有說服自己之前，就應該堅持自己的正確觀點，哪怕是只有自己一個人認為正確的觀點。史老師就是這樣的學者，贊同不確定度理論的人是當前主流，可謂是他的觀點是極少數，但他老人家敢于堅持自己的觀點，并不顧個人的名譽地位有沒有損失，持續發布成百上千的文章，且不間斷地向有關部門反映，這就是最值得我們學習的美德。

規矩灣錦苑 發表于 2017-2-10 00:49
　　回答你的問題很簡單，因為史老先生和我都知道什么是廉恥，什么是禮貌，什么是中國人的傳統美德，都知 ...

還“回答你的問題很簡單”。估計所有的人都知道，只有你不知道。老鼠過街，連三歲孩童都會跟著喊“打”。

史老師就是這樣的學者，贊同不確定度理論的人是當前主流，可謂是他的觀點是極少數，但他老人家敢于堅持自己的觀點，并不顧個人的名譽地位有沒有損失，…。

你跟史老先生有比嗎？你的言下之意是不是說史老先生也跟你一樣重三倒四、東扯西繞、答非所問、偷換概念、胡編亂造、節外生枝、選擇性眼瞎、等等等等。你是不是將這些爛七八糟的東西視為孜孜不倦追求真理，不顧個人名譽地位損失的“美德”呀？是不是要號召大家都像你學習呀？人人都像你這樣，這論壇將會成什么樣子？你成天說要以史老師為榜樣，學了幾十年還沒學到啊(這一輩子已經可以蓋棺定論了)。你這一輩子下來，有沒有看見有多少人罵史老先生的？再拿起鏡子來照照自己，“罵”你的隊伍倒是在不斷壯大吧，你還學什么學。你不僅是活到老“學”到老，最終的結局適得其反，真可謂是“學去死”，還不如不學。知趣一點，主動請辭版主職位吧，免得給論壇抹黑，敗壞論壇的聲譽。

路云 發表于 2017-2-12 02:03
還“回答你的問題很簡單”。估計所有的人都知道，只有你不知道。老鼠過街，連三歲孩童都會跟著喊“打”。 ...

　　你的問題是史老先生和我之間，以及史老先生和其他觀點對立的量友之間，為什么史老師不罵人，別人也不罵他，我告訴你了一個很簡單的道理，你不認可我并不奇怪，因為只有把對立觀點和持有對立觀點的人視為“過街老鼠”的人，才會出言不遜，潑口大罵和揮舞大棒，這也是亙古不變的一個客觀事實。
　　我自知人生在世要學習的人和知識太多太多，我一直視史老先生為自己學習的榜樣，史老先生活到老學到老，鐘愛自己為之奮斗了一輩子的計量事業，孜孜不倦追求真理的精神，循循善誘誨人不倦教育后起之秀的態度，始終以平等待人的態度與持有對立觀點的同行共同探討的學者風度，足夠我學習一輩子。因此我從來不敢和史老先生相比，我只是用史老先生對待科學的態度和高風亮節與極個別技術上不求進取，品德上以罵街為嗜好的人形成鮮明對照，期望大家向史老先生學習，唾棄不求進取，道德敗壞的行為，共同維護計量技術論壇這片藍天碧水。
　　別人的觀點即便是外行，即便錯誤，也應該用平等的觀點加以審視，攻擊別人“重三倒四、東扯西繞、答非所問、偷換概念、胡編亂造、節外生枝”，甚至罵別人“選擇性眼瞎”，說不定攻擊和謾罵之詞正適合于自己。很難想象連“活到老學到老”的祖訓都可以斥為“學去死”的人發生了什么情況和變化。在公眾媒體上大加贊揚罵街行為，學著罵街磚家的腔調放聲大罵，自主行為被頌揚為給論壇增光，維護論壇的聲譽，正常發表自己技術觀點的人反被斥為“給論壇抹黑，敗壞論壇的聲譽”，只有罵街磚家式的人物才會這么說。

規矩灣錦苑 發表于 2017-2-11 21:23
　　你的問題是史老先生和我之間，以及史老先生和其他觀點對立的量友之間，為什么史老師不罵人，別人也不 ...

如果大家都學史老先生的學術作風，也就沒有誰會被挨罵了?？赡闶强谑切姆?，說的是一套，做的又是另一套。自我標榜為“鞋正不怕走歪路”，可惜的是你腦袋長歪了，把歪路看成了直路，并且還在一直往前走。重三倒四、東扯西繞、答非所問、偷換概念、胡編亂造、節外生枝、選擇性眼瞎，這些詞匯也叫“罵人”？這明明是對你這種技術討論的惡劣學術作風的形容與表述，還“說不定攻擊和謾罵之詞正適合于自己”。究竟適合于誰，廣大量友自有甄別能力。如果這種令人厭惡的惡劣學風適合于誰，且蠻不講理的死不悔改，大家盡管罵好了，沒有人會說不該罵(實際上是始作俑者自己在招罵)。

什么叫“極個別人”??？參與本主題討論的量友中，被你視為“罵街專家”的就不下四、五位。這還不包括有的量友盡管言辭沒有那么激烈，明眼人一看就能明白，人家是懶得搭理你，根本就不想和你討論，你還恬不知恥的不停的插嘴，你還真把自己當一盤菜啦？這叫什么？這就叫“給臉不要臉”，不招罵渾身難受。

路云 發表于 2017-2-12 21:35
如果大家都學史老先生的學術作風，也就沒有誰會被挨罵了。可你是口是心非，說的是一套，做的又是另一套。 ...

　　如果大家都學史老先生的學術作風，就不會有人贊揚罵人是學術界高尚的品德，被罵者該罵，也不會有產生罵人磚家，更不會持續不斷地罵了七八年至今仍不見收斂。
　　“腳正不怕鞋歪”是老祖宗的古訓，我從沒說過“鞋正不怕走歪路”，古人也沒這種教導。自以為“鞋正”，就可以不顧廉恥，史書上就有不少隨意張口就罵街、打人、甚至殺人放火的例子，這不，現代的例子就在眼前。在技術討論的高尚活動中竟然罵人“腦袋長歪了”、“選擇性眼瞎”、“給臉不要臉”，還煞有介事地反問大家“這些詞匯也叫‘罵人’”？如果這也被譽為品德高尚的贊美語句，請問在你心中什么話才叫“罵人”？
　　你愿意參加討論就以平等待人的態度好好講道理擺事實，不愿意參加討論也是你的自由。但需告訴你的是，任何人都沒有權力阻止他人“恬不知恥的不停的插嘴”講述個人技術觀點，哪怕是錯誤的或者是菜鳥式的發言，在論壇中都可以平等的發表。
　　恕我直言，我不得不再次提醒你，你已經亦步亦趨染上了罵人的嗜好。事實證明，所有不良嗜好一旦染上再想戒掉就非常困難和痛苦了，我真誠地希望你在染毒不深的情況下盡快戒除。不良嗜好會頑固地陪伴人終身，搞得聲名狼藉，論壇中就有曾是令人崇敬的知名專家墮落為罵街磚家的先例警示著我們，那個例子的教訓是沉痛的。
　　你所說有“四、五位”罵人嗜好者，你仔細看看有沒有一個人穿幾個“馬甲”的情況，早在幾年前就有不少量友陸續提醒我誰是誰的馬甲，我相信那么多量友都可以識別，憑你的智慧不會識別不出來。退一步講，即便罵人嗜好者有“四、五位”，在十幾萬量友中也是十萬分之幾，這種以罵人水平高為榮的人還是極少數。你贊揚這種罵街歪風，鼓勵罵人歪風我優良學風，我不禁要問你愿意與他們為伍嗎？我的正常探討計量技術問題的態度永遠不會改變，你愿意從此一生就這樣一直以罵街為生嗎？或者退一步縮小范圍，你愿意終生就這樣在這個公眾技術媒體上罵我，從而展現你的罵人水平毀壞你的學者聲譽嗎？我的肺腑之言也就只能講到這份上了，請你自己細細思考一下。

        欲望極其變態，四處“招罵”、“找罵”、“欠罵”的“七十一”之人實在無聊，明明被大家公認為本論壇“罵街的始作俑者”，“老大不小的人了”，卻非要裝腔作勢的高談闊論什么“中國是文明古國、禮儀之邦，中國人的傳統道德品質、傳統文化”等等，真是見過不要臉的，但如此厚臉皮的，本論壇某版主確是唯一性的代表人物！這樣典型的兩面人物也有資格來談什么“道德品質問題”、“精神文明用語”？！

        口碑不錯的計量論壇，放著計量技術話題不去談，竟然被某版主攪合成罵聲一片，尤其讓人不可理喻的是，“罵街的始作俑者”卻妄圖去占領精神文明的制高點，這臉皮真不是一般的厚！某版主不是要“點出某個罵人....的污言穢語，讓那些污染環境的骯臟言語暴露在光天化日之下殺殺菌”嗎，那就由其“罵人的始作俑者”看看下面的“文明禮貌”用語，哪句話不出自其那張骯臟的橫豎嘴！“垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來溜溜”、“帕金森”、“癡人說夢”、“潑婦”、“市井”、“肥料”、“不想活過年過古稀”、“發酵、糞土”、“他本來就不可能達到古稀之年”、“潑婦”、“婊子”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見公婆”、“諱疾忌醫”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進水或精神狀態出問題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問題”、“專家精神是否正?！?、“狗血噴頭”、“癮君子”、“含沙射影”、“暗藏攻擊”、“不懷好意”、“別有用心”、“不可告人”、“上綱上線”、“人身攻擊”、“發泄不滿”“惡毒”、“瘋咬狠咬”、“象狗一樣亂咬”、“蒼蠅嗡嗡叫”、“罵自己，不算罵人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾當”、“瘋狂亂咬”、“螳臂當車”、“四處搗亂”、“九斤老太”、“螳臂擋車”、“強盜邏輯”、“還知道尊敬其媽嗎？”、“令人厭惡著名磚家”、“滿口污穢臭氣熏天”、“臉皮厚如城墻，無恥且無知無畏”、“流氓下作”、“丑惡嘴臉”、“令人憎惡”、“基層從事計量工作的下里巴人”、“在家里掰著腳指頭慢慢數”、“黔驢智窮”、“心理是如何骯臟，言語是如何惡毒”....................。上述藍色的字面，僅是動輒指責別人罵街的某版主“精神文明用語”的一部分，即使如此，大家也可看出，正是某版主的那張臭氣熏天的橫豎嘴，污染了論壇，敗壞了風氣?，F今“始作俑者”還要裝出一副可憐相在那里磨磨唧唧、唧唧歪歪的瞎抱怨，這不就是賊喊捉賊、倒打一耙嗎！如此這般不是無恥下流還能是什么？！

規矩灣錦苑 發表于 2017-2-12 03:04
　　如果大家都學史老先生的學術作風，就不會有人贊揚罵人是學術界高尚的品德，被罵者該罵，也不會有產生 ...

我也是記得大概的意思才說出“鞋正不怕走歪路”，不知道你是撿到了米票子，還是注入了雞血，如此興奮不已，抓住了我好大的辮子是不是？跟你說的“腳正不怕鞋歪”有多大意思差別？是哪位老祖宗跟你說的“腳正不怕鞋歪”?。磕愕蒙獋€鳥啊。

我與任何人討論都是擺事實講道理，唯獨跟你這位既不擺事實又不講道理，東扯西繞答非所問，以墨索里尼自居的人無法溝通。且領教也有相當時日，厭惡之情難以言表?？v觀各版塊之討論，凡有“吵罵”之處，基本都有你規版之身影。細觀其起因，無疑你規版系始作俑者。對于這種令人厭惡又深惡痛絕之惡劣學風，即便是偉人毛澤東，大文學家魯迅，也不免會罵上幾句。

退一步講，即便罵人嗜好者有“四、五位”，在十幾萬量友中也是十萬分之幾，這種以罵人水平高為榮的人還是極少數。

你怎么不說一說參與一個主題討論的量友中就有四、五位呀？再怎么“極少數”也比你這位“空前絕后”的活寶級人物要多得多吧。這些人還不都是被你這支“煙”給熏陶出來的嗎，你還真以為你是那十萬分之九千九百九十九啊。得了吧，充其量也就是“孤芳自賞”，“自臭不覺”。

路云 發表于 2017-2-13 23:26
我也是記得大概的意思才說出“鞋正不怕走歪路”，不知道你是撿到了米票子，還是注入了雞血，如此興奮不已 ...

　　隨便你怎么罵，事實是無法改變的，本人只談技術問題，拒絕和別人對罵。罵人磚家已經在285樓扯破嗓子撒潑，在那里給你聲援，你可以去贊揚他和他的帖子，向他學習，也像285樓那樣呼天號地罵，我保持不聞不問。我承認你與那個罵街磚家直到現在仍有本質不同，因為你雖然也罵人，但不管你講的對錯，在技術上總還是在“擺事實講道理”，這是我愿意與你討論技術問題最重要原因。我只是真心不希望我的路兄逐步養成罵人嗜好，邁入罵人者的行列，說實在的，人一旦養成不良嗜好，想要戒除的確是困難和痛苦的。不信咱們可以打賭，我預言285樓的那個人這輩子是戒不掉了。
　　“參與一個主題討論的量友”顯示的似乎只有幾個人，這只不過是發言者。每個主題的討論在論壇這個公眾媒體上都是公開的，展現在全世界至少是全國計量人員眼前，人人均可看到，人人都可參與。從這個主題帖的“查看”人次統計來看已達 5862，可見本主題帖參與者并不少，怎能說只有幾個人呢？另外，在本主題帖中罵街的人有四五個嗎？除了眾所周知的那個罵人磚家外，還有誰有罵人嗜好呢？即便罵人者有四五個，難道不是極少數人嗎？

        傻逼某版主做為“始作俑者”，竟然連“還有誰有罵人嗜好”的問題都要裝癡賣傻。其滾回285樓看一下，那里大面積的藍色字面不都是你這個老不正經嘴里吐出的“象牙”！你有膽量在眾目睽睽之下給予否認嗎？！敢做不敢當的炕頭漢子首先在論壇“扯破嗓子撒潑、呼天號地”罵街，然后再裝模作樣的嘰嘰歪歪抱怨，倒打一耙反誣是別人罵人，你缺不缺德、虧不虧心？被大家怒斥為“牛逼”、“無賴”、“攪屎棍子”、“學術流氓”......，這些你期盼的稱號對你這個“下里巴人”的社會痞子，完全就是量身定做、蓋棺定論！一個“七十一”的老不正經，你自述“過不去初五”，現在又“打了雞血”被“激活”，但在大家紛紛譴責之下，你還能有幾多時日呢？！

        為老不尊之人老糊涂了吧？“四五個”是“極少數”？難道你孤家寡人是大多數？本主題帖截止到今天7時共4372人次查看，竟然昨晚就被你胡說八道“這個主題帖的“查看”人次統計來看已達 5862”，你“在家里掰著腳指頭慢慢數”，再老不是東西也不至于連數都不會數了吧？！就算你已無幾多時日，那也退化的太快了吧？呵呵，你真的太可悲了！