高精密測溫電橋的標(biāo)定與評估

作　　者：方信昀[1] 孫建平[2] 曾凡超[3] 王偉 張俊峰[1]
機(jī)構(gòu)地區(qū)：[1]蘇州市計(jì)量測試研究所,江蘇蘇州215128 [2]中國計(jì)量科學(xué)研究院,北京100029 [3]成都理工大學(xué),四川成都610059 [4]廣州計(jì)量檢測技術(shù)研究院,廣東廣州510030
摘　　要：使用RTU和RBC兩種精密儀器對中國計(jì)量科學(xué)研究院中溫基準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的F、900高精密測溫電橋進(jìn)行了標(biāo)定和評估，分析了不同工作頻率、不同輸出電流在長桿標(biāo)準(zhǔn)鉑電阻溫度計(jì)測溫范圍內(nèi)對測量精度的影響。結(jié)果表明：電橋在不同的工作頻率下精度的差異比較明顯。工作頻率為25Hz時(shí)，使用RTU和RBC進(jìn)行標(biāo)定的最大測量偏差分別約為0．01mK和0．06mK；工作頻率為75Hz時(shí)，使用RTU和RBC進(jìn)行標(biāo)定的最大測量偏差約為0．08mK和0．2mK，且相比出廠時(shí)有了較大的漂移。電橋在不同的輸出電流下精度的差異非常小，在15μK以內(nèi)。采用RTU及RBC對F900測溫電橋評價(jià)的結(jié)果之間相互印證，該結(jié)果對中溫固定點(diǎn)基準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)過程的不確定度評定提供了數(shù)據(jù)支撐。

謝謝分享！

首先感謝作者的辛勤工作和樓主的分享，不過對文章中的結(jié)論有點(diǎn)兒疑惑，文中認(rèn)為電橋頻率高時(shí)誤差大，但我認(rèn)為不能排除這個(gè)差別是由標(biāo)準(zhǔn)電阻的自感引起的，如果再用不同種類的電阻進(jìn)一步確認(rèn)，就有說服力了。

謝謝分享~~~

謝謝分享！

謝謝分享！

謝謝風(fēng)向。