三針直徑不確定度

　　還是那句話，兩個人穿一條褲子也好，一個人穿兩件馬甲也罷，罵街的腔調都是一個模子出的。對24樓的問題，那個“專家”回答不了，也不敢回答，至于別人有沒有興趣是別人的事，用不著第三者操心。

        樓上版主如此亟不可待的渴望受罵，其變態的程度實在讓人不可理喻。

　　強盜實施了搶劫反誣被搶者“亟不可待的渴望”被搶，強盜的邏輯歷來如此，各行各業都存在著的強盜，邏輯也都是如出一轍，擺在大家面前就有活靈活現的實際例子，請大家欣賞27樓的帖子！

        樓上版主不僅“亟不可待的渴望”，而且臉皮極厚，就“擺在大家面前”被“欣賞”吧！

現在儀器有些技術指標已經標出MPE=+/-(0.07+L/1000)um，L單位為mm。對于三針這種小尺寸標準器的測量，達到0.1um不確定度應該不難

但是三針的圓度就是一個重要的不確定度分量，對總不確定度影響很大，而且很難測量。上圓度儀成本就高了。

davidow 發表于 2016-11-6 09:20
現在儀器有些技術指標已經標出MPE=+/-(0.07+L/1000)um，L單位為mm。對于三針這種小尺寸標準器的測量，達到0 ...

        你講的有道理。

davidow 發表于 2016-11-6 09:23
但是三針的圓度就是一個重要的不確定度分量，對總不確定度影響很大，而且很難測量。上圓度儀成本就高了。 ...

小尺寸 圓度儀也很難測 。一般用測長儀或光學計

　　三針的尺寸偏差允許值0級為±0.25μm，1級為±0.5μm，按JJF1094的規定校準方法的擴展不確定度U≤MPEV/3＝0.08μm，這個要求非常高，因此三針和針規的校準規范JJF1207放寬了這個要求，沒有按檢定/校準的規定要求其不確定度，而改為按一般測量過程的三分之一原則U/T≤1/3取比值為1/4，T＝(+0.25μm)－(-0.25μm)＝0.50μm，T/4＝0.125，≤0.125μm因此就確定為U=0.12μm。
　　JJF1207規定直徑用測長機校準，測長機微米刻度尺示值誤差已達0.20μm，超出允許的測量方法不確定度0.12μm將近一倍。但實際工作中檢定員使用的是儀器的示值變動性，而不是示值誤差，是與量塊尺寸進行比對的方法。測長機的示值變動性允差是0.1μm。更多的檢定員都是用光學計而并不用測長機，JJG45對光學計的示值變動性要求不超過0.1μm，精密光學計不超過0.02μm。
　　另外，不確定度評定考慮到三針圓度誤差的影響應該是非常細心的一個舉措，值得贊揚。但我認為，表面看三針的圓度誤差將影響其直徑尺寸的校準不確定度，可是三針圓度誤差的要求是不超過其直徑允差值，與直徑允差相等，這意味著圓度誤差與尺寸誤差之間的關系符合泰勒原則，尺寸誤差包容了形狀誤差，形狀誤差也就變成了與直徑尺寸誤差是等價的被測量或輸出量，而被排斥在影響量或輸入量之外，直徑測量模型里的輸出量包含了圓度誤差，圓度誤差不會作為輸入量出現，直徑偏差校準的不確定度就不能再考慮圓度誤差的影響了。