取消計(jì)量檢定員，回歸“計(jì)量官”制度，計(jì)量員公務(wù)員化...

237358527 發(fā)表于 2016-7-5 16:16
你讓 公務(wù)員干活？天方夜譚！！！！！

未必不可取，要知道在法國連火車司機(jī)都是公務(wù)員，文萊的清潔工也是公務(wù)員，我國建國前就設(shè)置過檢定官的職務(wù)，相當(dāng)于檢察官一樣。

          全民皆公務(wù)員？

moreface 發(fā)表于 2016-7-5 10:37
說的咋就那么對呢！~~~~

可能是個(gè)夢

秦時(shí)明月 發(fā)表于 2016-7-5 16:27
未必不可取，要知道在法國連火車司機(jī)都是公務(wù)員，文萊的清潔工也是公務(wù)員，我國建國前就設(shè)置過檢定官的職 ...

你也說是在資本主義，我們社會主義的公務(wù)員是不干這種事情的

機(jī)械工程 發(fā)表于 2016-7-5 15:27
監(jiān)管不等于“插手”。

監(jiān)管的都是政府計(jì)量如強(qiáng)檢那塊，是政府的工作范疇不叫插手，而叫管好的那塊；非強(qiáng)檢那塊才是企業(yè)計(jì)量的工作范疇，政府也去插一手如建標(biāo)，那才叫插手，企業(yè)用的卡尺、百分表等量具若不好受失的是企業(yè)，政府不管企業(yè)也會自己管好的，政府去插什么手建什么標(biāo)呀；政府建標(biāo)的目的就是為了要錢，企業(yè)為政府繳了稅為何另外還要負(fù)擔(dān)與企業(yè)不相關(guān)的費(fèi)用呀；建標(biāo)是中國特產(chǎn)，搜尋世界各國及中國港澳臺地區(qū)沒有什么建標(biāo)的，難道他們就不比中國管的好嗎。

秦時(shí)明月 發(fā)表于 2016-7-5 16:27
未必不可取，要知道在法國連火車司機(jī)都是公務(wù)員，文萊的清潔工也是公務(wù)員，我國建國前就設(shè)置過檢定官的職 ...

為政府做事以國家財(cái)政稅收為其發(fā)薪水的人員都叫公務(wù)員，為政府辦公樓掃地的人員按說也算公務(wù)員

改革到現(xiàn)時(shí)，可以說，已經(jīng)回不去的了！技術(shù)永遠(yuǎn)是件破棉襖！搞技術(shù)的人做好自己本分就好了，不再追求什么了？

監(jiān)管的都是政府計(jì)量如強(qiáng)檢那塊，是政府的工作范疇不叫插手，而叫管好的那塊；非強(qiáng)檢那塊才是企業(yè)計(jì)量的工作范疇，政府也去插一手如建標(biāo)，那才叫插手，企業(yè)用的卡尺、百分表等量具若不好受失的是企業(yè)，政府不管企業(yè)也會自己管好的，政府去插什么手建什么標(biāo)呀；政府建標(biāo)的目的就是為了要錢，企業(yè)為政府繳了稅為何另外還要負(fù)擔(dān)與企業(yè)不相關(guān)的費(fèi)用呀；建標(biāo)是中國特產(chǎn)，搜尋世界各國及中國港澳臺地區(qū)沒有什么建標(biāo)的，難道他們就不比中國管的好嗎。


說的好

現(xiàn)在計(jì)量工作在走下坡路。

hblgs2004 發(fā)表于 2016-7-6 08:31
監(jiān)管的都是政府計(jì)量如強(qiáng)檢那塊，是政府的工作范疇不叫插手，而叫管好的那塊；非強(qiáng)檢那塊才是企業(yè)計(jì)量的工 ...

         保障國家計(jì)量單位制的統(tǒng)一和量值的準(zhǔn)確可靠，是計(jì)量監(jiān)管的目的，此監(jiān)管是不分什么強(qiáng)撿與非強(qiáng)撿的。“政府建標(biāo)的目的就是為了要錢”的說辭是不合適的，畢竟“建標(biāo)”是國家《計(jì)量法》的規(guī)定。企業(yè)開展的計(jì)量工作也應(yīng)納入法制計(jì)量的范疇，所以，監(jiān)管不是什么“插手”。
         道理很簡單，無需多講。

計(jì)量應(yīng)該受到重視，支持樓主

還想公務(wù)員，太天真了，在事業(yè)單位能有個(gè)編制都不錯(cuò)了，干活的大部分是合同工。

轉(zhuǎn)公務(wù)員的可能性不大！政府在壓縮機(jī)構(gòu)人員，其中就含公務(wù)員、和事業(yè)機(jī)構(gòu)！活照做，質(zhì)量要保障，確實(shí)要考驗(yàn)我們領(lǐng)導(dǎo)者的智慧！！！如果真正搞得好，重視起來，轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)公，參不參公又何妨？

我覺得很 奇怪一邊要讓機(jī)構(gòu)企業(yè)化，一邊又下達(dá)這樣讓人家免費(fèi)的檢定，這不是立牌坊嗎？
你政府能不能讓私營企業(yè)免費(fèi)提供產(chǎn)品給我們呢？
你能不能讓馬云為了民生免費(fèi)送東西給百姓呢？？
要么就徹底企業(yè)化，不要來干涉是否免費(fèi)什么的經(jīng)濟(jì)問題，要么計(jì)量所公務(wù)員化，實(shí)行全免費(fèi)
既然要人家企業(yè)化，就要企業(yè)化的樣子，機(jī)關(guān)政府沒有權(quán)利去干涉人家的經(jīng)濟(jì)
一旦企業(yè)化，我就要提高收費(fèi)，還有哪些該檢，哪些不要檢，都是我自己說了算，就好比做生意，有些虧的單子我就不接，對不對，這才是真正的市場化

市場化了你政府就不要來干涉我的內(nèi)政，只要我在合法的范圍內(nèi)經(jīng)營，其他經(jīng)濟(jì)上的，你無權(quán)來干涉

說的太有道理了，本身就是一個(gè)提供公正數(shù)據(jù)的部門，非要讓創(chuàng)造價(jià)值！唉！！！

計(jì)量行政主管部門和依法設(shè)立或者授權(quán)技術(shù)機(jī)構(gòu)根本兩回事，行政是行政技術(shù)是技術(shù)，法律擺那哪

237358527 發(fā)表于 2016-7-6 08:24
你也說是在資本主義，我們社會主義的公務(wù)員是不干這種事情的

公安局刑偵，技術(shù)工作吧，公務(wù)員也有技術(shù)類崗位的呵呵。

私營計(jì)量機(jī)構(gòu)該怎么辦？

很好很強(qiáng)大，困難是如何實(shí)施

不可能的事情，以后會變?yōu)槠髽I(yè)，不然，技術(shù)監(jiān)督局做什么呢？

檢測型機(jī)構(gòu)嗎，變公務(wù)員不太可能了
參公已經(jīng)很好了

zeroline 發(fā)表于 2016-7-5 10:37
國家不重視計(jì)量是有道理的，因?yàn)楝F(xiàn)在國家對計(jì)量的現(xiàn)狀能容忍，而環(huán)保，特種設(shè)備，食品等行業(yè)現(xiàn)在是國家重視 ...

有道理。。。此言得之！

237358527 發(fā)表于 2016-7-6 08:24
你也說是在資本主義，我們社會主義的公務(wù)員是不干這種事情的

資本主義  和社會主義   區(qū)別在哪里呀？怎么感受不到社會主義的好處呢？

進(jìn)公務(wù)員也好，不進(jìn)也好，歸根到底就是待遇的問題，只能說下面太不重視計(jì)量了，對于一個(gè)花錢而在短期看不到明顯效益提升的專業(yè)、部門，誰都不愿意過多投入，加上人少力量小，隊(duì)伍建設(shè)參差不齊，計(jì)量很難得到高層足夠的信任感。如果拿到注冊計(jì)量師，收入必須提高到年薪100萬，看看還有誰會提進(jìn)不進(jìn)公務(wù)員？