動態信號分析儀的計量屬于無線電還是 力學（振動）？

你認為動態信號分析儀的計量屬于無線電還是 力學（振動）？
請大家大膽發表自己的看法，不要考慮其規程被編為力學計量領域。這是存在頗多爭議的一個規程

就動態信號分析儀其使用原理和校準方法來看，單純的動態信號分析儀技術指標是頻率信號的采樣精度（f）以及信噪比（dB），如果是多通道還有通道間的兼容，這已經同力學的振動沒有什么關系了，所以對它的檢定或校準應該是屬于無線電專業的。
但是由于動態信號分析儀使用的軟件就是用來測量振動信號的，檢定時是同軟件一起的，而且實際使用的頻率段一般都在2000Hz以下，所以劃歸力學也不是沒有道理。
這大概就是樓主所說的存在頗多爭議的原因吧？
個人認為，把分析儀加軟件作為一個系統來進行檢定，還是應該屬于力學較為合理。

動態分析儀的分析軟件就是利用數字化的方式或是使用濾波器對測量的信號進行FFT分析，所測量的信號和分析的方式仍然屬于無線電的范疇。只不過這些信號的頻率較低，大多因振動產生(力或聲的方式)，測量時，已由傳感器轉換為電信號。
檢定時使用的方法和標準器也是利用電信號，因此，應屬無線電。

1  動態信號分析儀說明書給出的性能測試方法是對應于其說明書給出的技術指標來講的。一臺儀器的計量考核應該是要遵循廠家的意見的。
2  軟件一旦出廠就一定型，它本身不會再發生變化。
3  不對“由于動態信號分析儀使用的軟件就是用來測量振動信號的，檢定時是同軟件一起的，而且實際使用的頻率段一般都在2000Hz以下，所以劃歸力學也不是沒有道理。”這句話作引申，但是我知道應變儀是用于測量力學應變的，但是應變儀的檢定規程電磁委員會編寫的，屬于電磁類；另外，現在的多通道數據系統應用的領域更寬，但它的計量不屬于力學領域，雖然它的校準規范與動態信號分析儀的規程是304所同一撥人編的。

以上是我個人觀點，歡迎大家批評指正！

動態信號分析儀應用范圍較廣，但從其本身技術指標，應屬于無線電專業

動態信號分析儀的主要用途是力學信號進行動態分析的儀器,歸結于力學沒有錯啊!

國防計量二中心(203所，無線電國防計量一級站)出的35670A證書項目是遵行35670A的性能測試方法進行的，還有其他無線電計量二級站也是。計量院我還不知道
一臺儀器的計量不能按照它應用于某個領域來下結論，我認為。

主要要看這個規程的所檢定計量特性和參數屬于那個專業，動態信號分析儀主要是測量電信號的，主要參數都是電量，劃歸力學專業不是很合理

其實我覺得計量應該打破專業的局限,計量人員應該多思考多鉆研,向研究的方向發展,而不是局限于專業這個狹隘的概念.因為現在很多物理量都可以轉換為精度很高的電信號用于分析(例如國家計量院研究的霍爾天平已經可以達到十的負九次方),這樣的話都很多東西都應該歸在電學和無線電專業.我個人就是從事電學,無線電計量科研的,我覺得同一個單位不同專業不應該是搶事情做而應該合作提高,達到計量服務用戶,讓用戶得到需要的東西才對.

非常贊同9＃的觀點。
各種物理量都在趨向于用電磁學的量來實現和檢測，還是按過去的專業分工確實不符合現在的發展方向。

動態信號分析儀是無線電的。

動態信號分析儀的用途主要用于振動的測量，我個人認為應屬于力學專業

原帖由 風吹石 于 2008-5-21 17:08 發表
非常贊同9＃的觀點。
各種物理量都在趨向于用電磁學的量來實現和檢測，還是按過去的專業分工確實不符合現在的發展方向。

同意你的觀點！
按照電流的定義：安培是一恒定電流，若保持在處于真空中相距1米的兩無限長，而圓截面可忽略的平行直導線內，則兩導線之間產生的力在每米長度上等于2×10-7牛頓，電流應該是力學的。
按照“米”的定義：1983年10月第十七屆國際計量大會通過了米的新定義：“米是光在真空中1／299792458秒的時間間隔內所經路程的長度”，長度應該隸屬于時間頻率專業。
o(∩_∩)o...哈哈，亂了！都亂了！

不要都成了還原主義論者。一種事物的研究要放在它特定的運動尺度和環境范圍內，倘若遵循還原主義，那世界的本質就是物質，物質的基礎實在是各種基本粒子（抑或是普朗克空間？）。研究物質的學科就是物理，物理的終極理論是什么？量子場論？超弦理論？萬物至理？
如此這般，一切精神層面的研究都可用物質領域的研究替代，生物學、社會學、文學、心理學、法學……都去研究物理學吧，研究原子核外電子的遷移，是如何導致希特勒作出山閃擊波蘭的決定吧。

是進行信號分析，應該屬于無線電吧~

從原理上來說，動態信號分析儀是屬于無線電的，只是在力學方面有比較廣泛的應用而已；
就好像在無線電校準中也會使用一些其它專業的儀表（如電磁學的數字電壓表等），如果把這些儀表也歸到無線電專業就不太合適了。

動態信號分析儀的計量屬于無線電  它測的是電信號方面的   與力學無關 如動態心電圖機，如測它的信號源，就屬無線電

態信號分析儀主要是測量無線電電信號的，其測試的參數基本上都是電學的。我認為應該劃分為無線電。

按照《JJG834-1983動態信號分析儀檢定規程》適用范圍，他主要適用于振動，沖擊，壓力參數的測量，應屬于力學計量的范疇

動態信號分析儀，本身有多種型號，性能各不相同。就Agilent 35670A而言，應屬于無線電中的超低頻參數。它除了用于振動外，FFT分析和低頻頻譜分析也是其重要的應用范圍。

我在開貼已經說了：不要考慮現行的動態信號分析儀規程，否則再討論有何意義？討論發起的原因就在于規程本身存在爭議，希望大家根據對儀器和計量的理解來發表意見

沒有什么爭議，屬于無線電

其實應屬于電磁領域，而非力學、無線電。其傳感器屬于力學。

非常贊同9#的觀點。
動態信號分析儀就其原理來說，應該屬于無線電、電學參數量值傳遞的范圍。外加軟件功能檢查。

贊同9#觀點。
平時接觸到一些儀器儀表的計量就會發生跨專業情況，例如示波器探頭，測直流電壓要用校準器，測帶寬要用高頻信號源，機械的劃歸某個專業都不合適。只能說有些方向以什么為主，無法完全對號入座的。