計量標準考核規范要改版了

趙盼CCIC 發表于 2015-5-12 08:22
你這我不認同，那些老師傅沒有時間去考證，但技術知識絕對是一流，這就要把他們PASS掉嗎！證比不代表一個 ...

證代表不了一切，有檢定員證的未必會干活，現實情況都是沒證的干活，檢定員證的最大弊端就是流于形式，考核不嚴格，遠不如注冊計量師的含金量高，老師傅的經驗是寶貴的，這是書本上所沒有的，是我們后輩學習的榜樣，但別拿時間當借口，老師傅就那么忙···········

規矩灣錦苑 發表于 2015-5-12 10:04
　　5樓豬豬俠量友認為JJF1033的2015修改稿“還欠缺人員要求的提高，比如：要有兩名以上的二級計量師操作標 ...

這個人員  JJF1033-2008里面就是這樣規定的，也沒見修改·········

楓月飄渺 發表于 2015-8-3 07:43
那還不得難死一大片，省級的還好點，市縣級的80%的不符合要求··········· ...

不明白什么意思。市縣級的沒有一級注冊計量師？如果有這個規定了，考上一級就值錢了。否則考上也白搭。市縣級的沒有一級注冊計量師，可以招聘呀。省市的可能有許多一級的無用武之地呢。

jiutianwuyin 發表于 2015-8-3 13:50
不明白什么意思。市縣級的沒有一級注冊計量師？如果有這個規定了，考上一級就值錢了。否則考上也白搭。市 ...

有一級計量師，不過很雞肋，計量師要和資質掛鉤才能得到領導的重視

楓月飄渺 發表于 2015-8-3 21:08
有一級計量師，不過很雞肋，計量師要和資質掛鉤才能得到領導的重視

所以建議計量標準負責人應該一級注冊計量師呀

趙盼CCIC 發表于 2015-5-12 08:22
你這我不認同，那些老師傅沒有時間去考證，但技術知識絕對是一流，這就要把他們PASS掉嗎！證比不代表一個 ...

支持此觀點，搞計量不必強調一定要有計量師證，有檢定員證就可以了

規矩灣錦苑 發表于 2015-5-12 10:04
　　5樓豬豬俠量友認為JJF1033的2015修改稿“還欠缺人員要求的提高，比如：要有兩名以上的二級計量師操作標 ...

對此有不同意見：
     “一級計量師”可檢標準器，“二級計量師”只能檢工作器具。但“計量檢定員”兩種都能檢，地位等同于一級計量師師，合理嗎？這樣還有誰去考計量師？現在誰都知道“計量檢定員”取證是如此的方便和隨便。

還有老師傅為什么就不能去考計量師呢？計量師考不出來但水平、能力非常強，邏輯上合理嗎？

謝謝樓主，下載看看學習一下

jhjczx 發表于 2015-8-4 08:53
對此有不同意見：
     “一級計量師”可檢標準器，“二級計量師”只能檢工作器具。但“計量檢定員”兩種 ...

　　檢定員是注冊計量師制度推行之前的一種執業制度，沒有等級的差異，考核合格了什么項目就可以檢定什么項目，只能檢考試合格的單項，注冊計量師的執業制度可以檢注冊全部注冊項目，有能力的差別，一級和二級的差別是工作用計量器具和計量標準檢定能力的差別，因此去除能力差別，就整個注冊計量師執業制度而言，注冊計量師仍然是可以檢定所有的計量器具。
　　另外，計量檢定員是過去人力資源管理制度中的“工人”上崗資質范疇，“注冊計量師”是“技術人員”的上崗資質范疇，因此注冊計量師除了可從事計量檢定的實際操作性工作外，還應該承擔相應的技術研究、開發、指導工作，因此注冊計量師制度規定取得了注冊計量師資質的人員“可”在技術職稱評聘中優先聘任中級職稱（工程師），而檢定員沒有這個優惠政策。老師傅的操作經驗和水平應該得到認可，但因為屬于工人系列，可參加初級工、中級工、高級工、技師、高級技師系列的評聘，因學歷或文化程度的原因沒有進入工程技術人員的人力資源管理系列，無法參加技術員、助工、工程師、高級工程師等職稱系列的評聘。這也是限制文化程度（或學歷）不足的老師傅無法參加注冊計量師考試的主要原因。

　　“證”的確不能代表一切，但“證”是資質的象征，是非常重要的。
　　一個抄表工的能力可能距離一個電氣高級工程師的能力相差甚遠，但因為他有人力資源管理部門授權的能源抄表資質，他抄表的能源消耗數據就可以用來結算能源，用于能源考核，而未授權為抄表工資質的高級工程師所抄能源消耗數據是無效數據，不能用于能源結算和能源考核。同樣，也許某個民間醫生醫療水平很高，但因為其沒有醫療執業“證”，他的行醫將視為非法行醫，哪怕是一個任何醫生醫不好的病人死在他的手下，仍然會被追究法律責任。而一個醫療水平并不很高的執業醫生是依法行醫，充其量追究其醫療事故（質量事故）的責任。檢定員證和注冊計量師證就是政府對從事計量檢定工作的人員授予的資質證明，沒有這個證明，各單位不應該聘任其從事計量檢定工作，不應該發給計量檢定員上崗證。

規矩灣錦苑 發表于 2015-8-5 07:38
　　檢定員是注冊計量師制度推行之前的一種執業制度，沒有等級的差異，考核合格了什么項目就可以檢定什么 ...

“計量檢定員是過去人力資源管理制度中的“工人”上崗資質范疇，”
不敢茍同，不知依據在哪里？混淆了兩種證；
“計量檢定員證”是政府計量行政部門頒發的，不是勞動部門頒發的；
“計量檢定工”是行業工人的職業技能等級，“計量檢定工”職業技能等級證書分五級，最高“一級”即以前的高級技師；
但，即使是取得“計量檢定工”最高等級，也沒有出具檢定證書的資質；必需“計量檢定員”才能出證；
因此，注冊計量師實施前，即使是高工、教授、研究員，要從事計量檢定工作，必需取得政府計量行政部門的“計量檢定員”證。

先下載看看

jhjczx 發表于 2015-11-24 10:40
“計量檢定員是過去人力資源管理制度中的“工人”上崗資質范疇，”
不敢茍同，不知依據在哪里？混淆了兩 ...

　　“計量檢定員”的執業資質是計量法律賦予的，不是勞動部門給予的。“計量鑒修工”是國家勞動部門技術“工人”管理類別之一。
　　計量鑒修工過去分為八個技術等級，現在分為初級工、中級工、高級工、技師、高級技師五個技術等級，而“計量檢定員”是執業資質證明不分等級。計量高級技師沒有計量檢定員證一樣沒有從事計量檢定工作的執業資格，計量初級工只要有檢定員證就具有了計量檢定的執業資格，當然有了執業資格還需要用人單位人力資源管理部門書面聘用才能上崗工作。
　　我估計您把國家勞動部門規定的“計量鑒修工”誤當“計量檢定工”了，我國只有計量法律規定的“計量檢定員”的稱呼，沒有“計量檢定工”稱呼。計量檢定員是執業資質，但有向專門代表“計量鑒修工”執業資質的發展趨勢，而計量檢定員中的工程技術人員有向用注冊計量師代表執業資質的方向發展趨勢。
　　注冊計量師針對計量技術工程人員，是勞動部門與質監部門共管的制度，由雙方共同組織考試發證，經質監部門注冊便具有了執業資質。注冊計量師制度實施前，即使是高工、教授、研究員，技師、高級技師，要從事計量檢定工作，必需取得政府計量行政部門的“計量檢定員”證，這說明計量檢定員和注冊計量師都是執業資質。計量技術人員或計量鑒修工不是計量檢定的執業資質，文化程度，職稱，技術水平再高也不能執業計量檢定。

下載學習一下。謝謝！

注冊計量師證是未來計量的大方向，要盡快考過啊！

但我認為JJF1033修改稿的兩個條款的確是也兼顧了這種情況，a) 款在注冊計量師制度的過渡期仍然保留了計量檢定員證制度，這些“老師傅”對自己從事的檢定/校準項目一定會持有檢定員證，如果真的既沒持有注冊計量師證，連檢定員證也沒持有，那的確就應該“PASS掉”了。我贊成。

感謝老師的分享！！

jhjczx 發表于 2015-8-4 08:55
還有老師傅為什么就不能去考計量師呢？計量師考不出來但水平、能力非常強，邏輯上合理嗎？ ...

某特定專業、專項的老師傅應該考/評技師。注冊計量師應該是計量通才

計量檢定員證取消了，以前在有效期內的，馬上也要陸陸續續超期了。

注冊計量師證又沒有人去考！~  年輕人有的在考，年長的基本不屌這個計量師證。

我看，再過兩年，怎么收場？？？？！

計量，哈哈哈哈，大笑話啊

jiutianwuyin 發表于 2015-8-3 07:07
剛看到這個規范。發表意見不知道是不是太晚了。
1. 用檢定或校準結果的不確定度代替計量標準的不確定度是進 ...

計量標準負責人  是建議還是必需獲得注冊計量師證   檢定員證不可以？