看看不確定度評(píng)定與表示取代了什么？

moonkai 發(fā)表于 2015-2-9 12:43
我接受不確定度，主要是因?yàn)樵趯?shí)際應(yīng)用中，我看到不確定理論給出的結(jié)果，能給出誤差范圍的質(zhì)量好壞。也就是 ...

“如果我在證書中不提供不確定度，客戶就成了傻瓜，他不知道結(jié)果的可靠性誰好一點(diǎn)，就是說哪個(gè)數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確一點(diǎn)，客戶無法判斷。”
兩種校準(zhǔn)方法都可行的話，我覺得評(píng)什么不確定度的意義和作用不大。原因如下：
1.如果客戶要使用這個(gè)實(shí)際值測(cè)量值，該數(shù)據(jù)是一樣準(zhǔn)確的，文中兩種方法的測(cè)量值都是6.209mm。不管你不確定度哪個(gè)大哪個(gè)小。因?yàn)椴淮_定度的大小僅僅能佐證你的校準(zhǔn)方法可行。假設(shè)這兩個(gè)數(shù)據(jù)不一樣，測(cè)長儀的是6.028mm，千分尺的是6.025mm，而且客戶也要用這個(gè)實(shí)際值，那么似乎就要判斷不確定度的大小了。是不是就一定要用不確定度小的數(shù)據(jù)呢？不確定度小就說明它更準(zhǔn)確和經(jīng)濟(jì)合理嗎？我覺得不一定，因?yàn)槲覀兊每聪乱患?jí)被檢計(jì)量器具的最大允許誤差要求。那么下一級(jí)被檢計(jì)量器具選用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的依據(jù)是什么呢？是兩者的最大允許誤差滿足1/3~1/10原則嗎？如果是的話，那這里（標(biāo)準(zhǔn)）的不確定度是不是就等于（標(biāo)準(zhǔn)）的最大允許誤差了呢。如果不等于，那依據(jù)也可以是標(biāo)準(zhǔn)的不確定度與被檢計(jì)量器具最大允許誤差滿足1/3~1/10原則就可以了嗎？
我覺得計(jì)量器具的計(jì)量性能用不確定度表示是不妥的。因?yàn)檫@個(gè)不確定度是上次整個(gè)校準(zhǔn)活動(dòng)（人員、方法、環(huán)境、設(shè)備等因素）評(píng)定的結(jié)果，它不是該設(shè)備所獨(dú)有的，校準(zhǔn)下級(jí)計(jì)量器具時(shí)，人員、方法、環(huán)境、設(shè)備等都不盡相同，所以不能引用這個(gè)不確定度。
2.如果客戶在后續(xù)校準(zhǔn)下級(jí)計(jì)量器具時(shí)不用這個(gè)實(shí)際測(cè)量值，測(cè)量值僅作計(jì)量確認(rèn)時(shí)的合格與否的判斷時(shí)。不確定度的引入會(huì)很麻煩，引入不確定度后在合格評(píng)定時(shí)就會(huì)出現(xiàn)8中情況，那些待定的情況如何處理，是判合格呢還是不合格呢？不如誤差理論直接明了。

njlyx 發(fā)表于 2015-2-12 10:26
您對(duì)“測(cè)量不確定度”當(dāng)前應(yīng)用中種種毛病的“抨擊”，后生是完全贊同、非常佩服的！認(rèn)為都在理上。

但或 ...

　　1.  如果你認(rèn)為的“測(cè)量不確定度”就是“約定包含概率的測(cè)量誤差范圍（半寬）”，的確就“沒有必要來回折騰”了，直接用誤差范圍半寬即可。因此就應(yīng)該如史老先生那樣對(duì)“不確定度”毫不留情地加以棒殺，不給“不確定度”有生存空間。而實(shí)際情況并非你說的“測(cè)量不確定度就是……測(cè)量誤差范圍半寬”，而是憑信息估計(jì)出來的“真值所在區(qū)間的半寬”。
　　2.  “測(cè)量不確定度”的原始本意不是要找到一個(gè)“所有影響因素全囊括的測(cè)量誤差可能范圍R(all)”，并非奢望這個(gè)R(all)“測(cè)量結(jié)果的大小就完全能夠確定“測(cè)量結(jié)果”的“實(shí)際計(jì)量品質(zhì)”，“囊括全部測(cè)量誤差的那個(gè)可能范圍是誤差范圍，不是不確定度。“測(cè)量結(jié)果”（測(cè)得值）有大小、準(zhǔn)不準(zhǔn)、值不值得采信等數(shù)個(gè)特性，大小由測(cè)得值體現(xiàn)，準(zhǔn)不準(zhǔn)用誤差體現(xiàn)，值不值得采信則用測(cè)量不確定度體現(xiàn)，本就不存在換個(gè)名稱的事，而是每個(gè)名稱都客觀存在那里，誰也代替不了誰。
　　3.量的“真值”之真，要義不是“量”的“客觀真實(shí)存在”，因?yàn)榱俊钡摹翱陀^真實(shí)存在”性是毋庸置疑的，量的“真值”之真是“大家一致認(rèn)同、沒有任何異議的量‘值’”。這個(gè)觀點(diǎn)我贊同，能夠被“大家一致認(rèn)同、沒有任何異議的量‘值’”不一定非是符合定義的真值不可，而是有滿足要求的可信性，和一定的準(zhǔn)確性即可，目的是滿足人們認(rèn)識(shí)世界，利用認(rèn)識(shí)的結(jié)果改造世界的需要。