質(zhì)檢總局計(jì)量技術(shù)改革意見征求稿

回復(fù) 50# 規(guī)矩灣錦苑
縣級(jí)成為市級(jí)的派出機(jī)構(gòu)，或者省市縣三級(jí)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)垂管，我覺得是很好的。目前來說，這樣做也很切合實(shí)際，也很利于中國(guó)計(jì)量事業(yè)的發(fā)展。從國(guó)家層面來說，這樣利于資源的合理配置，防止重復(fù)投入，從省里來說，計(jì)量局取消垂管以后，把技術(shù)機(jī)構(gòu)又弄上去，加大了他們的權(quán)利，至于市局，現(xiàn)在的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)早就是獨(dú)立法人了，好壞對(duì)他們影響不大，至于縣局，他們是砧板上肉，沒有話語權(quán)。對(duì)于技術(shù)機(jī)構(gòu)來說，這是好事，不受地方政府管制，錢多事少！我覺得這能很快實(shí)現(xiàn)，包括總局的技術(shù)機(jī)構(gòu)改革意見稿也是這么寫的。作為一個(gè)老計(jì)量人，雖然離開計(jì)量機(jī)構(gòu)兩年了，但是我覺得總局這次也確實(shí)是做了一件實(shí)事。
至于陣痛什么的，咱就一小兵，疼不了，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)來說，他們可能想質(zhì)檢工商合并之類的會(huì)多些，甚至更關(guān)注特種設(shè)備。說這么多，只是不想計(jì)量事業(yè)被那么一撮人搞得亂七八糟的，更不想那么一撮人想趁著機(jī)構(gòu)改革之機(jī)大撈一把，然后抽身走人（您可以去看看現(xiàn)在很多地方的計(jì)量公司，啥報(bào)告都敢出，幾萬塊錢的設(shè)備，連個(gè)實(shí)驗(yàn)室都沒有，啥子賺錢搞啥子）。

回復(fù) 51# doobly

您說的一些計(jì)量公司，其實(shí)也包括一些政府設(shè)立的計(jì)量院所，啥報(bào)告都敢出，幾萬塊錢的設(shè)備，連個(gè)實(shí)驗(yàn)室都沒有，啥子賺錢搞啥子，這種亂七八糟的現(xiàn)象肯定存在。所以，國(guó)務(wù)院計(jì)量發(fā)展規(guī)劃的（二十一）條提出了把“加強(qiáng)對(duì)計(jì)量檢定技術(shù)機(jī)構(gòu)監(jiān)管，規(guī)范檢定行為。建立強(qiáng)制檢定計(jì)量器具檔案。完善部門計(jì)量監(jiān)管機(jī)制，加大監(jiān)管力度。充分發(fā)揮新聞?shì)浾?、社?huì)團(tuán)體、人民群眾等社會(huì)監(jiān)督作用”作為未來十年計(jì)量工作的發(fā)展規(guī)劃之一。希望經(jīng)過幾年的計(jì)量監(jiān)管機(jī)制的完善和監(jiān)管力度的加大，再加上媒體和群眾的社會(huì)監(jiān)督作用，這種亂七八糟的現(xiàn)象能夠得以改觀。

二、國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)的調(diào)整  

    1、撤銷國(guó)家稅務(wù)總局。將原國(guó)家稅務(wù)總局職能并入財(cái)政部。在地方則取消地方稅務(wù)局。

    2、撤銷國(guó)家工商總局、質(zhì)監(jiān)總局、安監(jiān)總局和藥監(jiān)局。將原國(guó)家工商總局、質(zhì)監(jiān)總局、安監(jiān)總局與衛(wèi)生部下屬的藥監(jiān)局合并，重新組建并定名為國(guó)家市場(chǎng)秩序監(jiān)督管理總局。

真不知道總局是怎么想的，新一屆政府一直提倡簡(jiǎn)政放權(quán)，市場(chǎng)的交由市場(chǎng)，應(yīng)該把檢定和校準(zhǔn)完全分開，政府專注法制計(jì)量部分，怎么還要保留校準(zhǔn)實(shí)體？都是利益作怪啊
ZHANGQY_13 發(fā)表于 2014-7-10 15:40

一針見血

    總局的征求意見稿的三種改革模式，
模式一：省級(jí)地區(qū)只設(shè)一個(gè)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。
模式二：省、市級(jí)地區(qū)只設(shè)一個(gè)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。
模式三：省級(jí)地區(qū)統(tǒng)一規(guī)劃、布局設(shè)置計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。

是被目前市場(chǎng)上大量的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)給逼出來的！目前市場(chǎng)上，早就形成這個(gè)模式，只不過沒有通過省一級(jí)技術(shù)機(jī)構(gòu)垂直管理。
面對(duì)大量低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的校準(zhǔn)服務(wù)機(jī)構(gòu)，市級(jí)以下計(jì)量機(jī)構(gòu)不具備太強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，淪為上一級(jí)計(jì)量構(gòu)的分支構(gòu)！但我這里說的外來機(jī)構(gòu)，還不包括國(guó)外的。如果國(guó)外的外來機(jī)構(gòu)也來，估計(jì)市一級(jí)的計(jì)量機(jī)構(gòu)也只能向省一級(jí)的靠攏！由省一級(jí)劃分，市一級(jí)的在優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域開展業(yè)務(wù)
計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的公益性質(zhì)不改變。那就把非公益性質(zhì)的部分推向市場(chǎng)。原本的計(jì)量機(jī)構(gòu)是有撥款的，但這個(gè)撥款是不是?？顚Ｓ茫加迷诠嫘再|(zhì)的項(xiàng)目上了，監(jiān)督執(zhí)法是要成本的，有公益性，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)專款專用。校準(zhǔn)項(xiàng)目絕大多數(shù)是工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的計(jì)量項(xiàng)目。

部門利益作祟是改革的最大障礙

回復(fù) 53# wjyiscool
請(qǐng)問信息來源？

三種模式都是加強(qiáng)壟斷

你看要是和公務(wù)員一樣，實(shí)行陽(yáng)光工資，你看省計(jì)量院，還叫不叫，還愿意？

改革，就是利益的再分配，。