“測(cè)量不確定度理論”

回復(fù) 24# 285166790

　　不確定度合成與誤差合成的理論來源本來就不是同一個(gè)，不確定度分量的評(píng)估和合成要依據(jù)JJF1059.1，誤差的分析和合成的理論和方法早已成熟數(shù)百年，所有的計(jì)量基礎(chǔ)教材均有詳細(xì)講述，包括前面提到的幾位老前輩編寫的教材都可作為依據(jù)，不必一一枚舉。
　　我在22樓已經(jīng)講過，誤差合成的分量都是有準(zhǔn)確可靠的來源（標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范給定）或通過上下游兩個(gè)測(cè)量過程測(cè)量得到，都是客觀的，不確定度合成的分量都是主觀“估計(jì)”的，不需要實(shí)施測(cè)量照樣評(píng)估。如果有系統(tǒng)誤差合成的方法更大相徑庭，拋除系統(tǒng)誤差的成分不講，它們的合成方法使用的數(shù)學(xué)計(jì)算公式是同一個(gè)，比如均方根，這就是有些量友下結(jié)論說它們是一回事的根據(jù)，其實(shí)，因不同事物使用了同一種數(shù)學(xué)計(jì)算方法得到，就認(rèn)定它們是同一個(gè)事物，這是有失偏頗的。

不確定度實(shí)在是太難了

開展不確定度理論及誤差理論研究很有益，但如何應(yīng)用到實(shí)際計(jì)量工作中更重要，建議還是接接電氣，大家認(rèn)同才好

頭疼“不確定度”

學(xué)習(xí)了，多謝樓主分享。

感謝樓主分享。