通過認(rèn)可的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，出具校準(zhǔn)證書不蓋CNAS章算不算違規(guī)

你沒這CNAS等認(rèn)可標(biāo)識，我干嘛找你，價格也較高，隨便附近熟人國營企業(yè)或兄弟單位也可以完成，至多本省本市那么多CMA或高校實(shí)驗(yàn)室或其他單位也有能力完成，甚至很多我們自己都有能力完成，我根本犯不著每年幾十萬測試費(fèi)用花出去。
大企業(yè)和國外公司特別看重實(shí)驗(yàn)室國際認(rèn)可。


我這是從用戶的角度來說這事，和對這事心底的看法。當(dāng)然有的是測試機(jī)構(gòu)方，代表反方的意見，體諒反方的看法，有情可原……

我認(rèn)為不違規(guī)。的確是一種規(guī)避風(fēng)險的行為，也是一種因應(yīng)需求產(chǎn)生的。作為CNAS認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室，我想沒有哪個實(shí)驗(yàn)室敢說沒出具過不帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識的證書。
1.CNAS認(rèn)可要求，要有校準(zhǔn)經(jīng)歷才能認(rèn)可；即使已認(rèn)可項目，按CNAS現(xiàn)認(rèn)可要求，認(rèn)可項目儀器頻次需平均1次/月以上，這類頻次少的設(shè)備也不予以認(rèn)可。
2.一些頻次少，一年不會有幾臺，甚至于兩三年沒機(jī)會出現(xiàn)一臺的設(shè)備，實(shí)驗(yàn)室不會去花大量的精力進(jìn)去做認(rèn)可的。但是企業(yè)也需要滿足溯源要求，這就需要進(jìn)行校準(zhǔn)，只需要滿足溯源要求的證書，并非必須要CNAS認(rèn)可。
3.非標(biāo)設(shè)備只牽扯到一些簡單的物理量，那實(shí)驗(yàn)室也不可能認(rèn)可過了，再去進(jìn)行校準(zhǔn)，而只能出具非CNAS認(rèn)可證書。比如檢測煙霧探測器用的響應(yīng)閾值測試箱，主要參數(shù)就是溫度跟煙密度，可以按照其標(biāo)準(zhǔn)上的要求進(jìn)行校準(zhǔn)，可在第一次遇到此類儀器時，并不可能有認(rèn)可。這時也只能出具沒有CNAS認(rèn)可的證書。
4.按我的理解來說，認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室不出具CNAS標(biāo)示，一般是經(jīng)與客戶協(xié)商的同意的，對企業(yè)或者對CNAS認(rèn)可方來說，并沒有損害。更多實(shí)驗(yàn)室是超范圍使用CNAS標(biāo)識，一個是違反了CNAS的規(guī)定，另一個是令實(shí)驗(yàn)室本身及企業(yè)背負(fù)風(fēng)險。

回復(fù) 65# 八一八

　　73樓引用的CNAS認(rèn)可標(biāo)識的使用規(guī)定“5.3.1.2 獲準(zhǔn)認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室和檢查機(jī)構(gòu)擁有認(rèn)可標(biāo)識的使用權(quán)，并鼓勵在其認(rèn)可的范圍內(nèi)使用認(rèn)可標(biāo)識。”說的再明白不過了。這一條的意思是說，獲準(zhǔn)CNAS認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室是否使用“認(rèn)可標(biāo)識”是它“擁有”的使用權(quán)利，可以蓋認(rèn)可標(biāo)識，也可以不蓋認(rèn)可標(biāo)識，CNAS認(rèn)可機(jī)構(gòu)“鼓勵”其在認(rèn)可的范圍內(nèi)使用認(rèn)可標(biāo)識，這里用了“鼓勵”一詞，而不是使用“強(qiáng)制”或者“必須”的詞語。顯然獲準(zhǔn)CNAS認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室如果在客戶沒有明確要求的情況下，在出具的證書和報告上沒有使用認(rèn)可標(biāo)識并不違規(guī)。
　　我國現(xiàn)行計量法只是規(guī)定了強(qiáng)制檢定范圍內(nèi)的強(qiáng)制性，對于非強(qiáng)制檢定的范圍沒有強(qiáng)調(diào)必須是由法定或授權(quán)技術(shù)機(jī)構(gòu)執(zhí)行檢定或校準(zhǔn)，主管部門只是在后來的解釋中利用涉及“社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)”的理由，算是在法律層次上把對社會開展檢定/校準(zhǔn)服務(wù)的內(nèi)容納入了法定或授權(quán)技術(shù)機(jī)構(gòu)的范疇進(jìn)行了解釋。對于內(nèi)部開展的校準(zhǔn)活動、供需雙方以合同形式確定的計量互助活動及其它計量單位間的交往活動，只要不觸及仲裁和“打官司”，則處于“民不舉官不究”的狀況，現(xiàn)行計量法是無力干涉的。
　　所以計量技術(shù)機(jī)構(gòu)在其出具的證書和報告上只要不弄虛作假和“亂蓋”標(biāo)識，至于蓋不蓋認(rèn)可標(biāo)識，CNAS不予追究，計量法更不予追究。證書和報告不蓋認(rèn)可標(biāo)識并不違反國家任何一個法律和法規(guī)，也不違反CNAS的相關(guān)規(guī)定。但是說到“開一個打印公司打印報告就好了”那也是不行的，計量法允許不加蓋認(rèn)可標(biāo)識，但在報告上缺失責(zé)任人和責(zé)任單位的印章或有效標(biāo)識就是有瑕疵的計量“服務(wù)產(chǎn)品”，計量相關(guān)法規(guī)并不允許，隨便打印的證書和報告則是無效的。

回復(fù)  byang1997


   1、這個問題很簡單，如果認(rèn)為違規(guī)，那么是違反了哪條規(guī)定？
   2、如果項目沒通過CN ...
Rie 發(fā)表于 2013-4-16 16:19

    1 。違規(guī)，顧名思義就是違反了規(guī)定，但這個規(guī)定到底包含哪些，我想至包含了顧客和機(jī)構(gòu)所簽定的合同，顧客為什么選擇有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行校準(zhǔn)，也就是可以從這里得到更可靠，更放心的服務(wù)。而證書作為過程的結(jié)果-產(chǎn)品，也必然也要達(dá)到顧客的滿意，顯然不帶CNAS 標(biāo)志的證書可能會使顧客得不到滿意。
   2 。‘用戶選擇了沒有相關(guān)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)而導(dǎo)致評審出問題，責(zé)任在用戶，用戶沒有做好供方評審，評審方開不符合項很正常。’這個我贊同，但是顧客本身選擇的機(jī)構(gòu)是有資質(zhì)的，如果該機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)顧客送檢的設(shè)備，該機(jī)構(gòu)沒能力進(jìn)行校準(zhǔn)，但是又進(jìn)行校準(zhǔn)，并出具了證書，為什么最終的責(zé)任需要顧客來承擔(dān)？
  3。“CNAS不是萬能藥，不是所有的評審都需要CNAS證書。”這個不贊同，所我說在體系審核的/過程審核/產(chǎn)品審核的時候，一般不是太糾結(jié)與有沒有蓋章的事情，主要是關(guān)注的是工廠/企業(yè)的測量/監(jiān)視設(shè)備的測量/監(jiān)視結(jié)果以確保產(chǎn)品符合要求。

首先明確我的的態(tài)度：不違規(guī).
     撇開其他的先不去爭論，單單這一個現(xiàn)象并不能說明機(jī)構(gòu)有違規(guī)，判斷違規(guī) ...
洪立祥 發(fā)表于 2013-4-17 14:24

該標(biāo)準(zhǔn)中并沒有哪條規(guī)定測量設(shè)備的溯源需要帶 認(rèn)可標(biāo)志。
7.6 C 具有標(biāo)識 是指測量設(shè)備的標(biāo)識。

“組織取得了認(rèn)證證書，如果不充分使用認(rèn)證證書、徽標(biāo)、標(biāo)識為自己創(chuàng)造財富或知名度……”


很多CNAS認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室，是為了這個牌子，去吸引客戶，如果不懂的或不太在意的客戶容易相信其實(shí)力，而將測試業(yè)務(wù)交給他們來做。
其實(shí)有兄弟單位就有這想法，只申請少部分CNAS認(rèn)可項目，有了這個招牌，對母公司和自己單位發(fā)展都有好處，就是這么直接的想法。

說實(shí)話，我就是典型的大客戶，我就特別反感有關(guān)實(shí)驗(yàn)室這么做，我不在意的你和我說，都沒關(guān)系，別打擦邊球。行就是行，不行就是不行。
同意前面的觀點(diǎn)，如果你有能力，能給客戶更大的幫助卻為了減小風(fēng)險不蓋章，這樣客戶會記住你的！
                      如果你沒有資質(zhì)，不蓋章，違規(guī)程度低些罷了，蓋了章，那也沒必要，說不定證書被暫停甚至吊銷，客戶也不愿你為了賺這點(diǎn)錢冒這么大的風(fēng)險。不用為我們冒這風(fēng)險，真的需要時，我們有渠道和能力查詢相關(guān)有資質(zhì)的實(shí)驗(yàn)室，甚至直接聯(lián)系國外實(shí)驗(yàn)室（比如美國懷特實(shí)驗(yàn)室……）。事先直說了吧，別出那些報告了，就出個名稱為“檢測報告或測試報告”就行了，一些省市檢測機(jī)構(gòu)，就這么做，為了保護(hù)自己，也和我們直說。理解的同時也欣賞！

前面也說到，客戶也要為自己負(fù)責(zé)，是的，希望各位客戶花錢時核對一下對方的能力，看到的是認(rèn)可計量項目能力和測試項目能力表，通過公用查詢方法或直接向?qū)Ψ剿魅≌J(rèn)可證書附件即可。沒這個能力，可以讓對方外包或直接聯(lián)系有能力的那個實(shí)驗(yàn)室。

我上面說的偏重測試的機(jī)構(gòu)很普遍。偏重校準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)主要是省市計量院，明知故犯的擦邊，可能真的是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)器送檢了……，那就不出校準(zhǔn)證書這個抬頭就是，計量院經(jīng)常就和我們主動說明，這幾份，我就出檢測報告了，又不是強(qiáng)檢標(biāo)準(zhǔn)器，算了！

回復(fù) 76# JIXIANYU


    客戶可以自主選擇機(jī)構(gòu)，這個題目討論的僅僅是不蓋章違規(guī)與否.與客戶的主觀意識沒有關(guān)系的
    舉個最最明白的例子吧。
    你是一個碩士，但是找工作的時候你可以用本科的學(xué)歷，也可以用碩士的學(xué)歷，但是一般人當(dāng)然會拿出碩士的學(xué)歷，不然會被人鄙視
    但是你去造了個博士的學(xué)歷（那就是超范圍出報告）是違規(guī)的。
    這例子說明了一切，一般正常人有了碩士學(xué)歷肯定是會表明自己的身份的。除非他腦子有病或者換種方式來說他比較“低調(diào)”。

回復(fù) 80# byang1997


   

我說的是CNAS-R01認(rèn)可標(biāo)識和認(rèn)可狀態(tài)聲明管理規(guī)則中的5.3.3.10表示如果校準(zhǔn)證書被用于檢測實(shí)驗(yàn)室，GB/T19001/ISO質(zhì)量管理體系認(rèn)證的組織建立測量溯源體系時應(yīng)帶認(rèn)可標(biāo)識，這句話是不是應(yīng)該理解為證書需要帶認(rèn)可標(biāo)識呢？

回復(fù) 83# 洪立祥

　　CNAS-R01的5.3.3.10說，如果校準(zhǔn)證書被用于檢測實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，GB/T19001/ISO質(zhì)量管理體系認(rèn)證等，組織建立測量溯源體系時應(yīng)帶認(rèn)可標(biāo)識。這句話是對申請檢測實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可和申請9001質(zhì)量認(rèn)證單位的要求，不是對校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的要求。是要求被檢測實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可和被質(zhì)量體系認(rèn)證的單位用于量值溯源的測量設(shè)備必須帶有認(rèn)可標(biāo)識。因此檢測實(shí)驗(yàn)室要通過CNAS認(rèn)可，企業(yè)要通過9001認(rèn)證，其建立的溯源系統(tǒng)中使用的測量設(shè)備應(yīng)該使用有認(rèn)可標(biāo)識的合格證書。為此組織應(yīng)該書面要求為自己提供計量服務(wù)的“供方”提供的校準(zhǔn)證書必須加蓋認(rèn)可標(biāo)識，聲明無認(rèn)可標(biāo)識的證書和報告本組織將拒收，從而確保本組織在認(rèn)可或認(rèn)證時順利通過。

回復(fù) 82# 冬日暖洋洋

贊同！你的比喻很形象，呵呵。
　　招聘需要本科學(xué)歷證，你有本科證，也有碩士證，你拿本科證去應(yīng)聘可以，拿碩士證應(yīng)聘也可以，這是你的權(quán)利。一般正常人會拿碩士證證明自己的強(qiáng)大，以便獲得加分。你不拿碩士證應(yīng)聘并不違規(guī)，只是違反常理，被人誤認(rèn)為傻子。你沒有博士證，為了證明自己的強(qiáng)大，偽造博士證去應(yīng)聘，這就是違規(guī)。

冬日的比喻，可以形象的說明你的觀點(diǎn)，這種方法很直觀。就此我說出我們正方的想法-----

我是從人才庫中尋找有碩士證的人才幫我做事，因?yàn)樗性趯?dǎo)師指導(dǎo)下開展學(xué)術(shù)研究的能力（至少大部分都有，也不排除本科生更優(yōu)秀，但是為了給國內(nèi)或外方客戶更可以通用認(rèn)可，我只有從碩士人才庫中查詢）。
我查到你是有這能力，然后我聯(lián)系你，愿意花這個錢，潛意識就是為了你用你碩士證的抬頭幫我做事，幫我證明我的送樣產(chǎn)品的參數(shù)。
你或許有你的難處，告訴我沒關(guān)系，因?yàn)槟愕恼\實(shí)下次還有其他再找你做的測試業(yè)務(wù)，如果我同意，你也可以利用你的資源外包給你的關(guān)系單位。我可以找其他碩士證的朋友做，或可以降低要求找我認(rèn)識的其他本科生做，便宜！
但是你別給我擦邊球，不告訴我，報告上沒有相關(guān)標(biāo)識，這樣沒意思。不排除一些要求不高的客戶，熟悉你這個機(jī)構(gòu)（我就不舉例了），知道你們通過CNAS實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，這就說明你們的管理會或至少有慣性貫穿你們的工作過程，相信你們的標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備、人員和管理還是符合規(guī)范要求的，至少是第三方做的吧（雖然這個第三方也是可以某種程度上影響的：））。
這么說，各位能從我們的角度來理解一下吧。
所以，在你能蓋章（沒有其他為難的情況存在）卻不蓋（流程加急疏忽忘了蓋的解釋也可以理解吧），做人低調(diào)很好，別在這上面“低調(diào)”（大家都是成年人，可能對客戶影響從某種程度上說還不大，但是知道這上面低調(diào)為的是什么），大家工作都很忙，別為這個事還要事前詢問，然后出報告左叮囑右囑咐的，大家互相支持一下！

贊同2樓，個人覺得蓋與不蓋就是是否使用已通過項目的CNAS的資質(zhì)，不過除非被測項目未通過認(rèn)證或測量的范圍超過CNAS授權(quán)范圍，不然不管從服務(wù)客戶還是從機(jī)構(gòu)本身質(zhì)量管理及體系改進(jìn)的角度，通過的都應(yīng)該蓋。

不蓋章本身不算違規(guī)，但客戶接受就成啦！

版主的這個問題是目前行業(yè)內(nèi)可以說是一個普遍的潛規(guī)則，針對客戶來講，在不知情的情況下，是需要提醒的，不能采取蒙混過關(guān)的方式，起碼的職業(yè)道德；反之，客人僅供參考之用，無需用來作公正性數(shù)據(jù)或與法律法規(guī)有關(guān)等的事情時，是必須要有相關(guān)資質(zhì)的，所以評定是否違規(guī)，需要看在何種情況下。

回復(fù) 75# JIXIANYU
蓋不蓋CNAS章證書內(nèi)容是一樣的吧，唯一區(qū)別就是多個章的區(qū)別嗎？收費(fèi)也不一樣？我們的客戶很少要求蓋CNAS章的，真是極小部分會有要求，cnas授權(quán)項目也是有限的，實(shí)驗(yàn)室人員也不可能完全記得哪些是授權(quán)的，要是只要是授權(quán)的項目都要蓋章的話，每天出證書都要對照下是不是cnas授權(quán)項目，麻煩死了

回復(fù) 90# rainie


   
不要求蓋章，甚至沒有意識到蓋章的用戶，這樣對于測試機(jī)構(gòu)當(dāng)然好，我如果是測試機(jī)構(gòu)我也很高興，用認(rèn)可機(jī)構(gòu)的名稱引來了生意，默認(rèn)按照這個價格賺了測試費(fèi)，最后出了份報告又不用查詢是否己方通過，更不用擔(dān)心被實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可審查方審出問題，這樣作為測試方雙手歡迎，而且不會和偶爾做試驗(yàn)的客戶直說這個小秘密。（有機(jī)構(gòu)直接在證書外面套個有說明實(shí)驗(yàn)室通過CNAS標(biāo)識認(rèn)可的外套，給了客戶更好的報告包裝形式），我們曾經(jīng)也是，后來隨著項目的進(jìn)展，被我們的客戶提醒后，我們才注意到。

你們一般不用覺得出個報告還要查詢是否有這個資質(zhì)，因?yàn)椋覀兟?lián)系到你，已經(jīng)幫你看過你有這個資質(zhì)才找你的，或者聯(lián)系你們的銷售時就問你們還有這個資質(zhì)啊，你們的銷售經(jīng)理或助手此時一般都會很用心很及時的查資質(zhì)，如果有非常快的回復(fù)我們可以的，如果沒有也會和我們溝通可否通過我們外包……，流程和細(xì)節(jié)就不必說的那么詳細(xì)了：）

說著玩的，你當(dāng)然要看一下，測試機(jī)構(gòu)專門有人出具報告，有人負(fù)責(zé)審核，你們的一份word版能力表，Ctrl+F就搜索到了，這個累是不是真的，我們彼此笑笑意會即可……
這個真不算累，我們經(jīng)常請你們多出一份對應(yīng)的英文報告，而且經(jīng)常談優(yōu)惠不給報告的翻譯費(fèi)用，出英文報告更累吧，但是你們也很老練（除了一些關(guān)鍵的專業(yè)術(shù)語需要我們提供或確認(rèn)）的幫做出來……
其實(shí)，我們都彼此互相理解的，我們也有經(jīng)常節(jié)假日需求加快，加費(fèi)用的加急測試……，算了，扯遠(yuǎn)了……

回復(fù) 86# JIXIANYU

　　你說的這種情況正是我所說的組織在選擇“合格供方”時應(yīng)該考慮的問題，如果組織需要校準(zhǔn)證書必須加蓋CNAS認(rèn)可標(biāo)識，那么組織就應(yīng)該在與“服務(wù)供方”簽訂合同時明確寫明。當(dāng)技術(shù)機(jī)構(gòu)承諾了可以簽發(fā)蓋有認(rèn)可標(biāo)識的校準(zhǔn)證書，而實(shí)際上沒有資質(zhì)簽發(fā)就是技術(shù)機(jī)構(gòu)的欺詐行為，有資質(zhì)簽發(fā)加蓋認(rèn)可標(biāo)識而未加蓋認(rèn)可標(biāo)識的行為就是提供了違反合同有瑕疵的“產(chǎn)品”。組織根據(jù)合同規(guī)定可以向技術(shù)機(jī)構(gòu)追索由其欺詐行為和提高有瑕疵的產(chǎn)品造成的損失，直至將其從組織的《合格供方名錄》中刪除，不再與其合作或發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來。
　　上述情況已經(jīng)偏離了上帝的辯題的本意。假設(shè)避開合同法的問題不談，僅就一個經(jīng)CNAS認(rèn)可了的技術(shù)機(jī)構(gòu)而言，如果在其提供的校準(zhǔn)證書上未加蓋認(rèn)可標(biāo)識，算不算違規(guī)？答案還是應(yīng)該是不能算違規(guī)，因?yàn)闆]有任何法律法規(guī)規(guī)定必須加蓋認(rèn)可標(biāo)識，就連CNAS自己也只規(guī)定了不得濫用和誤用認(rèn)可標(biāo)識，不得超范圍使用認(rèn)可標(biāo)識，不得偽造認(rèn)可標(biāo)識，并未規(guī)定所有的情況下都必須加蓋認(rèn)可標(biāo)識。是否加蓋認(rèn)可標(biāo)識是獲得認(rèn)可的技術(shù)機(jī)構(gòu)擁有的一種權(quán)利，沒有合同的約定時并不是必須履行的義務(wù)。

不違規(guī)，實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可本身就是一種自愿行為，沒有使用標(biāo)識也不能說其違規(guī)................

好吧，不違規(guī)，只不過自保心理使然……
這里面也確實(shí)有提前和客戶說明的好同志，這樣既不違規(guī)也不違反職業(yè)道德，應(yīng)該表揚(yáng)……

國家法律法規(guī)中，哪些行為不違法不違規(guī)，確實(shí)需要研究，希望研究成果能被一些好同志和企業(yè)注意到并自我規(guī)范保護(hù)，促進(jìn)整個測試行業(yè)發(fā)展……

回復(fù) 91# JIXIANYU
ctrl+F我怎么就沒想到呢，不過確實(shí)我們的工作市場經(jīng)營性方面很弱，大多還是行政性的檢定，關(guān)于CNAS的認(rèn)識本身就不足，每次是硬著頭皮完成cnas考核和復(fù)評審，工作中客戶要求蓋cnas章的很少，自己的認(rèn)識確實(shí)不夠

個人覺得算違規(guī)。

不蓋章本身不算違規(guī)，如果用戶有要求就要蓋，沒有要求可以不蓋，

目前國內(nèi)需要CNAS國際互認(rèn)檢測結(jié)果的需求意識，還沒有跟上來，國內(nèi)的客戶要求就少些了。目前無論是檢定校準(zhǔn)還是檢測試驗(yàn)，有CMA或行政許可機(jī)構(gòu)一般都可以，何況既然送出來檢測了，屬于第三方報告，從某種程度上來說，企業(yè)已經(jīng)做的不錯了。我們的一些分供方企業(yè)，讓他提供報告，他馬上意識到要花錢，一個是經(jīng)濟(jì)上的損失，另外一方面他們因?yàn)樘魂P(guān)注這個，連最常見的省市計量監(jiān)督檢測院都不知道。產(chǎn)品測試，或開發(fā)研究分析，或產(chǎn)品FAI型式檢驗(yàn)，或產(chǎn)品質(zhì)量問題檢測，甚至基礎(chǔ)的計量器具設(shè)備檢校，作為市場化的企業(yè)，特別是中小型私人企業(yè)，這都是從他們口袋里面掏真金白銀啊，誰會主動送測？主觀上都不愿意，他怎么會知道到哪里去找這些測試機(jī)構(gòu)，還會在意到報告的要求，我需要報告為我提供什么證明，哪一種程度的證明！
國家層面要先考慮實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的國際化需求，這方面做得還是不錯的。而且從大家主動避免錯開報告的意識上來看，確實(shí)這個證書的管控和復(fù)查還是很嚴(yán)的，不像其他一些證書很水（雖然我們知道那只是稍微有些提高）。
各方的反映和交流來看，既然通過和復(fù)審都比較嚴(yán)謹(jǐn)，就更能促使這個認(rèn)可得到更多實(shí)驗(yàn)室和用戶的承認(rèn)，這是好事！

校準(zhǔn)證書如無加蓋CNAS認(rèn)可章，嚴(yán)格意義上講此校準(zhǔn)證書是無效的。企業(yè)如果是想通過質(zhì)量認(rèn)證或出口，對方是不認(rèn)可此類證書的。

不算違規(guī)，沒有CNAS標(biāo)示完全是第三方和客戶之間的事情，跟CNAS無關(guān)了。我們的監(jiān)督檢查寫到，查某份證書無標(biāo)示，不在檢查范圍之內(nèi)。