建標(biāo)技術(shù)報(bào)告中的重復(fù)性和穩(wěn)定性考核

請(qǐng)問(wèn)建標(biāo)技術(shù)報(bào)告中的重復(fù)性和穩(wěn)定性考核是不是就是新建標(biāo)時(shí)的所做的數(shù)據(jù)，保持不變，永不改動(dòng)，以后復(fù)查考核所做重復(fù)性和穩(wěn)定性試驗(yàn)是在復(fù)查時(shí)所要提交的材料中另外給出的？

建表中的重復(fù)性和穩(wěn)定性考核數(shù)據(jù)的后延就是核查的數(shù)據(jù)，一直沿用下來(lái)的。
按照相關(guān)要求，建標(biāo)報(bào)告中的數(shù)據(jù)應(yīng)是最近的，如果你是復(fù)查考核，可以直接引用你核查的數(shù)據(jù)的，肯定不能是第一次建表時(shí)的數(shù)據(jù)。
由于要沿用為核查的數(shù)據(jù)，因此選點(diǎn)要選好！

回復(fù) 1# tigerliu

　　建標(biāo)技術(shù)報(bào)告中的重復(fù)性和穩(wěn)定性考核結(jié)果就是建標(biāo)時(shí)的所做的數(shù)據(jù)，保持不變，永不改動(dòng)，要終生存檔，保存在該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“文件集”中，不得改動(dòng)和銷毀。
　　建標(biāo)后，每年都應(yīng)該對(duì)已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重復(fù)性和穩(wěn)定性考核，每年的考核結(jié)果也應(yīng)該存檔，保存在該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“文件集”中。以后復(fù)查考核所做重復(fù)性和穩(wěn)定性試驗(yàn)可以用距離復(fù)查考核時(shí)間最近的一次重復(fù)性和穩(wěn)定性考核結(jié)果為依據(jù)。因此，在復(fù)查時(shí)所要提交的材料中相對(duì)于建標(biāo)時(shí)的考核數(shù)據(jù)而言是另外給出的。
　　如果實(shí)在無(wú)法找到核查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行穩(wěn)定性考核，也可用歷年計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)向上送檢的相鄰兩年檢定結(jié)果之差作為該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核結(jié)果。

回復(fù) 3# 規(guī)矩灣錦苑


    那么技術(shù)報(bào)告中的重復(fù)性和穩(wěn)定性是不是以后都不改動(dòng)了呢，就是說(shuō)如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)問(wèn)題的話，技術(shù)報(bào)告永遠(yuǎn)都不改動(dòng)了？因?yàn)榧夹g(shù)報(bào)告中的重復(fù)性和穩(wěn)定性上面是有所做的時(shí)間的，比如我的壓力表技術(shù)報(bào)告，建標(biāo)時(shí)間是在八幾年的話，是不是我現(xiàn)在復(fù)查要提交的技術(shù)報(bào)告還是保持當(dāng)時(shí)的不變呢？

回復(fù) 4# tigerliu

　　建標(biāo)技術(shù)報(bào)告中的重復(fù)性和穩(wěn)定性是有所做的時(shí)間的，那就是歷史證據(jù)，那是不能改變的歷史事實(shí)。比如你的壓力表技術(shù)報(bào)告，建標(biāo)時(shí)間是在八幾年的話，這就是歷史事實(shí)了，當(dāng)時(shí)的考核記錄無(wú)法更改。但時(shí)間像流水不停地前進(jìn)，你每年必須對(duì)已建標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重復(fù)性和穩(wěn)定性考核，每年的考核結(jié)果是有差異的。你現(xiàn)在復(fù)查要提交的技術(shù)報(bào)告不是建標(biāo)技術(shù)報(bào)告，而是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查技術(shù)報(bào)告，不能仍然用二十三年前的考核結(jié)果沖抵現(xiàn)在的考核情況，必須提交最近的重復(fù)性和穩(wěn)定性考核記錄。

回復(fù) 5# 規(guī)矩灣錦苑


    我們每次復(fù)查的時(shí)候都提交了重復(fù)性穩(wěn)定性記錄，但是不是在技術(shù)報(bào)告中給出的，而是另外用兩個(gè)word給出的。我是想問(wèn)技術(shù)報(bào)告中的重復(fù)性穩(wěn)定性要不要改了？

回復(fù) 6# tigerliu

我認(rèn)為不需要改動(dòng)原有的數(shù)據(jù)，你用兩個(gè)word作為技術(shù)報(bào)告的附件另外給出最近的考核數(shù)據(jù)即可。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查時(shí)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性和穩(wěn)定性考核應(yīng)該具有延續(xù)性。

回復(fù) 7# 規(guī)矩灣錦苑


    但是原有的數(shù)據(jù)是八幾年的啊，上面有穩(wěn)定性考核時(shí)間的，難道就一直是八幾年幾月份的時(shí)間么？感覺(jué)看著有點(diǎn)不對(duì)勁呢

回復(fù) 8# tigerliu

　　我的意思是說(shuō)歷史檔案是不能更改的，你八幾年幾月份的時(shí)間做的穩(wěn)定性和重復(fù)性考核數(shù)據(jù)已經(jīng)是歷史，是不能改變的，必須長(zhǎng)期存檔保存，直至你們的這個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)報(bào)廢，甚至報(bào)廢后還需要保存一段時(shí)間。隨意更改過(guò)去的考核結(jié)果甚至刪除，那才是真的“不對(duì)勁”呀。
　　計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的履歷書(shū)就是該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的終生檔案，每年的重復(fù)性和穩(wěn)定性考核結(jié)果都應(yīng)該在履歷書(shū)中記錄在案。當(dāng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)期滿復(fù)查時(shí)，只要提供最近幾年的考核結(jié)果證明你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性和穩(wěn)定性與建標(biāo)時(shí)無(wú)太大變化，仍然處在規(guī)定的要求范圍內(nèi)即可。

回復(fù) 9# 規(guī)矩灣錦苑


    以前每年的數(shù)據(jù)我當(dāng)然都保留啦，我想問(wèn)的是每次標(biāo)準(zhǔn)到期復(fù)查時(shí)提交資料中的技術(shù)報(bào)告里面的重復(fù)性和穩(wěn)定性是不是要根據(jù)新做的重復(fù)性和穩(wěn)定性做出改動(dòng)，還是說(shuō)技術(shù)報(bào)告一直保持不變，新做的重復(fù)性和穩(wěn)定性在另外兩個(gè)word中給出來(lái)

“穩(wěn)定性考核是以相鄰兩年的測(cè)量結(jié)果之差作為該段時(shí)間內(nèi)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”。那如果是每年都向一個(gè)方向變化，但變化量都是在穩(wěn)定性要求之內(nèi)的，時(shí)間長(zhǎng)了離最初的測(cè)量結(jié)果就越來(lái)越遠(yuǎn)了。那該怎么辦？樓主是不是就是想問(wèn)這個(gè)問(wèn)題啊？

回復(fù) 11# mym20


    不是問(wèn)這個(gè)，就是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查考核時(shí)我們需要提交的資料，其中的技術(shù)報(bào)告是不是要保持不變，因?yàn)槠渲械闹貜?fù)性和穩(wěn)定性是在另外的word中給出的？還是要把技術(shù)報(bào)告里面的重復(fù)性和穩(wěn)定性都改掉

回復(fù) 12# tigerliu
       JJF 1033-2008實(shí)施時(shí)，應(yīng)該對(duì)技術(shù)報(bào)告和履歷書(shū)等相關(guān)材料進(jìn)行修訂，所以技術(shù)報(bào)告等文件中的重復(fù)性和穩(wěn)定性數(shù)據(jù)應(yīng)該是08年的吧。

回復(fù) 10# tigerliu

　　標(biāo)準(zhǔn)到期復(fù)查時(shí)提交資料中的“復(fù)查技術(shù)報(bào)告”并不是“建標(biāo)技術(shù)報(bào)告”，建標(biāo)技術(shù)報(bào)告已經(jīng)作為歷史檔案存檔。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)“復(fù)查技術(shù)報(bào)告”應(yīng)提供最近的重復(fù)性和穩(wěn)定性考核數(shù)據(jù)，這不應(yīng)該說(shuō)是“根據(jù)新做的重復(fù)性和穩(wěn)定性做出改動(dòng)”，你不能對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)技術(shù)報(bào)告改動(dòng)。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查技術(shù)報(bào)告是一本嶄新的報(bào)告，與建標(biāo)技術(shù)報(bào)告相比，一切都是根據(jù)復(fù)查時(shí)的國(guó)家規(guī)范要求和該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的新情況重新寫(xiě)的，也談不上“改動(dòng)”問(wèn)題。至于你把復(fù)查時(shí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性和穩(wěn)定性考核數(shù)據(jù)填入復(fù)查技術(shù)報(bào)告中，還是另外以兩個(gè)word文件形式作為復(fù)查技術(shù)報(bào)告的附件給出來(lái)都是可以的。

回復(fù) 14# 規(guī)矩灣錦苑


    哦，我曾聽(tīng)說(shuō)技術(shù)報(bào)告第一次做了之后，以后如果標(biāo)準(zhǔn)不發(fā)生變化的話，就不要“改動(dòng)”了，我這里說(shuō)的“改動(dòng)”的意思是要不要按照新的重復(fù)性穩(wěn)定性填寫(xiě)，還是保持原來(lái)的不變。您說(shuō)“至于你把復(fù)查時(shí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性和穩(wěn)定性考核數(shù)據(jù)填入復(fù)查技術(shù)報(bào)告中，還是另外以兩個(gè)word文件形式作為復(fù)查技術(shù)報(bào)告的附件給出來(lái)都是可以的。”技術(shù)報(bào)告中就包括了重復(fù)性和穩(wěn)定性，不是“都是可以的”，是必須按照新的重復(fù)性和穩(wěn)定性填寫(xiě)，是嗎？

回復(fù) 15# tigerliu

　　你說(shuō)得對(duì)！這就是科學(xué)發(fā)展觀，任何事物都是發(fā)展的，不可能一成不變。
　　計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范會(huì)隨著時(shí)間的推移不斷地更改換版，提出新的要求，這就是持續(xù)改進(jìn)。已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)隨著時(shí)間的推移變化著，不會(huì)是一成不變。所以已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)按期復(fù)查考核換證是必須的，復(fù)查時(shí)提交的技術(shù)報(bào)告應(yīng)該與建標(biāo)時(shí)的技術(shù)報(bào)告有所不同。

復(fù)查時(shí)提交的技術(shù)報(bào)告應(yīng)該與當(dāng)初新建標(biāo)時(shí)的技術(shù)報(bào)告，確實(shí)是有所不同的！舉例：新建標(biāo)時(shí)的穩(wěn)定性是6個(gè)月/4次的數(shù)據(jù)，而復(fù)查時(shí)的穩(wěn)定性，一般是本年和數(shù)據(jù)和上年的數(shù)據(jù)相比較，而得出的年穩(wěn)定性。

我們單位是提交最近4年的重復(fù)性、穩(wěn)定性數(shù)據(jù)

我單位每年都要

重復(fù)性、穩(wěn)定性數(shù)據(jù)每年都要做，對(duì)于新建標(biāo)的只提交最近一次的重復(fù)性，穩(wěn)定性要可以縮短時(shí)間間隔做四次的數(shù)據(jù)。

每年填寫(xiě)技術(shù)報(bào)告時(shí)對(duì)這部分都很疑惑，不知是用最近的還是原來(lái)的不變，這次受益了

回復(fù) 1# tigerliu

應(yīng)該是需要重新做一次的

應(yīng)該用第一次的

按照J(rèn)JF1033-2008的要求，申請(qǐng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查考核，申請(qǐng)考核單位應(yīng)當(dāng)提供以下技術(shù)資料

《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》有效期內(nèi)連續(xù)的《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性試驗(yàn)記錄》復(fù)印件一套；

《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》有效期內(nèi)連續(xù)的《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核記錄》復(fù)印件一套；
也就量計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)的有效期如果是2009年～2013年，則上交2009年～2003年之間的重復(fù)性試驗(yàn)記錄和穩(wěn)定性考核記錄

我們單位剛剛完成的幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查考核中，有個(gè)項(xiàng)目的考核員讓我們用考核期間的4年數(shù)據(jù)替換原來(lái)的技術(shù)報(bào)告中重復(fù)性，穩(wěn)定性的數(shù)據(jù)。我們認(rèn)為不合理，因?yàn)橐呀?jīng)在考評(píng)材料中提交了穩(wěn)定性、重復(fù)性的記錄，可是“考核專家”執(zhí)意要求，最后還是把建標(biāo)技術(shù)報(bào)告給改了，無(wú)奈呀！