計量專業收入的變遷

全國各地情況基本一樣，檢一件長度類量具幾十元、十幾元、甚至幾元，熱學電學基本都是幾百元，長度類檢定工作自動化程度底，對人員要求很高，熱學電學都自動化了，連線、設置參數基本就OK。

我也感覺做尺的人最辛苦，不過領導們沒辦法讓每個人都滿意。

現在珠三角電學比長度還不如，34401A類的六位半數表都報到100一臺了，還不如尺子呢，下廠帶的東西又多又重，溫度類收費又高又輕松，不能比。市場不規范。

長度類都是靠基本功

長度類都是靠基本功
雨露 發表于 2012-3-17 13:29

    其實長度類也有非常精密的自動測量儀，像馬爾、丹青等都有某個參數的測量儀，但由于單價較高，一臺就要好幾百萬，一般單位也不愿意購買，不如人工來的實在。

唉呀，看樣子要改行才混得下去羅

改行 干什么啊~~~~~~~~

普及面廣，面向社會公眾的，計量器具檢定收費是不應定太高。如民用三表（水表、電能表、煤氣表、還有熱量表），卡尺、秤之類。卡尺主要是為機械制造行業服務的，卡尺是手工測量工具，用量大。這些年，機械行業屬傳統制造行業，效益不會太高。說到自動化的長度類加工設備，這幾年當推數控的加工中心。當然生產加工中心，當然少不了三坐標，可這種又貴又笨重的儀器數量自然不會太多。其實，測速這一塊的長度計量器具，檢測費是不會太低。這幾年，計量器具紛紛有電子化發展的趨勢。很多計量院，收費高的項目，各科室爭著搶，根本不管是不是本專業的項目，呵呵！
但總的說來，價格高的，價格低的都得有人干，好壞你兩頭，都得占，畢竟計量還有社會責任。 溫度類也有5元一支的體溫計，但少有人會去檢，呵呵！但是幾百元，上千元的溫控儀表在工業設備是比較常見的，量相當大。當然這其中不少是企業用戶。物價部門在制定溫度類檢測收費時，不知是出于為地方財政創收考慮呢，還是為計量部門的荷包擔心，定得偏高。當然，市場競爭，有利于價格走低，但很可帶來的是服務水平嚴重降低。以前收這么高的費用，才檢這幾項；現在費用降低，自然，少做幾項，也對得住這個價格。哈 哈

其實我覺得干計量的人，不應該涉及到利潤這個詞的，可做久了，糊在墻上的泥巴都開裂了，總是不好的吧！
是要改改了，要不然積極性哪來呢？

不說不知道，原來長度如此之慘。。。哎不好弄啊

我對計量工作有些厭煩了，領導自己都不重視，嘴上說質量、技術、體系，都是放P！
考核檢定員工作的時候只看錢！唯一指標！自己所里面一看，基本就是亂干的就因為跟領導關系好，能去外面忽悠，每月獎金大把，各種違規操作。。。只要你不出大事，隨便你亂搞！
技術？能當飯吃嗎？自己干的長度，吃力不討好，事多錢少，累個半死不如人家分分鐘，我自己時常都BS自己：你會的多能如何？沒錢途都是扯淡

上面是一點牢騷，我覺得自己也算看清了，計量工作暫時基本算個扯淡，因為在國內沒誰真正重視，不光企業里面講計量看不到效益而不受重視，其實我們這種所謂的計量所何嘗不是看重效益？你干的好不好，就看你為所帶來的效益多與少，而每個項目的效益是不同，自然按照跟領導遠近分配...

現在的計量掙錢的項目，個個部門要建標，搞的市埸亂，據我所知有的地方在打價格戰，最低打折2析你說市埸亂不亂，遵法守紀的吃虧

2012剛拉開序幕，大家言重了！既然選擇了計量技術，再談錢就自己討不開心了。計量專業收入的變遷也是改革開放得的正果。隨著改革的進一步深入，只要市場足夠的開放，大家說的事都是暫時的！

我感覺主要是收費標準 沒跟上！！！
總體 感覺溫度收費偏高！

可以舉個例子：一塊帶熱電阻的溫度表，收費情況是這樣的 溫度表按照溫度顯示儀收費應該是500左右，然后再收熱電阻檢定費用165，本人意見它倆應作為一個整體收費！！不知對否？？

回復 21# 禮匪


    關鍵是真的檢了嗎？為什么向有關部門要一下數據 卻不給呢！！

再舉一個例子：普通溫度計2元/支（購買費用），檢定費100元/支

不想多說了

計量專業收入的變遷：按照某省級法定計量技術機構的個人粗略統計，在上個世紀80年代初為年收入近200萬元， ...
xqbljc 發表于 2012-3-10 19:41

   長度計量人的悲哀啊~~~

呵呵 計量的發展讓我現在無法理解

哎，看了你們不是按的省的收費標準就是國家的標準，你們看看市及市以下的收費，溫度收費并不高，檢的工作量也并不輕松。想賺錢做計量肯定不可能，不是高薪行業。

檢定收費不能看其購買的價格吧，同一類儀器（假如為天平），國產的和進口儀器價格有時差好多倍了，難道檢定費用還能不一樣？

第一次接觸計量學，有意思

回復 46# GZJL_RGS


    不是 光看價格 實際檢定操作都做了的話 費用交的值 關鍵是真的做了嗎？！！！

法定計量和企業計量有不同，我們屬于企業的計量員，收入是非常的可憐

幾何量以前還有4塊檢定一把尺的