計量專業收入的變遷

過去的計量，是參數越多越發達越掙錢。比如過去的長度（現在的幾何量），涉及的參數有端度、角度、平面度、直線度、粗糙度等等，眾多的參數使長度實際成了整個計量的代名詞。而溫度（熱學）計量，只有一個參數就是溫度，區別就是溫度測量的范圍和方式，收入自然也是最少。四大計量中參數多少的排名順序是長度、力學、電學、溫度。這個順序也反映了各個專業掙錢的多少。隨著科學技術的發展，計量也發生了變化，這個順序完全倒過來了。現在最掙錢的是溫度，其次是電磁學，再就是力學，幾何量最慘，勞動量比過去沒有減少，而收費卻是最低。

計量專業收入的變遷：按照某省級法定計量技術機構的個人粗略統計，在上個世紀80年代初為年收入近200萬元，至2011年為年收入8000余萬元。單位人員增加不到1倍，開展的檢定、校準項目及測量設備有部分增加（不是很方便統計）........，但年收入翻了40多倍....。
      前面談到的年收入情況，應該講與測量參數的多少及工作量的大小關系并不是很大，而與控制企業產品效益的多少及忽悠能力的大小等因素有關。所以各地各個計量專業的年收入都是不同的。
      比如某省級法定計量技術機構，年收入處于第一世界的為力學、化學、醫檢等專業.......，年收入處于第三世界的為長度、無線電等專業.......，大家都清楚，化學計量專業起初是一個面小量少的專業，年收入幾乎可以忽略不計，而醫檢計量專業若干年前根本就不存在，但它們現在單就年收入來講，幾乎就是突飛猛進了。象長度計量專業應該是開展最早、項目最多、涉及面及測量參數最廣、最多的專業，，但現在卻落魄到第三世界去了。某些市、縣法定計量技術機構已經不設長度計量專業，而將它們專業項目內的工作歸并（或稱瓜分）到處于第一世界的某些計量專業去了，也就是計量專業的劃分不是依專業技術去劃分，而是按收入多少的“能力”來劃分了，上述狀況的原因大家可以自己去思考。個人感覺：涉及面廣，技術性強的計量專業將收入放置在工作考核第一且唯一的位置應該是個悲劇......。

呵呵，風哥的貼得回啦。
確實。溫度的，一個溫控儀，校準時間也不是很長，嚇人呀，200元以上一只。還不包括其感溫元件。這收益，沒得說了。

呵呵，風哥的貼得回啦。
確實。溫度的，一個溫控儀，校準時間也不是很長，嚇人呀，200元以上一只。還不包括 ...
吉利阿友 發表于 2012-3-10 20:04

    我們這溫控儀定價有700多，實在收不下去，也開過200，就這省院很不高興，說我們搞亂了市場。其實，檢一個溫控儀的勞動量根本就比不上檢一把卡尺，而卡尺只能收20~60元。

回復 4# 風吹石


收費標準有個計算方法，但很多都不是計算來的，瞎定的。

回復 2# xqbljc


我年輕，參加工作時間不長。但很向往老師以前談到的過去的工作環境和氛圍，那時人們以鉆研專業技術為主，不涉及收入，可以說，那時的計量工作是很純潔的。

風哥是計量局的嗎？
可以加我嗑嗑2594916885

長度計量不值錢，干活累，掙錢少，吃力還不討好，你說煩勞不煩勞

全國性的問題，幾何量計量不好干。不掙錢，要求高。

好多地方沒長度室。我在外走了走，發現就我們目前的項目、水平等，不光說是在省內，就是在國內可能是好點的了。

我累死累活干一臺坐標機（長度里較大的項目了），花了兩天，拎著那些量塊和支架。。。。。

還比不上人家花兩個小時干的數字溫度表收的錢。2個小時可以完成6~7臺表了。

還有理化專業的報警器。。。。

溫度現在是又好玩，標準件有少，錢又高啊

需要規范啊。

似的,長度還有做玻璃量器的,最累,而且收費也少,典型的吃力不討好

各位前輩你們怎么不討論討論你們收入的變遷史啊！

像我這種做內校的就沒得說了...

很專業！！！

據說,收入的這種情況正在改變,但人員的積極性受到影響了,需要不斷規范,不斷調整方式方法.

收入和什么掛鉤，你就明白計量是怎么回事了

我這邊的情況類似~~

我們這溫控儀定價有700多，實在收不下去，也開過200，就這省院很不高興，說我們搞亂了市場。其實， ...
風吹石 發表于 2012-3-10 20:58

   你們什么地方啊，我們這溫控儀表一般不過100的，按規程檢一個溫控儀絕對比檢卡尺費時費力啊？特別好多都要現場檢測帶電操作，比檢卡尺辛苦危險數倍啊。

我們這溫控儀定價有700多，實在收不下去，也開過200，就這省院很不高興，說我們搞亂了市場。其實， ...
風吹石 發表于 2012-3-10 20:58

數字溫度顯示控制儀是按照檢定規程上最全的哪種收費的，用的是尋找轉換點法，控制方法是PID調節的，還得算ρ值什么的，算下來檢一個時間也不短啊。

看地方特點和那個所的特點

長度干了27年最慘.  幾何量計量不好干。不掙錢，要求高，收入最低，現實！

幾何量計量很辛苦。