建標的不確定度評定與cnas的cmc評定

cnas上年的cmc要求全測量范圍都要適用，那么建標中的不確定度報告的不確定度是否也要符合這個要求。

1、CMC與建標報告中的不確定度有所不同：CMC是對某一項目測量結(jié)果的不確定度，而建標報告中主要分析測量標準的不確定度，前者選擇了準確度等級最高的被校件的評定結(jié)果，也就是說與評定結(jié)果與被校件有很大關(guān)系，而后者主要分析標準的不確定度，與被測件關(guān)系不大。
2、樓主應該舉出是哪個專業(yè)、哪個參數(shù)，因CMC全量程范圍相同也是有專業(yè)限制的，很多專業(yè)應分段評定。

回復 2# 隨風飄揚


    例如數(shù)字多用表標準裝置，5700A，電壓分多個量程。建標證書中只有一個最高準確度量程的準確度等級、不確定對或最大允差。是否不合理

我個人認為有必要CMC評定的。

2樓說得在理。

CMC應該說是個趨勢

我看過一些技術(shù)報告上的不確定度評定，雖然是分量程的，但是也只是評了單點，這可能是電學上一直的習慣。但是如樓上的說，確實cmc是一個趨勢，更加合理，全面。

學習中，感覺大有幫助啊

現(xiàn)在電學建標報告里的不確定度都是單點的

學習中，感覺大有幫助啊

　　CNAS上年的cmc要求全測量范圍都要適用，建標中的不確定度報告同樣也要符合這個要求。
　　JJF1033-2008的C.4.3.2條規(guī)定“如果計量標準可以檢定或校準多種參數(shù)，則應分別評定每種參數(shù)的測量不確定度”，C.4.3.3條規(guī)定“由于被檢定或被校準的測量儀器通常具有一定的測量范圍，因此檢定和校準工作往往需要在若干個測量點進行，原則上對于每一個測量點，都應給出測量結(jié)果的不確定度”。這兩條規(guī)定實際上就是要求建標中的不確定度評定報告也必須“全測量范圍都要適用”。