計量幸福？

　　“幸福了嗎？”央視名嘴白巖松在新書中問。“富人抱怨，窮人抱怨，上面不安，怕下面鬧事，下面也不安，怕上面總鬧些大事”每個階層都有不幸福的理由，但在彼此的對望中又都是幸福的“他者”。

　　影響幸福指數升降的一個重要原因是貧富差距。2005年，中國社會調查顯示，民眾最為關心的社會問題，排在第一位的是貧富差距。

　　以反映貧富分化的基尼系數為例，數據顯示，內地基尼系數已增至0.49，大大超出0.4的警戒線。全世界150多個國家里，基尼系數超過0.49的不超過十個，中國屬于其中之一。 (本文來源：揚州晚報 )

這個也能計量？
很新鮮的提法呀。
可以劃入糊涂計量專業。
這個“富”，算不得，算了社會會不穩定。

呵呵，我發現我們的思想越來越西化，什么都要數據。

數據直觀啊 以前寫議論文都說要列數字 作比較

現在什么都學西方的，是不是以后我們也要每天吃面包牛奶？老祖宗的東西不適合現代生活？哈哈！真的是新時代了！

作者是為了吸引人的眼球，將書名寫為“計量幸福”，這就是文學作品，基于事實而又高于事實。也說明作者不是從事技術工作的，從事管理的和新聞的常常會夸大其詞。9000系統標準里還有監視和測量，那里的測量與計量領域的測量含義不同，并非所有有數據的都是計量。

一個幸福的人不是由于他擁有的多，而是由于他計較的少，懂得發現和尋找，幸福是一種感覺，幸福就在我們身邊、就在我們眼前、就在時空的分秒間 ....
如果我們僅僅想獲得幸福，那很容易實現。但，我們希望比別人更幸福，就會感到很難實現，因為我們對于別人幸福的想像總是超過實際情形。生活中的許多煩惱都源于我們盲目地和別人攀比，而忘記了享受自己的生活。讓我們珍惜現在的生活，珍惜現在所擁有的一切，享受生活，莫與人比！

幸福也要有指數的，這個指數確實需要“計量”。

計量貧富差距是非常容易的事情，可是幸福如果可以完全量化，人類或許就不會有太多的煩惱；幸福如果可以完全計量，完全標準化，那么人活著到底還有什么樣的意義呢？有錢不一定幸福，很多億萬富豪也不見退休，李嘉誠不是還在繼續工作？沒有錢當然肯定是不幸福的，缺什么也不能夠缺錢啊

數據能量化，細化是對工作的負責，外人一看就清楚，自己一看就明白

不是所有的東西都可以量化。但往往可以找到與之有緊密聯系的一個可以量化的方面以量化分析

幸福是一種感覺，感覺對了就是了，不在乎金錢，不在乎地位，不在乎擁有的，而在乎給予的，知足才幸福，能給予才幸福，整天想著去要，怎能幸福？

呵呵，大家都是哲學家。

不用數字沒有說服力，幸福指數是好，但可信度多少？有沒有有效監管？是第三方機構進行的統計還是政府自己弄的？

沒有“中國夢”，階級固化了。美國是40%的人掌握60%的財富，中國是20%的人掌握80%的財富，印度是5%的人掌握95%的財富..........

幸福也有指數，不是嗎？

幸福不幸福只有自己知道

幸福與否取決于個人的欲望。
期望值越高，越不幸福。期望值越低，越幸福。沒有任何欲望，最幸福。
所以，如果計量幸福，只能各人自檢。檢出數值也只有進行歸納，才可比較。
如果單純想讓自己感覺幸福，唯一的法子就是降低自己的欲望，降低降低再降低。

如果想讓他人幸福，比如家人，只能讓他們自己降低欲望，否則，你賺取再多的錢，擁有再多的物資，也沒有欲望的增長速度快，也就沒有幸福感。一日三餐而已，要那么多錢干嘛！

幸福感是通過貧富比較產生的，加班出汗的是窮人，打球出汗的是富人；寫材料的是窮人，念材料的是富人；欠私人錢的是窮人，欠公家錢的是富人；吃糖的是窮人，尿糖的是富人；喝酒看度數的是窮人，喝酒看牌子的是富人；娶媳婦的是窮人，找情人的是富人；耕種土地的是窮人，買賣土地的是富人；蓋房子的是窮人，炒房子的是富人；老婆兼秘書的是窮人，秘書兼老婆的是富人；銀行里排隊的是窮人，銀行里不排隊的是富人；寫歌的是窮人，唱歌的是富人；看球的是窮人，賭球的是富人；種稻的是窮人，種草的是富人；養豬的是窮人，養狗的是富人；采茶的是窮人，品茶的是富人；

回復 7# 合格證明


    我很認同，幸福就是少點計較，多點愛

回復 21# 小小平頭


    調整好心態就會永遠幸福和快樂

保持信念最重要

在什么山唱什么歌，身體是重中之重，保持心態是第一！

用數字計算的幸福，真的會是幸福嗎，還是自欺欺人。。。