關(guān)于檢定、校準(zhǔn)、測(cè)試

昨天有同事提了個(gè)問題：
什么時(shí)候出檢定證書、什么時(shí)候出校準(zhǔn)證書、什么時(shí)候出測(cè)試證書。
結(jié)果沒人能給出個(gè)令大家都滿意的答案。

比如按要求是不是強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具要出具檢定證書，但精密壓力表作為標(biāo)準(zhǔn)器有的單位也要求開校準(zhǔn)證書，這樣符合要求不？
還有，計(jì)量法規(guī)定是可以開展測(cè)試的、那現(xiàn)在很多測(cè)試證書在檢查組檢查的時(shí)候都屬于不合要求的。

概念上有些模糊。請(qǐng)大家試著說說自己對(duì)
“什么時(shí)候出檢定證書、什么時(shí)候出校準(zhǔn)證書、什么時(shí)候出測(cè)試證書。”
這個(gè)問題的看法。

簡單的說檢定證書可以判斷計(jì)量器具是否合格，校準(zhǔn)證書和測(cè)試證書不可以！
這個(gè)問題首先要先說定義
檢定：是指為評(píng)定計(jì)量器具的計(jì)量性能，確定其是否合格所進(jìn)行的全部工作，包括檢驗(yàn)和加封蓋印等。它是進(jìn)行量值傳遞的重要形式，是保證量值準(zhǔn)確一致的重要措施。
校準(zhǔn)：在規(guī)定條件下,為確定計(jì)量檢測(cè)儀器或系統(tǒng)的示值或?qū)嵨锪烤?標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)所代表的量值與相對(duì)應(yīng)的由參考標(biāo)準(zhǔn)獲得的量值之間關(guān)系的一組操作。
測(cè)試：按照規(guī)定的程序，為了確定給定的產(chǎn)品、材料、設(shè)備、生物體、物理現(xiàn)象、工藝過程或服務(wù)的一種或多種特性或性能的技術(shù)操作。
1.對(duì)象目的不同
從定義就可以看出檢定是對(duì)計(jì)量器具全面評(píng)定自上而下的量值傳遞過程，評(píng)定測(cè)量裝置的誤差范圍是否在規(guī)定的誤差范圍之內(nèi)，而校準(zhǔn)和測(cè)試也可以對(duì)產(chǎn)品或設(shè)備，是對(duì)照計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定測(cè)量裝置的示值誤差，確保量值準(zhǔn)確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。
2.性質(zhì)不同
校準(zhǔn)：不具有強(qiáng)制性，屬于組織自愿的溯源行為。這是一種技術(shù)活動(dòng)，可根據(jù)組織的實(shí)際需要，評(píng)定計(jì)量器具的示值誤差，為計(jì)量器具或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)定值的過程。組織可以根據(jù)實(shí)際需要規(guī)定校準(zhǔn)規(guī)范或校準(zhǔn)方法。自行規(guī)定校準(zhǔn)周期、校準(zhǔn)標(biāo)識(shí)和記錄等。
檢定：屬于強(qiáng)制性的執(zhí)法行為，屬法制計(jì)量管理的范疇。其中的檢定規(guī)程協(xié)定周期等全部按法定要求進(jìn)行。
3.依據(jù)不同
檢定必須到有資格的計(jì)量部門或法定授權(quán)的單位進(jìn)行。依據(jù)國家頒布的《檢定規(guī)程》進(jìn)行操作。
校準(zhǔn)的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結(jié)合的方式進(jìn)行。可以依據(jù)國家頒布的《檢定規(guī)程》也可以自行編寫。
4.周期不同
檢定的周期必須按《檢定規(guī)程》的規(guī)定進(jìn)行，組織不能自行確定。檢定周期屬于強(qiáng)制性約束的內(nèi)容。
校準(zhǔn)周期由組織根據(jù)使用計(jì)量器具的需要自行確定。可以進(jìn)行定期校準(zhǔn)，也可以不定期校準(zhǔn)，或在使用前校準(zhǔn)。校準(zhǔn)周期的確定原則應(yīng)是在盡可能減少測(cè)量設(shè)備在使用中的風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，維持最小的校準(zhǔn)費(fèi)用。可以根據(jù)計(jì)量器具使用的頻次或風(fēng)險(xiǎn)程度確定校準(zhǔn)的周期。

5.內(nèi)容不同
校準(zhǔn)的內(nèi)容和項(xiàng)目，只是評(píng)定測(cè)量裝置的示值誤差，以確保量值準(zhǔn)確。
檢定的內(nèi)容則是對(duì)測(cè)量裝置的全面評(píng)定，要求更全面、除了包括校準(zhǔn)的全部內(nèi)容之外，還需要檢定有關(guān)項(xiàng)目。

6.結(jié)論不同
校準(zhǔn)的結(jié)論只是評(píng)定測(cè)量裝置的量值誤差，確保量值準(zhǔn)確，不要求給出合格或不合格的判定。校準(zhǔn)的結(jié)果可以給出《校準(zhǔn)證書》或《校準(zhǔn)報(bào)告》。
檢定則必須依據(jù)《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍，給出測(cè)量裝置合格與不合格的判定。超出《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍為不合格，在規(guī)定的量值誤差范圍之內(nèi)則為合格。檢定的結(jié)果是給出《檢定合格證書》。

7.法律效力不同
校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準(zhǔn)證書》只是標(biāo)明量值誤差，屬于一種技術(shù)文件。
檢定的結(jié)論具有法律效力，可作為計(jì)量器具或測(cè)量裝置檢定的法定依據(jù)《檢定合格證書》屬于具有法律效力的技術(shù)文件。

謝謝梅老！ 上面大致在講校準(zhǔn)跟檢定的區(qū)別。 那測(cè)試呢？
從嚴(yán)格意義上講，有國家檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的計(jì)量器具是不是不能出具測(cè)試證書？

強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具必須是檢定證書，非強(qiáng)檢的計(jì)量器具如果國家有檢定規(guī)程（JJG），可以是檢定證書，也可以是校準(zhǔn)證書，如果只有規(guī)范(JJF)則出校準(zhǔn)證書。測(cè)試結(jié)果的發(fā)布一般稱為測(cè)試報(bào)告，不叫證書，主要不是對(duì)計(jì)量器具，只是對(duì)產(chǎn)品而言的。如對(duì)某個(gè)材料進(jìn)行元素含量分析，給出測(cè)試結(jié)果就用測(cè)試報(bào)告。

計(jì)量法第二十條 縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門可以根據(jù)需要設(shè)置計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，或者授權(quán)其他單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，執(zhí)行強(qiáng)制檢定和其他檢定、測(cè)試任務(wù)。
測(cè)試如果不能針對(duì)計(jì)量器具只對(duì)產(chǎn)品，計(jì)量法為什么把測(cè)試寫進(jìn)去？

2樓說的1~6點(diǎn)基本贊成，但第7點(diǎn)“校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力”是不贊成的，這里出現(xiàn)了一個(gè)概念錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，我們做任何事情在法律上都要產(chǎn)生一定的后果，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這就是法律的效力。
校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行校準(zhǔn)，如果具備校準(zhǔn)的資質(zhì)，就要對(duì)其出具的數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)，如果出具假數(shù)據(jù)要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的，反之如果不具有資質(zhì)出具校準(zhǔn)證書，也要承擔(dān)違規(guī)的法律責(zé)任，總之，我們做任何事情都要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，不然社會(huì)還不亂套。另外，如果校準(zhǔn)不具有法律效力，就相當(dāng)于說校準(zhǔn)證書就是一紙空文，那我們還進(jìn)行校準(zhǔn)不是腦袋有問題嗎O(∩_∩)O~