關(guān)于哈量、成量的螺紋環(huán)規(guī)

我們公司因?yàn)轫?xiàng)目不斷的在增加，所用的螺紋環(huán)規(guī)也隨之增加。每次都大批量購買哈量或成量螺紋環(huán)規(guī)，但是合格率只有80%。公司規(guī)定“不合格的量具，檢定費(fèi)用應(yīng)由供應(yīng)商或廠家承擔(dān)”，供應(yīng)商和廠家不但沒能承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用甚至還說“你們單位怎么事這么多，賣給人家都是合格的怎么賣給你們就這么多事呢？”此后就拒絕給我司供應(yīng)螺紋環(huán)規(guī)。
因?yàn)楣緵]有螺紋環(huán)規(guī)檢定能力，故每次都委托上海計(jì)量測試研究院進(jìn)行檢定。應(yīng)該不存在錯(cuò)檢。不知道為什么哈量、成量這么大的量具制造商會那么沒有質(zhì)量意識。
有誰能夠推薦更好的螺紋環(huán)規(guī)生產(chǎn)廠家？

我們原來用的都是上海詮豐的。。。價(jià)格要高一些。

[ 本帖最后由 limoo 于 2007-11-21 10:17 編輯 ]

上海詮豐的檢定合格率怎么樣呀?

還行吧。。新買的一年也發(fā)現(xiàn)不了幾把不合格。
由于我們用的種類相當(dāng)多（部分規(guī)格是歐美五六十年代的標(biāo)準(zhǔn)）。。成量、哈量根本連買都沒買

在買之前就要和他們說清楚，不合格儀器該怎么處理……
我們用的主要是德國的哈恩和HUFFMAN的。

環(huán)規(guī)廠家出廠檢測應(yīng)該用的是校對規(guī)檢測，而計(jì)量院用三球法檢測，中間肯定有誤差，大規(guī)格的螺紋環(huán)規(guī)，特別是美制、英制的規(guī)國內(nèi)生產(chǎn)的合格率就是低，而且大廠還不給你做，我們也存在同樣的問題。

我單位也存在此等問題。

要好的螺紋環(huán)規(guī)，暫時(shí)還是購買國外的合格率會高些。國內(nèi)的環(huán)規(guī)要是全參數(shù)檢測，幾乎沒有合格的。

８０％的合格率，已經(jīng)算高的了．．．．．

國內(nèi)的廠家就這樣。上周我們買的哈量的螺紋塞規(guī)，檢測中徑在下線，這樣使用沒多久就要報(bào)廢

下次買東西要事先和供應(yīng)商講好，我想沒有人愿意為不合格的商品埋單。

回復(fù) 1# 格非


    １供應(yīng)商和廠家不但沒能承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用甚至還說“你們單位怎么事這么多，賣給人家都是合格的怎么賣給你們就這么多事呢？”顯然是錯(cuò)誤的。相信哈量、成量這種大型量具制造廠也不會認(rèn)可這樣的質(zhì)量理念的。這也許是該企業(yè)個(gè)別單位個(gè)別人的錯(cuò)誤想法，可以直接通過顧客滿意度和顧客抱怨的信息反饋形式反映給他們的質(zhì)量管理部門，直至公司領(lǐng)導(dǎo)，他們會進(jìn)行改進(jìn)的。我們有時(shí)候也會與成量等量具制造廠產(chǎn)生質(zhì)量糾紛，但是經(jīng)過雙方努力和友好協(xié)作都能夠得到妥善處理。
　　２根據(jù)GB3934《普通螺紋量規(guī)》國家標(biāo)準(zhǔn)2.6條規(guī)定：“螺紋環(huán)規(guī)的驗(yàn)收應(yīng)以校對螺紋塞規(guī)為準(zhǔn)”，除非供需雙方另有約定，螺紋環(huán)規(guī)的中徑尺寸才是有效的。你們委托上海計(jì)量測試研究院進(jìn)行檢定，檢定方法是校對塞規(guī)呢還是單項(xiàng)測量？如果是單項(xiàng)測量，原則上是起不到仲裁作用的。在單項(xiàng)測量結(jié)果中，你應(yīng)該注意最小測量結(jié)果是多少，如果中徑最小測量結(jié)果在合格范圍內(nèi)，一般來說用校對塞規(guī)測量也是會合格的。
　　３建議你們隨著所用的螺紋環(huán)規(guī)不斷增加，在購置螺紋環(huán)規(guī)的同時(shí)購置相同規(guī)格的螺紋校對規(guī)，開展螺紋環(huán)規(guī)的內(nèi)部校準(zhǔn)活動(dòng)。雖然投入了一點(diǎn)資金，但是節(jié)省了入庫檢定費(fèi)和未來的周期檢定費(fèi)，還是值得的。而且保證了自己的螺紋環(huán)規(guī)檢定方法符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求的仲裁方法，也與螺紋環(huán)規(guī)制造廠的檢定方法一致，發(fā)生的計(jì)量糾紛自然也就迎刃而解了。
　　以上意見供參考。

我們買的也是哈量。和成量的螺紋規(guī)，也經(jīng)常碰到這樣的問題，同樣的規(guī)格，一個(gè)廠家的止規(guī)不止且順通，而另外一個(gè)廠家的規(guī)卻是立止

用校對規(guī)檢測，環(huán)規(guī)止規(guī)經(jīng)常遇到止通不通的麻煩

回復(fù)  格非


    １供應(yīng)商和廠家不但沒能承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用甚至還說“你們單位怎么事這么多，賣給人家都是合格 ...
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2010-2-7 15:34

    同意斑竹的意見，內(nèi)螺紋中徑單項(xiàng)參數(shù)測量與校對規(guī)綜合檢測本來就存在較大的分歧。最終用戶考慮更多的應(yīng)是螺紋環(huán)規(guī)的作用中徑，而不是單一中徑！國家標(biāo)準(zhǔn)、美國標(biāo)準(zhǔn)及ISO標(biāo)準(zhǔn)中對螺紋環(huán)規(guī)的檢測首先推薦的方法是采用校對規(guī)，而不是單項(xiàng)參數(shù)測量。

我們檢過蓉豐的,感覺還不錯(cuò)

成量的螺紋環(huán)規(guī)我們也長用到！M3以下的一般 用校對規(guī)檢都是好多不合格的！

還是用我的吧，美國Johnson gage，環(huán)塞規(guī)或者量儀測量都可以考慮。雖然價(jià)格貴一點(diǎn)，但是從來沒客戶說產(chǎn)品不合格。

實(shí)際當(dāng)中用的只要那校對規(guī)檢驗(yàn)就可以了
而計(jì)量院一般都是給出中徑值的
只能說明一部分參數(shù)，反映出規(guī)程和實(shí)際應(yīng)用不相對應(yīng)，期待著新的規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)

你每采購一批環(huán)規(guī)（相同規(guī)格）只需要采購一個(gè)螺紋校對塞規(guī)，把這個(gè)校對塞規(guī)送到計(jì)量院檢定，這樣就可以內(nèi)校的環(huán)規(guī)嘍！

成都漢中有家  軍工的，質(zhì)量可靠！

國內(nèi)的螺紋塞規(guī) 是垃圾。 打個(gè)比方，螺紋塞規(guī)通常都是將通止端加工后組裝到手柄上的。  就這個(gè)組裝的功夫都很差，用沒幾次，頭就脫落了。

目前國內(nèi)的螺紋環(huán)規(guī)質(zhì)量還是比較讓人擔(dān)心的，但是求人不如求己，建議自己配一些校對規(guī)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)部校驗(yàn)，一些特殊的規(guī)在購買時(shí)多配一付，一付經(jīng)常使用，一付抽檢，每年的報(bào)告進(jìn)行比對，可以降低一部分錯(cuò)誤的發(fā)生。再和廠家多多聯(lián)系，商量解決辦法，作為國內(nèi)大品牌的生產(chǎn)廠家，不會自己砸自己的牌子的。最后一點(diǎn)，不能太相信中徑數(shù)據(jù)，他只是螺紋中的一個(gè)參數(shù)，即使是范圍內(nèi)的，還是會發(fā)現(xiàn)有很多問題的，如何判斷問題只能多方綜合考慮。

最近好像成量規(guī)也不怎么好了？一個(gè)月內(nèi)退了好幾次。有一次連大徑都不合格，大家有沒有發(fā)現(xiàn)過

回復(fù) 13# yemeng7749


    最關(guān)鍵的還是校對規(guī)也要合格。不知是不是檢查過，校對規(guī)的所有參數(shù)都合格嗎？用什么方法校準(zhǔn)的？