計量校準機構的選擇

回復 19# davidow


    謝謝支持

得看你客戶的需求來選擇。。。

你們都還有的選擇，我們基本上沒的選擇。

回復 29# zhaoli


    你們是政府買單嗎？

都是CNAS資質的,客戶主要看名頭了,省級的高于市級的,市級的高于民營和量儀企業的.
其實有些政府的校準機構,其設備還不如民營和量儀企業的CNAS實驗室,但因為是政府的背景,所以客戶還是會優先選擇.

珠三角一帶的計量價格相比其他地區是最具價格和質量優勢的。性價比最高！

公司老板總是希望花最少的錢做最多的事 ，價格和質量都看中，

電腦太慢了

一個公司老板是中心，老板說了算。以老板的意志為轉移是明智而可靠的作法。同意吉利阿友的觀點。

首先考慮的是資質問題，其次是服務質量以及價格的競爭，再次就是潛規則。

回復 35# 7140


    計量不帶潛規則的》\(^o^)/~

民營還是政府機構，關鍵還是要看質量資質，其他依次看價格、能力、服務。建議到其機構實驗室去實地考核一下比較好。
當然，如阿友說的，還有考慮老板的意圖，但我覺得從個人責任考慮，還是質量要擺在第一位，因為任何老板都希望價格越低越好，但你看看中國國情，真的有物美價廉的產品嗎？

回復 37# 易拉罐子


    對啊，一分價錢一分貨，但是如果質量不過關，再便宜您也不會去做的。
    是的，很多客戶首次和我們合作，也會參觀我們實驗室的，畢竟放心點嘛！

最好要去專業檢定部門（有一定威望的），一個公司因這個原因節省費用，不值得！安全第一，責任第一，質量第一！

大多數還是看價格

第一是資質，沒有資質的計量技術機構原則上是否決的。畢竟計量工作的法制意識比其他工作濃厚。
第二是能力，能力是確保他們給我們的檢測數據是否準確可靠的關鍵，沒有能力的技術機構再便宜，也要加以否決。
第三是價格，價格高低是選擇合格供方的加分條件，不是否決條件，價格低的優先選擇。
第四是服務，服務好，及時的加分優先選擇。
第五是管理，能夠提供各種管理體系認證證書復制件的，說明其管理規范，質量穩定，加分優先選擇。
　　以上兩個一票否決條件和三個加分選擇條件，經過綜合評判，排名考前者選擇為我們的合格供方。

其實不能單看一個質量或是價格，要全面的評價！只要能滿足你的要求，就夠了。還有就是看公司的要求了，是要超過最低要求還是滿足要求就好了，這個就是質量的方針或是目標有關聯了

還是技術能力強的好，把好質量關，對誰、對社會發展都好。

不管是政府部門的還是民營的，首先要看有沒有資質，再就要看老板的意見了，也就是收費及公司發展上看了，不過現在有些地方已經將兩者攏到一塊了，形成壟斷行業，也就沒有的選了。我們計量人員最多也就一個建議權，沒有什么實際的選擇權啊。

強檢沒有辦法必須到法定計量檢定機構
其他的就要看老板自己的意思
自己的體會
做久了就曉得噠

回復 41# 規矩灣錦苑


    謝謝前輩的總結！
    您說的1、2、3、4、5點我們都具備。
    只是價格，現在很多民營檢測機構把價格做的非常低，雖然我們也是民營機構。但是我們也有自己的原則，不會為了一個單子把價格做的太低了，一壓再壓的話，會讓企業有一種想法：價格那么低都做，是不是給我們瞎搞搞。
    我覺得這樣的話會對我們公司的服務質量產生質疑，所以我放棄了不少單子，呵呵。其實我也想做的，但是老板也不同意的。
    所以這時候其他一些民機構就有機會了，其實這也是我目前在開展業務時碰到的最大難題。
    說到底還是價格在左右。
    謝謝您！

回復 43# 岸巖


    我們也喜歡和看重質量的單位合作，可目前大多還是看重價格的

阿友的發言一向關注，說的話很實在，代表了企業計量人。
版主規矩灣則是專家，條條框框，出處詳細，理論結合實際，前輩！
樓主我們大概是同行吧，你的苦處理解。一方面豪情萬丈，另一方面江湖險惡，身不由己。
覺得對的就堅持吧，咱們代表民營檢測機構，眼光放前，企業認的最終還是質量，那些價格低的機構遲早自己會把自己累死或者被市場淘汰。

首選資質，價格嘛次要，要保證質量和結果

資質、價格都要考慮，作為計量管理人員當然希望以質量為重，作為公司當然希望你全面俱到（就像買東西都希望物廉價美唄，哈哈。。）