致Wangshukai量友

您在“醫學計量”欄目內發言說：“我2003年買的武漢的一套設備，包括功率計、漏電流、模塊。功率計基本上沒怎么用過，現在模塊有點問題，想重新購買，有誰知道生產仿真模塊的廠家和聯系方式啊？多給我說幾個。謝謝了。”看來，您的信息太閉塞了。實際上，國家質量技術監督局(現質檢總局)主管刊物之一《中國質量技術監督》雜志，早在2000年第2期上，就曾以“計量部門千萬別買假儀器”為題發文揭露武漢那個造假售假者。國家局法制計量部門的負責同志還曾特地到武漢，對有關機構和人員向那個造假售假者提供地點舉辦所謂“培訓班”以及幫其售假之事提出批評。您是一個典型的受騙購假者，自然也是曾經使用假“標準器”開展B超強制檢定者，其分量，您應該掂得出來。毫無疑問，這次不能再受騙了。為此，特告知如下信息：(1)適合執行中國B超、經顱多普勒、彩超標準和計量檢定規程的所有超聲體模類產品，只有中科院聲學所生產；(2)在修訂后的B超檢定規程中，功率計和漏電流儀的前景均成問題，而超聲體模，除原來的高頻和低頻型號外，預料還要增加切片厚度和三維兩種；(3)我是牛鳳岐，系現行檢定規程JJG639-1998的主要起草者和實際執筆者，也是所有國產超聲體模類產品研制的主持者；(4)我的辦公室電話是(010)62554012，請聯系。

牛老師，新規程今年能下來嗎？有沒有全國范圍內的規程培訓？

按照計劃，今年內完成審定的超聲項目，一個是JJG639—98檢定規程的修訂，我仍然是主要起草人之一；另一項是經顱多普勒（TCD）血流儀校準規范制定，由我牽頭。通常，聲學計量技術委員會會組織一次宣貫，但容納的人數很有限，至于培訓，只要大家有需求，我肯定配合。鑒于以往這方面工作的嚴重不足，多數人搞了十幾年檢定居然從未參加過培訓，實在是咄咄怪事。建議大家使勁呼吁！

按照計劃，今年內完成審定的超聲項目，一個是JJG639—98檢定規程的修訂，我仍然是主要起草人之一；另一項是 ...
牛鳳岐 發表于 2010-5-19 18:41

    有空牛教授能不能搞一次網絡的宣貫？哈哈

牛教授的信給了我某些想法：
上帝在 儀器市場主版 能不能開個類似的 儀器打假信息子版塊呢？

牛教授的信給了我某些想法：
上帝在 儀器市場主版 能不能開個類似的 儀器打假信息子版塊呢？ ...
吉利阿友 發表于 2010-5-19 20:41

    hehe，可以開一個曝光臺？

呵呵，不過這個曝光臺一定要慎之又慎呀。
真誠希望牛教授能在百忙中給論壇的朋友來一次醍醐灌頂!其實，牛教授發的有些學習貼不就是已經在開始給我們培訓了么？呵呵

希望早日開設“曝光臺”，好給廣大量友一個提醒！！！

回復 6# 上帝


    是這個意思啦。但是如果開的話，如何防止被不良之人利用，上帝就得費些心思了。呵呵。

回復 6# 上帝


    開曝光臺不錯，能夠對假冒偽劣產品進行揭露、打擊，但一定要謹慎，要有充分的證據才能曝光，避免惹上官司，產生不必要的麻煩。

各位量友：
    大家好！基于現行規程的B超檢定技術，本網頁上有我的文章，喬浩同志將其做成了長期保留，內容已經是“把著手教”了，建議諸位仔細閱讀，鉆進去，弄明白并用于實踐。關于TCD和彩超的檢測技術授課，我現在就可以講；但問題是，無論現在還是嗣后，我把班辦起來，您們能夠保證自己肯定能參加嗎？當家人找個理由不讓去，您有何轍？關于“打假”，在中國肯定有意義，諸位也會感興趣，但鑒于其顯著的法律色彩，還是不用這個詞，而改為向大家介紹情況，叫做“知實情，廣見聞”更好。當然不可能總有話說，那就“有話就說”吧。另外，咱們這個網辦得非常成功，應該吸引更多圈內人士關心和參與，為此建議大家，人人做廣告，利用各種可能渠道做宣傳，相信會有成果。

回復 10# zhoujidai
同意看法！曝光臺可以為論壇增加新的版塊，至少可以為光顧論壇的量友提個醒，避免上當受騙。但是最好以事實為依據，這點論壇本身可能比較難辦。所以，比較穩妥的做法，就是跟進國家相關行政管理部門公開發布的假冒偽劣產品公示信息及時報道。來源正規有出處，既避免本壇惹是非，又將假冒偽劣廣而告之，達到提醒量友之目的。

就是要這些說真話的人出現!
權威人士的話就要聽從,不要老用劣質的東西,
出了醫療糾紛可不好.
再說現在醫患關系本來就不好,
現在我們知道你們(醫院)用劣質的東西來掙取暴利,
置人民生命安全于不顧,
是真的很憤怒的.
生病不能不醫,就醫又不得不挨刀,
其實這社會是很悲哀的,你們也該為人民做點什么吧!
比如用真實的東西給出真實的答案.

說實在話，現在我為單位采購儀器標準，真是慎之又慎，不僅要關注儀器質量、價格，還要關注規程是否要變化、儀器是否幾年后就要淘汰。

Zhanghui量友：
    您好！非常理解您的苦衷。之所以有這種感覺，一個重要原因是計量部門太閉塞，而且深陷在傳統計量的狹窄思路中，不了解自己實際上是在以“計量”名義作“在用醫療器械質量保證檢測”。須知，這種檢測是以產品標準為藍本的，跟著國內標準走不會錯，而且不會落后于國際標準，因為在醫用超聲領域，國內一直是緊跟IEC的。就JJG639—1998的修訂而論，正確的選擇應是：(1)放棄既無必要、也無可能的聲功率測量；(2)刪除漏電流檢測項目；(3)加強性能檢測內容，如GB10152—2009那樣，除原有檢測項目外，增加切片厚度、面積-周長和3D成像體積測量誤差；(4)跳出禁用、罰款思維，變成以質量保證為目的的信息提供和退化態勢跟蹤。

Zhanghui量友：
    您好！非常理解您的苦衷。之所以有這種感覺，一個重要原因是計量部門太閉塞，而且深陷在傳統計量的狹窄思路中，不了解自己實際上是在以“計量”名義作“在用醫療器械質量保證檢測”。須知，這種檢測是以產品標準為藍本的，跟著國內標準走不會錯，而且不會落后于國際標準，因為在醫用超聲領域，國內一直是緊跟IEC的。就JJG639—1998的修訂而論，正確的選擇應是：(1)放棄既無必要、也無可能的聲功率測量；(2)刪除漏電流檢測項目；(3)加強性能檢測內容，如GB10152—2009那樣，除原有檢測項目外，增加切片厚度、面積-周長和3D成像體積測量誤差；(4)跳出禁用、罰款思維，變成以質量保證為目的的信息提供和退化態勢跟蹤。

回復 1# 牛鳳岐


    牛教授您好！最近一段時間工作很忙，沒有上來看看，今天看了您的回復后，深感震驚，我已經用武漢的標準器進行強制檢定工作開展了4年了，沒想到我一直是非法。看來一定要給主管領導反映這個問題。有時候購買標準器并不是由使用人員來負責，而是由領導自行決定購買哪家，而且計量標準器并不像普通商品一樣隨時都能找到，有時想購買標準器都不知道去哪里購買，也可能是我們的信息太閉塞，但據我所知，與我們縣相鄰的幾個縣級計量所都還在使用武漢產的B超標準器，可見，信息這是個普遍的問題！建議論壇專門建立一個計量標準器的生產廠家的信息，供我們購買時查詢！非常感謝牛教授！

牛教授，真牛！ 就是應該用采用專家打假！有說服力。
B超檢定裝置都有假的，可怕。

wanghuikai量友：
    您好！貴所的情況并非個別。之所以出現這種情況，究其原因，其一是專業人員的業務水平，首先是采集、分析綜合與利用信息的能力，其二是單位負責人的人品和工作能力。現在您已經知道，我所是超聲體模類標準器的國內唯一生產者，其產品是經由國家質量技術監督局立項研制、鑒定認可并指定在全國推廣應用的，報紙上登過消息，《計量技術》雜志上做過多次廣告（我所自己做過一次，森邁公司做過多次），由我作為第一或唯一作者寫過多篇文章，互聯網上有多條相關的條目，絕對不難查到，除非根本不上網或雖然上網但不關心這方面內容，再就是鍵入的詞匯有問題，比如把“體模”寫成“模塊”或自己發明的土叫法，肯定查不到，這就屬于業務水平和工作能力問題。關于領導當家問題，按照行政權力最后肯定要領導排板，問題在于一些人視權力為神圣，視技術為草芥，更有甚者是貪圖假貨有回扣可得，主觀上寧愿買假，而且被揭穿后也不敢退貨，因為那意味著回扣的喪失。實踐中還發現，一些偏遠地區的計量所負責人，不想把難得的進京機會給老百姓，而是留給自己和家屬，本可應趁提貨機會學習一番，但他們根本不感興趣，而具體操作人員想學卻沒有機會。我辦過多次培訓班，但發幾百封信可能只來十幾個人，原因是領導者想“零成本”，故意不把消息告知下屬，瞞不住時則以“工作忙”為由加以阻攔，致使一些檢定員干了好幾年依然糊里糊涂。以上情況，希望通過大家的努力逐漸改變。

回復 19# 牛鳳岐


    最近我所要購買B超檢定裝置，我可能會去北京一次，望得到你的教導。

呵呵，新規程出來，B超檢測設備也應該要更新一下吧。

熱切希望新規程最近出臺，我也好向領導建議購買新的標準器，說實話單位現在用的模塊還是106的。