測(cè)量不確定度在計(jì)量中的應(yīng)用和在測(cè)試中有什么不同

測(cè)量不確定度在計(jì)量中的應(yīng)用和在測(cè)試中有什么不同？

在計(jì)量和檢測(cè)領(lǐng)域，對(duì)不確定度的報(bào)告的要求是不一樣的。
但評(píng)定不確定度的方法是一致的。

我理解你說的計(jì)量是指計(jì)量檢定和計(jì)量校準(zhǔn)。
      無論是檢定、校準(zhǔn)、檢驗(yàn)、化驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)、稱量、比對(duì)還是測(cè)試，都屬于“測(cè)量”，都是要出“測(cè)量結(jié)果”，都涉及測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確可靠性，因此都需要對(duì)測(cè)量結(jié)果的可靠性進(jìn)行測(cè)量不確定度評(píng)定。評(píng)定的方法都是一個(gè)JJF1059標(biāo)準(zhǔn)。因此2樓的意見是正確的。
      如果說不同，那就是因?yàn)橛?jì)量檢定和校準(zhǔn)屬于高準(zhǔn)確度的測(cè)量，在量值溯源系統(tǒng)中處于上層。而檢驗(yàn)、試驗(yàn)、測(cè)試等是面對(duì)產(chǎn)品，是使用檢定或者校準(zhǔn)后的測(cè)量設(shè)備從事較低準(zhǔn)確度的測(cè)量，在量值溯源系統(tǒng)中處于寶塔的基層。俗話說失之毫厘差之千里，這就是對(duì)檢定和校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度要求比對(duì)測(cè)試結(jié)果的不確定度高的原因。因此CNAL/AR11:2002《測(cè)量不確定度政策》對(duì)于檢定校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室要求“其測(cè)量不確定度的評(píng)定程序和方法應(yīng)符合引用文件GUM《測(cè)量不確定度表示指南》和JJF 1059-1999《測(cè)量不確定度評(píng)定和表示》中的有關(guān)規(guī)定，對(duì)用于校準(zhǔn)和自校準(zhǔn)所建立的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和校準(zhǔn)方法均需提供測(cè)量不確定度評(píng)定報(bào)告，對(duì)承擔(dān)量值傳遞的標(biāo)準(zhǔn)和儀器設(shè)備，應(yīng)在其校準(zhǔn)證書上報(bào)告測(cè)量不確定度”。而對(duì)于檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室則要求相對(duì)寬松，“檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室測(cè)量不確定度評(píng)定所需的嚴(yán)密程度取決于：a) 檢測(cè)方法的要求；b) 用戶的要求；c) 用來確定是否符合某規(guī)范所依據(jù)的誤差限的寬窄。”