高手賜教：可不可以采用比較法校準工作用熱電偶？

比較法校準工作用熱電偶是否可行？
如圖，附件

應該可以的，從技術上可行。

技術上可以，但是有國家標準支持嗎？

可以，參照JJG351-96規程。目前有很多自動檢定設備用的就是比較法。尤其是工作用熱電偶通常采用比較法。

這樣的話標準偶偏離檢定點的溫度所進行的修正不用了嗎？

原理和我們的自動熱工檢定儀一樣。
只要滿足第3點要求，標偶偏離檢定點的溫度在這里可以不修正。
讀取數據時5分鐘間隔時間會不會太長了，三次數值取平均值也少了點。JJG351-96的要求是讀數時間間隔應相近,測量讀數不應少于4 次。

目前的自動系統大部分都是采用比較法進行的

應該可以，量傳中直接比較法是常用的。

JJG351-96規程指定使用電子電位差計測量毫夫值呀？
我現在就是找不到比較法校準標準熱電偶的相關標準。

我所說的比較法是沒有轉換開關與冰點恒溫箱。標準熱電偶與電子電位差計聯接，被校熱電偶與記錄儀聯接，兩個熱電偶溫度讀數直接比較。

方法沒問題，但設備有問題。建議你仔細看看規程JJG351-96

不符合規程JJG351-1996的要求，按照你的比較法，就不能對標準熱電偶的示值誤差進行修正，另外還引入了記錄儀的示值誤差以及環境溫度變化帶來的誤差。

9# sunnylaiy 看看這個http://m.bkd208.com/viewthread.php?tid=304&highlight=%E7%83%AD%E7%94%B5%E5%81%B6

設備好像有許多問題：比如，用此溫控儀控溫，溫度穩定夠嗎？？

工作用廉金屬熱電偶兩種方法都是比較法啊。檢定規程就這么規定的啊。不過標準熱電偶一般是S型，要使用標準熱電偶檢定規程不可以使用工作用廉金屬檢定規程啊。不過校準好像國家沒有頒布相關校準規范吧。

理論上沒問題。
有幾個小問題：管爐的溫場均勻度、波動度、穩定度如何？電位差計在爐子旁邊，冷端溫度的誤差你怎么補償？

在鉑銠10-鉑熱電偶檢定系統框圖中，檢定方法除了定點法就是比較法了。只是比較法又分為了雙極比較法、同名極比較法和微差法。用比較法來檢定熱電偶是沒問題的。

從技術上可行

可以，自動檢定也是比較法