感謝樓主提出的問題，學(xué)習(xí)了。
贊同8樓的說法：很多時(shí)候的U都不能滿足小于等于1/3MPE，所以1094才提出了要考慮不確定度不滿足1/3的情況并給出了判定原則。

隨xi 發(fā)表于 2023-8-26 08:25
由標(biāo)準(zhǔn)器引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量B類評定方法，如果標(biāo)準(zhǔn)器在使用中是直接使用標(biāo)稱值的，就用最大允許誤差來 ...

請教一下，像這種顯示實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)器屬于標(biāo)稱值還是修正值？

我來找規(guī)范 發(fā)表于 2023-8-28 20:47
新人能思考這么復(fù)雜的問題，前途無量啊！
話說醫(yī)院的知道怎么進(jìn)行符合性判斷嗎？ ...

現(xiàn)實(shí)很少有客戶關(guān)注這個(gè)，但是難免遇到關(guān)注的。

馮貴林 發(fā)表于 2023-8-28 08:31
首先像樓上所說1033有相應(yīng)的說明， 其次我認(rèn)為 標(biāo)準(zhǔn)器溯源證書上的不確定度對你的評定不能起到指導(dǎo)參考作用 ...

不滿足1/3原則的話 你測出來是合格的但是考慮不確定度就不合格了因?yàn)椴淮_定度太大導(dǎo)致你不管怎么測都是超差，單一一個(gè)被測物還好要是成批次的話，會(huì)引起質(zhì)疑的。

厲害厲害。。。。。。。。。。。。。。

我來找規(guī)范 發(fā)表于 2023-8-28 20:47
新人能思考這么復(fù)雜的問題，前途無量啊！
話說醫(yī)院的知道怎么進(jìn)行符合性判斷嗎？ ...

知道啊，初中生來判斷都行！

新人能思考這么復(fù)雜的問題，前途無量啊！
話說醫(yī)院的知道怎么進(jìn)行符合性判斷嗎？

喜歡雨中的太陽 發(fā)表于 2023-8-28 11:18
不滿足1/3也能判定？

依據(jù)1094有相關(guān)說明

馮貴林 發(fā)表于 2023-8-28 08:31
首先像樓上所說1033有相應(yīng)的說明， 其次我認(rèn)為 標(biāo)準(zhǔn)器溯源證書上的不確定度對你的評定不能起到指導(dǎo)參考作用 ...

不滿足1/3也能判定？

馮貴林 發(fā)表于 2023-8-28 08:31
首先像樓上所說1033有相應(yīng)的說明， 其次我認(rèn)為 標(biāo)準(zhǔn)器溯源證書上的不確定度對你的評定不能起到指導(dǎo)參考作用 ...

8樓說得對，學(xué)習(xí)了

首先像樓上所說1033有相應(yīng)的說明， 其次我認(rèn)為 標(biāo)準(zhǔn)器溯源證書上的不確定度對你的評定不能起到指導(dǎo)參考作用，因?yàn)槟莻€(gè)不確定度是和上級標(biāo)準(zhǔn)器的精度、重復(fù)性等有關(guān)。輸液泵標(biāo)準(zhǔn)器我覺得應(yīng)該像規(guī)程示例一樣用它的最大允許誤差來做B類評定，至于符合性評定是用戶的事了，而且很多時(shí)候的U都不能滿足小于等于1/3MPE，所以1094才提出了要考慮不確定度不滿足1/3的情況并給出了判定原則。

由標(biāo)準(zhǔn)器引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量B類評定方法，如果標(biāo)準(zhǔn)器在使用中是直接使用標(biāo)稱值的，就用最大允許誤差來進(jìn)行評定，如果標(biāo)準(zhǔn)器在使用中采用的是經(jīng)溯源后的修正值，這個(gè)時(shí)候用證書中的測量不確定度來評定，這個(gè)是1033中的說法。

柴大豬 發(fā)表于 2023-8-25 11:52
你的能力Urel=2.5%是怎么計(jì)算的？

不是我算的 是從CNAS查詢別的機(jī)構(gòu)的

你的能力Urel=2.5%是怎么計(jì)算的？

Urel=2.5是相對擴(kuò)展不確定度。

因?yàn)榭吹胶芏鄼C(jī)構(gòu)給出的能力都是如此，所以對自己的判斷有點(diǎn)質(zhì)疑。所以來此問問各位直接用規(guī)范示例這樣評對嗎。

查看了一些省院的校準(zhǔn)能力 給出的也是如此。但也看到了個(gè)別給出的很小滿足滿足符合性判斷條件但不多。感覺大部分都是根據(jù)規(guī)程示例來寫。