我認為應該按規程字面意思理解，測量上限選誤差

寫規程的人為什么不在規程上描述清楚呢

對規程不理解的地方可以查找規程宣貫解讀

個人理解是不分段的，實際也是不分段的，一把300的卡尺，就算你測10這個點也是有這么大的誤差在，所以日常使用中選用合適的量程很重要。

按規程起草人的其他發表內容的意思應該是傾向分段來給允差，但是從規程的表述來看，卡尺的“測量范圍上限”我個人更加傾向于按最大量程給允許誤差。

？？？？？

zhangjmqust6699 發表于 2021-1-28 14:45
請看，上邊寫的是測量上限。也就是按照上限來判斷允差的。不是按照分段來的吧。 ...

確實是不分段的，

很多規程都是這么模糊的，對新人是極大的打擊

量人生長短 發表于 2021-1-28 17:16
論壇里面有一個師傅發過卡尺規程的解讀

找到了 謝謝大家

學到了學到了，趕緊修正過來

論壇里面有一個師傅發過卡尺規程的解讀

就是按分段來給允差的 規程宣貫中有講

luke2026 發表于 2021-1-27 16:18
學習了 以前一直以為0-150 就是按照0.02；0-300按照0.04 原來是要分段的啊

請看，上邊寫的是測量上限。也就是按照上限來判斷允差的。不是按照分段來的吧。

好好學習 天天向上

wwttya 發表于 2021-1-26 21:18
按尺寸所在的區間算的，70mm以內（含70mm）MPE：±0.02mm，（70-200]mmMPE：±0.03mm，（200-300]mmMPE：± ...

學習了 以前一直以為0-150 就是按照0.02；0-300按照0.04 原來是要分段的啊

我覺得也不能完全這么說，你用1m卡尺的地方，量的工件尺寸也肯定是接近的1m量程或者至少量程一半以上，如果要量100mm的工件，那我會另外拿一把150或者200的卡尺來量，怎么方便怎么來，工人師傅也很聰明的。從企業計量管理實踐來看，也是如此。

卡尺也真是奇葩，

實際上 用 1m的卡尺測量100mm的點，跟 用200mm的卡尺測量同樣的100mm的點， 用過的人 都知道 到底 哪個更加容易測量，更加容易準確。

按尺寸所在的區間算的，70mm以內（含70mm）MPE：±0.02mm，（70-200]mmMPE：±0.03mm，（200-300]mmMPE：±0.04mm。