pirlor 發表于 2021-6-18 11:16
其實六題很不嚴謹，按照建標報告，uc=（0.095^2+2*0.29^2）^0.5=0.42，而由題設得出uc=0.75，一套裝置兩個u ...

其實是兩個場景給出的u3,網友在給出答案時要分清。一個是建標時的場景，u3＝u2。而在我們要討論溫度控制范圍時是一般場景（溫度變化時）此時的u3不一定為u2，但u2在不同的場景中是不怎么變化的，u1也是一樣的不怎么變。在不同的溫度場景中因為是獨立分量，不影響到u1和u2。因此在符號書寫時應該分清或者要說明。拋磚引玉。

好貼！分析邏輯強，易明白！

請問是哪里不對，要拿出論據啊

不對。。。

第2小點修正值有必要討論一下，20.5攝氏度時量棒的標稱值和實際值各是多少，算術平均值能作為實際值嗎

1.1000mm量棒的最大允差代入公式為6um  
2.利用表格的數據計算得量棒的算術平均值為1000.0020mm 實際值為1000.00055mm 得量棒在20.5攝氏度下的修正值為3.5um
3.測量重復性為0.000095mm約0.0001mm
4.重復性引入的不確定度為0.000032mm
5.測長儀引入的標準不確定度為0.00053mm
6.溫度控制在（20加減0.91）攝氏度

回答樓主第四大題4小題 個人理解是求B修正系數的不確定度 根據公式是直接比較測量法，輸入量只有一個A功率計的修正系數引入的不確定度分量0.9% 其根據公式這小子的偏導數為59.5/60.5   最終得0.90%*59.5/60.5  得0.88% 為B功率計的合成不確定度

好題 有待研究

求路云老師 掃地僧 計量小學生 長度室等一眾高手解答

針對上題4小問本人解題如下，請大佬點評功率計B的不確定度來源有2個 1是功率計A溯源證書引入的不確定度59.8*0.9%＝0.538mW  2.功率計B分辨力引入的不確定度0.1*0.289＝0.029    uc(B)=(0.538^2+0.029^2)^0.5=0.539mW
0.539mW小于首次核查值59.8*1%＝0.598mW 此次不定期核查結論為符合判定原則

頂一下，請高人解答。本人對此題有4點不明白1.表格4.2 4.3給出的不確定度到底是示值的不確定度還是修正系數的不確定度  2.此題修正系數到底是修正因子還是指得是靈敏系數，如果是修正因子那么修正因子是有不確定度帶入的（理由是如果考慮修正值或修正因子本身有不確定度的）3.題目要求結合公式求B功率計的不確定度，到底是求功率計B示值的不確定度還是功率計B （K修正系數的不確定度）。4.期間核間結論的判定原則是最大允差限和擴展不確定度，期間核查是與首次的核查值相比，此題已給出的功率計B 4.2表格中首次核查值的不確定度是核查值或是K系數的不確定度

聽同事說，此題的2019年案例第六題6小問，在21年案例第二題又考了。問題是：計算膨脹系數引入的不確定度分量的最大值是多少？

其實六題很不嚴謹，按照建標報告，uc=（0.095^2+2*0.29^2）^0.5=0.42，而由題設得出uc=0.75，一套裝置兩個uc？

wzdtzhb 發表于 2021-6-9 15:13
u1=0.0001mm 是0.000095修約后的單次重復性 S 為什么不除根號下10呢  u2=u3，uc=0.006/4/2=0.00075mm(你能 ...

更正一下：

cakezhao 發表于 2021-6-17 21:21
個人解釋下第4題的第4問：(主要根據20樓提供的答案解析)
首先關于表4.2/4.3和問題中提到的U到底是那個參數 ...

簡單補充下：問題是說，設備帶回來后發現有差異，重新修正后的功率結果的不確定度，即求表4.1對應的擴展不確定度。 我最后提到的問題是，按照20#的算法，那么表4.2 中的2.0%就是不對的。4.1和4.2的U就會產生矛盾。

個人解釋下第4題的第4問：(主要根據20樓提供的答案解析)
首先關于表4.2/4.3和問題中提到的U到底是那個參數的？最終結果=示值*修正因子，應用修正因子后示值誤差為0，不用考慮示值誤差帶來的不確定度。因此只有修正因子帶來的不確定度。
其次，根據公式C，Uar=Ubr=0.9%，然后轉換為絕對值。0.9%*0.98。這里就有問題了，轉換后不能用%作為單位，要轉換為小數。另外根據4.2和4.3的表，都是用相對值表示，為什么這個用絕對值呢？
最后，假設結果是0.9%（或其他）是正確的，就是表4.1對應的擴展不確定度了， 那么和表4.2的相對擴展不確定度存在差異。問題來了，在同一套系統、方法下做了兩次的期間核查，核查的不確定度有差異，這差異的來源是什么？A類沒有給出具體值，那必然有B類分量的差異。
結論：僅題目給出的信息來講，應該認為4.1和4.2的兩次測量活動的不確定度等同，直接引用，ur=2%/2=1%。
PS:回復下9樓關于分辨力的問題，被測設備的分辨力大于等于標準器的，一般不考慮分辨力影響，因為A的不確定度已經考慮了（或者太小被忽略）。被測設備分辨力小于標準器的，按被測設備分辨力評估。結果有修約的，按修約評估，這時就不能再評估分辨力的影響，兩者互斥。

23樓朋友,能否詳細的說一下第四題第4小問.看不懂你的解題方法

第四題第4小問，就不是傳統不確定度的評定方式，如果按照這種思路，這道題就沒法做了。

請問0.98是從哪得到的,0.9是否擴展1.8/2=0.9

ikiwi 發表于 2021-6-10 17:54
http://m.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=220335#lastpost過程看鏈接

受教了，一看您這解答就知道你是考過了的

第四題第4小問   標準不確定度0.88%

非常好。謝謝！感謝分享啊

先頂一個再說.請高手繼續解答案例第四題,第4小問.謝謝了

http://m.bkd208.com/forum.php?mo ... tid=220335#lastpost過程看鏈接

補充內容 (2021-6-11 10:47):
注意：要驗證溫差是否符合計量標準裝置的uc=0.75um，取1.18℃更合理，考慮到表6.1給出的溫度的分辨力為0.1℃，才修約到1.2℃，但1.2℃驗證后大于0.75um了