不是門檻高低的問題，大家都是執行同一個標準。只是在這個大環境下，不可能就計量行業獨自一股清流！計量人也是人，吃著地溝油，喝著毒奶粉，打著假疫苗，卻要出真證書，這需要多么強大的內心！個人的力量很微薄，能做到的也只能是盡力堅守吧。

文章寫的好，簡要直白，直擊內心。

又學到了不同人的看法，學到了學到了

先打擊“中間商”抄單人，掌握大量單，哪家便宜哪家做。不斷壓榨

沒有買賣就沒有傷害，市場經濟，客戶第一，什么樣的客戶就有什么樣的機構。

我們逢設備必檢

監督嚴一點！

校準證書除了能夠讓客戶知道被檢儀器數據是否正常之外還有什么其他價值嗎？

“檢測之殤”說法絲毫不為過

還不現原形 發表于 2018-11-5 10:35
沒有買賣就沒有傷害，市場經濟嘛，客戶第一，什么樣的客戶就有什么樣的機構 ...

市場經濟不是不需要法律的。也是在法律的約束下的。

237358527 發表于 2018-8-28 07:46
你也是搞笑，你大概是沒有見過 各種機構各種校準證書滿天飛吧？

沒有買賣就沒有傷害，市場經濟嘛，客戶第一，什么樣的客戶就有什么樣的機構

我想，事情也許是這樣的：老板開發生產了一物，可沒證不讓賣，現有高、中、低三種價格的證可選，但是，不論哪個價的證，在社會上都沒有明顯的品牌效應，不能給產品帶來其他附加值或擴展產品的銷售市場。但同時，不論哪個價的證卻都能使生產之物可以銷售，你會選什么價的？
顯然，產品質量太低，會什么證都拿不到。可另一方面，哪怕再貴的證，也不能證明產品質量就好。既然所有的證都只能證明產品符合標準，那么當然是價格越低越好吧？至于出證的人，明顯不會對產品的實際質量造成什么影響，只要其愿意對所出的證書負責，價格合理，我才不管其他。
強調一點：那些給"假貨“出“真證”的，不在此列。———但誰又能給這些“證”出個“證”以證其真偽呢？
所以我認為，不是什么門檻的事，是供求問題。如果你的證書不只是證明符合，還能給客戶創造其他價值，這才是最好的出路，一味的報怨或拼價格，是等死。

woosize 發表于 2018-8-27 17:54
第三方開展業務，至少需要申請個CNAS認可吧，即使搞中介也要取得代理授權，租賃成本真不像簽以前那么低， ...

你也是搞笑，你大概是沒有見過 各種機構各種校準證書滿天飛吧？

237358527 發表于 2018-8-27 16:37
第三方機構開展校準工作都不需要建標，人員都不需要取證的，這還要求不低？食品行業還需要 衛生許可證 呢 ...

第三方開展業務，至少需要申請個CNAS認可吧，即使搞中介也要取得代理授權，租賃成本真不像簽以前那么低，可理解為成本分攤；浙江省、廣東省、江蘇省等地均有出臺文件，第三方在本區域開展校準業務，需要計量備案；兩者可算設定條件。因為**管理得少，條件設定太少，“尊老愛幼”難道靠**管，這群人欠管。難道非要來個，違者誅殺，這群人才會悠著點。同理心，你要是企業計量員，因為管得太松，計量就可以隨便搞，或者你是計量工程師，正經或瞎搞收入差不多，計量就可以隨便搞。強檢免費，第三方不可能去爭取授權開展項目吧，市場零容忍，或強烈反應，讓其無利可圖，自然而然就少，你看現在偷自行車得多嗎，最終還是靠市場去優勝劣汰。總而言之，門檻真不低，至少有門檻，最終還是人因素，市場問題。

woosize 發表于 2018-8-27 16:22
那你覺得門檻低是什么？門檻又是什么？

第三方機構開展校準工作都不需要建標，人員都不需要取證的，這還要求不低？食品行業還需要 衛生許可證 呢

237358527 發表于 2018-8-27 09:54
餐飲準入門檻高?
你別鬧了，不是說有個證就是門檻了。

那你覺得門檻低是什么？門檻又是什么？

woosize 發表于 2018-8-27 09:38
何謂門檻，服務或產品準入市場所必須達到的最低標準。按你這么說，冒昧臆測為條件設定太低、審查太松、市 ...

餐飲準入門檻高?
你別鬧了，不是說有個證就是門檻了。

237358527 發表于 2018-8-27 08:22
你說了半天，還不是 門檻低 哪是什么?

何謂門檻，服務或產品準入市場所必須達到的最低標準。按你這么說，冒昧臆測為條件設定太低、審查太松、市場太放開，所以他們才有滋生土壤、生存空間。大部分行業，均由買方市場決定。企業明智想啊，為什么仍選擇他們？這本就是默認及助推。餐飲準入門檻高嗎，難道我國食藥部門查得不嚴，我國食安標準太松，因此有些商家敢于隨便搞。中國禁“毒”，人人反“毒“”才是滅“毒“”的關鍵吧。

不知道樓上指的門檻是什么？如果是指依據的標準，個人覺得沒有什么高低之分，都是依據統一標準的，CMA的執行國家標準，CNAS的執行國際標準，還有些比較小眾的行業標準，不管什么標準，寫的都不錯，都很嚴謹。只是執行標準時變味了，我們太善于變通，“人情味兒”太濃，最后的結果就是大家都假裝很嚴謹很嚴肅，寫在紙面上的都是合乎標準的，其實都是作假，都在自己糊弄自己。不只是計量行業，我們生活的大環境就是如此，不管是毒奶粉還是假疫苗，出廠時都是檢驗合格的，至于是不是真的合格，怎么才能變成合格，就各顯神通了。

woosize 發表于 2018-8-24 16:45
壓根不是門檻問題，飲食門檻也很低，但不代表都這么好看。計量市場要靠消費者去反推，花錢的不買賬，自然而 ...

你說了半天，還不是 門檻低 哪是什么?

壓根不是門檻問題，飲食門檻也很低，但不代表都這么好看。計量市場要靠消費者去反推，花錢的不買賬，自然而然重新洗牌。你可以說企業對“質”的需求，但不同等個人對“質”的需求。接觸幾個軍工廠或老國企改制出來的老師傅，原以為可以干到退休，多少年嚴謹認真搞計量，常念叨“計量是很神圣的，不能瞎搞搞，要嚴謹”，但隨著進入第三方，發現老板追本逐利，你不低頭就無法適應被淘汰。像浙江、江蘇、廣東等經濟發達地區，機構魚龍混雜，新冒出來或淘汰的機構不作評價，但卻不乏些隔三五年換皮夾子，屢試不爽的，只能說蘿卜青菜各有所愛，你可以喝咖啡，難道他就不能配酸菜，甚至無證經營。沙很大，大家共同努力才能除霾。

客戶只要買張報告，當然是優選便宜的劣幣。
從客戶角度，一張報告買回來，最便宜的就是他的良幣

還不是因為 入門檻 要求太低 導致 出現很多 非專業的第三方機構 ，