港方ZB家就是要故意脅迫國內(nèi)計量機構(gòu)（或者當?shù)兀┰诹髁糠矫娴募夹g(shù)劣勢或者不作為，加上很多當?shù)丶夹g(shù)機構(gòu)不愿不敢直面問題，多數(shù)人抱著多一事不如少一事的態(tài)度，導(dǎo)致這些外資肆無忌憚。
技術(shù)上應(yīng)該不是問題，但始終沒有人去踏踏實實干或者想踏踏實實干的始終接觸不到干這個事情的契機（誰牽頭立項？誰負責落實實施？誰后續(xù)持續(xù)跟進？誰前沿持續(xù)查新？問題沒解決或解決不了誰負責？）。
說到底還是事業(yè)單位改制問題，人才激勵提升、責任心的落實、專業(yè)知識儲備與高校合作，不能只落到科研經(jīng)費上，要實實在在解決一些問題，大家都要在其位謀其政。

laohu110 發(fā)表于 2019-5-16 16:26
嚴格按照規(guī)程做是唯一正確

       好像規(guī)程上沒有講質(zhì)量型的流量表，非實流檢定時，要問用戶，該表工作中是對什么介質(zhì)計量，被計介質(zhì)的密度是多少，檢查原有設(shè)定常數(shù)對否。之后，記錄原有常數(shù)，并改為我們檢定介質(zhì)的常數(shù)，檢定后再恢復(fù)原有常數(shù)。并在檢定證書中，記載該過程和相關(guān)常數(shù)。

嚴格按照規(guī)程做是唯一正確

laohu110 發(fā)表于 2019-5-16 09:42
用戶需要的是計費準確，不知道你說的準確是不是用戶需要的還是為了自己的方便？？？
尺子量體重，身高肯 ...

       也有同樣的疑問。非實流標定相對于實流檢定，當然對檢定人員要求更高些哦！他要求檢定人員多動腦子，多加注意哦！工作中一定要有責任心，看到質(zhì)量型的流量表，一定要問用戶，該表工作中是對什么介質(zhì)計量，被計介質(zhì)的密度是多少，檢測原有設(shè)定常數(shù)對否。之后，記錄原有常數(shù)，并改為我們檢定介質(zhì)的常數(shù)，檢定后再恢復(fù)原有常數(shù)。并在檢定證書中，記載該過程和相關(guān)常數(shù)。

晨風拾葉 發(fā)表于 2019-5-16 08:25
壓縮氣體因為本身的特性，嚴格來說一般不檢體積，檢質(zhì)量密度更準確

用戶需要的是計費準確，不知道你說的準確是不是用戶需要的還是為了自己的方便？？？
尺子量體重，身高肯定準確

laohu110 發(fā)表于 2019-5-13 08:21
搞不懂的是，既然是以體積計價計算，為什么使用的是質(zhì)量流量計。
拿把尺子稱體重？？？ ...

壓縮氣體因為本身的特性，嚴格來說一般不檢體積，檢質(zhì)量密度更準確

laohu110 發(fā)表于 2019-5-13 08:21
搞不懂的是，既然是以體積計價計算，為什么使用的是質(zhì)量流量計。
拿把尺子稱體重？？？ ...

16樓的237358527老師說的太對了，但作為實驗室的檢定校準又不得已而為之，難道對于計量某有毒氣體的流量計就用氣體檢，對于計量易爆液體的就用該易爆液體！但這就要求檢定人員要能檢，又動腦子會檢哦！你說是嗎？

237358527 發(fā)表于 2019-5-13 07:09
個人認為，還是 非 實流標定 惹的禍，特別是 實驗室標定時 ，受 檢定介質(zhì)，溫度，壓力 的影響與 流量計的 ...

你說的太對了！"還是 非 實流標定 惹的禍",但對于 實驗室標定時，又不得不如此哦！這就要求標定者多動腦子，多加注意哦！

搞不懂的是，既然是以體積計價計算，為什么使用的是質(zhì)量流量計。
拿把尺子稱體重？？？

風風量 發(fā)表于 2019-5-11 14:49
那么問題是出在哪了？不懂還望指教

個人認為，還是 非 實流標定 惹的禍，特別是 實驗室標定時 ，受 檢定介質(zhì)，溫度，壓力 的影響與 流量計的使用條件 相差 很多的情況下，會出現(xiàn) 較大的偏差 。一般來說，實驗室 標定，無非就是 水流量或者 氣流量 ，而氣流量大部分都是 負壓法裝置，與流量計現(xiàn)場使用時，動輒幾個大氣壓力，還是相差巨大，還有受到 氣體本身的密度 影響， 廠家想在 軟件上 動手腳，還是有可行性的。這就是為什么 ， 流量計能在 省計量院 實驗室檢定合格，而在現(xiàn)場使用時，發(fā)生 很大偏差的原因。

nissi 發(fā)表于 2018-8-13 11:26
這篇報道應(yīng)該作為經(jīng)濟糾紛案例的經(jīng)典，情節(jié)跌宕起伏，過程精彩刺激。

1.檢定的技術(shù)總是落后于制造，一個關(guān) ...

那么，為什么湖北院判定不合格，江西院卻判定合格

237358527 發(fā)表于 2019-3-14 07:20
每次不懂裝懂冒充專家，如果只是簡單的 氣體密度換算問題，你以為 省院 專家會不知道？
你做過幾年 流量 ...

那么問題是出在哪了？不懂還望指教

237358527 發(fā)表于 2019-3-14 07:20
每次不懂裝懂冒充專家，如果只是簡單的 氣體密度換算問題，你以為 省院 專家會不知道？
你做過幾年 流量 ...

       謝謝批評！我覺得我只能是幼稚，沒有惡意，以為是專家偶爾一時疏忽哦！的確，對于流量測量我可以說是門外漢，只是偶爾代個班而已。也正因為這樣才會古井中的青蛙，滿以為自已發(fā)現(xiàn)了新大陸。真的對不起哦！能交個朋友嗎？我現(xiàn)在南京，南京手機17388072917。

劉彥剛 發(fā)表于 2018-8-15 15:48
謝謝你提示，我找到了：

這應(yīng)該是指與2公斤壓力天然氣密度有關(guān)的參數(shù)，如該工況下的K值。其實在此情況下 ...

每次不懂裝懂冒充專家，如果只是簡單的 氣體密度換算問題，你以為 省院 專家會不知道？
你做過幾年 流量檢測 ，就開始 胡說八道了？

我們也只港華...

nissi 發(fā)表于 2018-8-15 13:44
徐和玉透露，對比測試誤差28%的夸張指數(shù)及后續(xù)劉云龍所稱“調(diào)表”一事亦令省計量院專家感到吃驚，由于深 ...

謝謝你提示，我找到了：

這應(yīng)該是指與2公斤壓力天然氣密度有關(guān)的參數(shù)，如該工況下的K值。其實在此情況下，可以不要測了，因為用空所作介質(zhì)表是合格的，空氣密度是常數(shù)，只要供氣方提供，或從有關(guān)資料上查到2公斤天然氣密度，就可以算出該表在計2公斤天然氣的誤差，你說是嗎？

劉彥剛 發(fā)表于 2018-8-15 13:32
你這里的一個關(guān)鍵參數(shù)指……？

徐和玉透露，對比測試誤差28%的夸張指數(shù)及后續(xù)劉云龍所稱“調(diào)表”一事亦令省計量院專家感到吃驚，由于深圳卓度一方不提供該表的一項關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)，導(dǎo)致省計量院無法對該表做進一步檢測，從而沒有簽字蓋章。

原文轉(zhuǎn)述哦~

nissi 發(fā)表于 2018-8-13 11:26
這篇報道應(yīng)該作為經(jīng)濟糾紛案例的經(jīng)典，情節(jié)跌宕起伏，過程精彩刺激。

1.檢定的技術(shù)總是落后于制造，一個關(guān) ...

你這里的一個關(guān)鍵參數(shù)指……？

nissi 發(fā)表于 2018-8-13 11:26
這篇報道應(yīng)該作為經(jīng)濟糾紛案例的經(jīng)典，情節(jié)跌宕起伏，過程精彩刺激。

1.檢定的技術(shù)總是落后于制造，一個關(guān) ...

你真不愧是博士，說得很全面，很概括，很高大上！

237358527 發(fā)表于 2018-8-14 07:46
這種情況碰到的多了。現(xiàn)在很多 蒸汽流量計 在負壓空氣下檢定，小流量沒有顯示，但是在 蒸汽壓力下，這種 ...

是的，非實流檢定苦了計量人，難了計量人！非實流不光是氣體，液體也是這樣，出問題的概率高。特別是你說的音速噴嘴裝置，被檢表處在負壓，情況更復(fù)雜！要革命難哦！要革命成功更難哦！

劉彥剛 發(fā)表于 2018-8-14 05:05
關(guān)鍵是要保持清頭腦，學會具體情況具體分析。大多數(shù)容量標準鐘罩，生產(chǎn)廠家出廠檢定就是用水的， ...

這種情況碰到的多了。現(xiàn)在很多 蒸汽流量計 在負壓空氣下檢定，小流量沒有顯示，但是在 蒸汽壓力下，這種流量計小流量又 是正常的。
這種情況怎么辦？更何況用水流量來檢測，實際情況更加糟糕。
江西的上述情況，就是沒有在 實流實壓下 檢定，所以才會出現(xiàn)這種情況。所以根本不能怪 計量院 ， 他們也盡力了，。

237358527 發(fā)表于 2018-8-13 14:21
流量計的非實流檢定確實存在很大問題。目前的規(guī)程還夸張到，氣流量表的可以用水流量來檢。 ...

       關(guān)鍵是要保持清頭腦，學會具體情況具體分析。大多數(shù)容量標準鐘罩，生產(chǎn)廠家出廠檢定就是用水的，就說質(zhì)量流量計，生產(chǎn)廠家出廠檢定大都都是用空氣作介質(zhì)。所以說：關(guān)鍵是要保持清頭腦，學會具體情況具體分析！不能埋怨介質(zhì)的取代，如果不保清醒頭腦，用實流也有可能出問題哦！你說是嗎！
      當然，不得不說因為檢定介質(zhì)的取代，給檢定增加了難度。但這樣解決了現(xiàn)有條件下不能檢定的問題呀！要得到更多，自然要付出更多，也許有時是更多得多哦！

流量計的非實流檢定確實存在很大問題。目前的規(guī)程還夸張到，氣流量表的可以用水流量來檢。

這篇報道應(yīng)該作為經(jīng)濟糾紛案例的經(jīng)典，情節(jié)跌宕起伏，過程精彩刺激。

1.檢定的技術(shù)總是落后于制造，一個關(guān)鍵參數(shù)，就扼住了省院檢定程序的正常推進。
2.如果民間比對無法得到正名，大小糾紛都要國家機構(gòu)來承擔一錘定音的話，
   第三方永遠是弱勢，則行業(yè)市場化只會破罐破摔，跑量山寨；
   國家機構(gòu)則疲于應(yīng)付雞零狗碎的糾紛，而科研乏力。
3.即便走入檢定程序，最終如果是不合格的證明，也無法量化其數(shù)據(jù)異常的程度，
   也就是說打贏了技術(shù)戰(zhàn)，拿到的結(jié)論，也無法在法庭主張最大權(quán)益的保護來量刑。

  沒有強勢技術(shù)托底的監(jiān)管，只是行業(yè)發(fā)展的陪跑，甚至淪為技術(shù)背鍋；
  沒有量化的懲治，只會縱容技術(shù)流氓欺行霸市，形成地方技術(shù)甚至行業(yè)壟斷。

  一如之前交警手上的測速儀，是整個行業(yè)官方與民營無奈的縮影。