楓月飄渺 發表于 2015-9-14 12:08
沒錯，是標準裝置分辨率引入的，我感覺不是3kN，但是不知道這個3是怎么來的········· ...

材料試驗機的示值誤差是以相對誤差來表示的，而不是用引用誤差來表示。因此，我認為標準裝置的分辨力引入的不確定度(0.000029kN)對任何被校點來說都是相同的，但相對不確定度就隨不同的被校點而異了，如果被校點是3kN，就應該除以3kN，而不是除以試驗機的測量上限600kN，因為這個相對不確定度所關聯的是3kN這一點的相對誤差，而不是這一點的引用誤差。

楓月飄渺 發表于 2015-9-15 16:10
滿量程是600kN，所以不理解·······

轉換成相對不確定度，分辨力為力值全量程中都存在的，所以任意點的分辨力引入的不確定度都可以用該點的標準偏差比上相應標稱點的示值。
如3kN，5kN，600kN等等。
以上純屬個人觀點，僅供參考，因未見到全文，故解釋很有可能片面。不到之處請諒解。

zhongshi 發表于 2015-9-15 15:49
若3為滿量程的標稱值，應該可以理解。

滿量程是600kN，所以不理解·······

若3為滿量程的標稱值，應該可以理解。

路云 發表于 2015-9-15 06:48
這是標準裝置的分辨力引入的相對不確定度分量，而不是材料試驗機(被校對象)的分辨力引入的相對不確定度分量 ...

沒錯，是標準裝置分辨率引入的，我感覺不是3kN，但是不知道這個3是怎么來的·········

這是標準裝置的分辨力引入的相對不確定度分量，而不是材料試驗機(被校對象)的分辨力引入的相對不確定度分量。

是啊，肯定是3kN這個點，這是對于標準測力儀來說，但對于分析材料試驗機時，各個測量點由分辨力引入的不確定度分析時引入的不確定度時，是不是要除以各個檢測點啊

難道是評定3kN這個點？