包括現在醫院里臨床中普遍使用的便攜式電子血糖儀，我問護士：“醫療器械好像是強檢的嘢，該血糖儀計量嗎？”護士瞪大兩眼望著我說：“什么是計量啊？這東西還要計量的呀！我們醫院從來就是這么用的。”我說你怎么知它測量是準的呢？她說“不準我們還能用啊，都用了這么多年了。”我無語。

非常有價值的研究，正期待實施。去年我單位給我們發了一個腕式電子血壓計，我試測了一下，居然測得我的脈搏每分鐘才四十幾下，我懷疑自己是否還活著。撥打售后服務電話問及如何計量，結果是秀才遇到兵，有理說不清。說只能送到維修部，用專門的儀器測量。如何比對？什么原理？不說。路云 發表于 2014-4-7 21:02

    現在國內，也許是全世界吧？無創自動測量血壓計（俗稱電子血壓計）的主流，基本上由福綠克主宰。其原理就是我文中提到的示波原理，而且收縮壓和舒張壓系數也由福綠克說了算。可是，通長期的實踐證明該理論是錯誤的，系數法根本不能正確地反映人的收縮壓和舒張壓。這么明顯的事實、這么簡單的道理，我想福綠克應該不會不知道。從福綠克自已說的電子血壓計不能進醫院，指不能作為臨床診斷高低血壓的依據，及用藥的根據。實際情況也的確如此，在醫院里作為要向患者收費，并作為病歷記載的血壓測量，還都是用傳統的水銀血壓計。只有臨時初步了解一下血壓情況，才會用電子血壓計，真有情況還得用傳統水銀血壓計確定。據說在國外情況也是這樣，電子血壓計只是作為一種操作方便簡易的保健用品而已。
    為什么福綠克不去糾正，或根除這很不準確的電子血壓計。我想不能排除是因為，他已買了不少這樣的電子血壓計，還有你說到的專門的儀器測量，即血壓模擬器。應該說電子血壓計，在國內不便宜，而這血壓模擬器就更不便宜。以前十幾萬元，現在也要幾萬元。如果福綠克要承讓他的原理的電子血計不準的話，那他將會面臨被要求召回這些產品的危險。
    更令人不解的是我們的國人，明明人家的血壓計不準，而且人家自己都說了不可能準。可就是愿意相信人家，而不相信自己！

非常有價值的研究，正期待實施。去年我單位給我們發了一個腕式電子血壓計，我試測了一下，居然測得我的脈搏每分鐘才四十幾下，我懷疑自己是否還活著。撥打售后服務電話問及如何計量，結果是秀才遇到兵，有理說不清。說只能送到維修部，用專門的儀器測量。如何比對？什么原理？不說。

不錯，會議總結記得發上來看看，這種東西挺多的現在
醬里個醬 發表于 2014-4-1 10:58

    《血壓模擬器校準規范》通過了審定。

不錯，會議總結記得發上來看看，這種東西挺多的現在

耐心期待中...

會議結果如何？

回復 9# 劉彥剛


    2 月17日的會議開的怎么樣？血壓模擬儀校準規范的討論有什么進展？

想法很好，應該盡快實施落實軟件設計，解決這個問題
好先生 發表于 2014-1-24 11:41

    好在全國壓力計量技術委員會會讓我參加他們今年的年會（2月17日在湛江），參與審定《血壓模擬器校準規范》，并在會上發言介紹我的《用閾值法……》一文，總后的專家也會來，如能讓他們認識，估計會有進展的。

電子血壓計檢定真是個大問題

想法很好，應該盡快實施落實軟件設計，解決這個問題