測量不確定評定時要考慮多種影響因素，溫度巡檢儀的不確定度U=0.024℃，k=2只是其中考慮一項，實際上象測量時使用的鉑電阻（應該是）的影響成分可能更大一些，還要考慮測量重復性等，最后才得到測量結果的擴展不確定度：U=0.3℃  k=2，一般情況下，給出的測量不確定度主要考慮標準器的影響量，對被測對象未注明時一般均不考慮。

校準證書必須要有不確定度，這是17025對校準實驗室的要求。不確定度始終是和測量結果同時出現的，所以嚴格來講每次都需要評。
但實際操作時不會真去評，沒必要也不現實，不論任何計量機構。一般在做項目認可時必須完整地評定，評定一個最佳值(被校準對象穩定)公布在CNAS附件上，還要考核計量人員都會評定。在日常校準中，通常會根據具體的被測對象狀況，現場環境等對這個最佳值稍微放大些，這是一個快速估算的過程，作為每份證書的不確定度。
也不要覺得驚奇，并不是計量人員不負責，你要知道不確定度本身也是不確定的，它研究的是概率。一般企業人員只需了解，實際作用不大，但是如果多些像你這樣樂于研究的企業計量管理人員，和計量所的工程師理論的話，相信對他們的技術和態度是一個促進，對眾多企業來說也會多有益處。

回復 7# Dairyan

哈哈，你說的那些詞語在發的這個帖子里用的多了點，不好意思嗎，可能是校準機構給出的值太讓我不能接受了，一般發帖我是不用的，讓你見笑了。我想咨詢一下你們出具校準證書中每次也要給出測量結果不確定度嗎，如果給出是每次都要進行評定嗎。

回復  Dairyan

謝謝回復，從你的回復看，我理解證書上給出的這個測量結果的擴展不確定度：U=0.3℃  k=2是 ...
zhoujidai 發表于 2010-3-7 11:14

建標時評定的不確定度主要考評的標準器引入的分量，其它外界因素沒有考慮的，它只反應標準性能，U=0.024單純從巡檢儀技術角度上看是差不多的，這一點毋庸置疑。
你的疑問是給你測量時的不確定度U=0.3太高了，相差太遠；你也知道這個這個結果是測量的，它當然包括你的箱子引入的分量，箱子的溫場波動很大的，測量結果的不確定度當然就大的多了。

你很喜歡用“怎么可能？”“荒唐”這樣的字眼，先入為主了啊，有點憤青了。

回復 5# Dairyan
謝謝回復，從你的回復看出，你說“本次校準所使用的主要計量器具”的不確定度他們是引用的是上級標準裝置的不確定度，這個可以嗎？校準我恒溫箱用的巡檢儀的不確定度一欄填上級標準裝置的不確定度這不也太荒唐了點嗎？
還有證書上給出的125℃  擴展不確定度U=0.3℃，k＝2是在標準裝置建標時評定的，還是每次測量給出。

巡檢儀的分度值0.01℃，通常測溫度時第2位意義不大，第1位還會有跳動，所以結果的擴展不確定度U=0.3℃，k＝2是差不多的。他證書上主要計量器具的不確定度大概是直接引用的證書上的吧，是他的上級機構校準溫度巡檢儀的不確定度。上級機構能力強嘛。

回復 3# Dairyan

謝謝回復，從你的回復看，我理解證書上給出的這個測量結果的擴展不確定度：U=0.3℃  k=2是標準裝置在125℃的測量結果不確定度，但在該校準證書的“本次校準所使用的主要計量器具”一欄里，溫度巡檢儀的不確定度U=0.024℃，k=2，這個是標準裝置建標時評定的不確定度，在實際測量過程中可能有差異，但我認為差異不應該太大，但證書上這兩個不確定度值卻異常這么大，可能嗎，這個U=0.3℃，k=2他們是怎么評定出來的，我感到很困惑，該不會是隨意寫的吧，忘指教！

從證書來看，校準時設定溫度125度，放置了9根溫度探頭。
箱子的校準參數一般有三個，大概是：
1.準確度：以中心點的實際溫度和儀表顯示的溫度來比。
2.均勻度：同一時間不同位置溫度的差值，反應溫均勻性是否好。
3.波動度：同一位置在不同時間間隔溫度的變化情況，反應箱子對溫度的穩定控制性能。

你這個證書上溫度修正值理解為準確度，用的時候在儀表讀數上+2.5度得到箱子中的實際溫度。從數據看均勻度接近兩度，箱子質量一般，國產貨吧。波動度沒有做，做波動度費時間，現在的計量所都要效率的，能省則省吧。至于U=0.3度，k=2，這是不確定度，校準證書都必須具備的，通俗點講就是他測量的127.5度在正負0.3度的范圍內（127.2~127.8）的概率是95%，要知道測量只能控制在一定的精度范圍，無法得到真值的。

如果你做試驗的要求比（125±1）℃范圍要寬，那不確定度對你的使用不影響，不看它，你只要知道125度左右時你的箱子顯示的溫度比實際低2.5度，如果你需要125度，設定122.5就行了。如果比這個要求還要高，那換個箱子吧。