国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 溫控儀是只檢表還是表和溫度傳感器一起檢 [打印本頁]

作者: zhaoyan 時(shí)間: 2008-9-10 22:07
標(biāo)題: 溫控儀是只檢表還是表和溫度傳感器一起檢
溫控儀是只檢表還是表和溫度傳感器一起檢？？？

作者: yapoll 時(shí)間: 2008-9-10 23:17
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: heczds 時(shí)間: 2008-9-13 16:40
最好是一起檢，因?yàn)槠渲幸粋€(gè)誤差超范圍將會(huì)影響整個(gè)測(cè)量的可信度

作者: 往事隨風(fēng) 時(shí)間: 2008-9-13 16:45

原帖由 heczds 于 2008-9-13 16:40 發(fā)表
最好是一起檢，因?yàn)槠渲幸粋€(gè)誤差超范圍將會(huì)影響整個(gè)測(cè)量的可信度

同意，因?yàn)槭褂玫臅r(shí)候就是傳感器和溫控儀連接在一起用的，肯定是要一起檢，不應(yīng)該分開檢。

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2008-9-14 09:48
標(biāo)題: 回復(fù) 1# zhaoyan 的帖子
　　溫控儀和傳感器各有各的規(guī)程，既然是檢定，理所當(dāng)然的應(yīng)該分開檢！！！只有兩者性能都合格，很自然的組合后應(yīng)該也是合格的嘛！！！
　　

[ 本帖最后由吉利阿友于 2008-9-14 09:51 編輯 ]

作者: zhaoyan 時(shí)間: 2008-9-14 11:20
標(biāo)題: 回復(fù) 6# 吉利阿友的帖子
哪么在一臺(tái)儀器上，只檢溫控儀，不撿傳感器；或者溫控儀和傳感器分開檢定都合格，換一個(gè)不同廠家，不同型號(hào)的溫控儀，能否達(dá)到合格的要求？

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2008-9-14 22:28
標(biāo)題: 回復(fù) 7# zhaoyan 的帖子
　　第一種情況，只檢溫控儀不檢傳感器，是一種自欺其人的做法，不少公司都是這么做的，溫控儀合格，只能說明其對(duì)輸入其中的電阻信號(hào)能忠實(shí)反應(yīng)并指示，因此，如果一只壞的傳感器提供不正常的電阻信號(hào)，溫控儀也是來者不拒，也會(huì)指示出來的．
　　第二種情況，一個(gè)以Ｃｕ５０為信號(hào)源的溫控儀，你給它配了個(gè)Ｃｕ１００的熱電阻（傳感器），它可能達(dá)到正常要求么？顯然是不能達(dá)到合格要求的．這個(gè)中道理就像是器官移植中的排斥反應(yīng)一樣．
　　

作者: august 時(shí)間: 2008-9-15 07:49
看你的要求啊？可以全部檢的！

作者: mibfan 時(shí)間: 2008-9-15 13:24
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: zhaoyan 時(shí)間: 2008-9-15 17:09
標(biāo)題: 回復(fù) 8# 吉利阿友的帖子
我們這里就是第一種情況，我們要求一起檢，計(jì)量單位說一起檢麻煩，要什么爐子，檢溫控儀是一樣的，今后我們還是要求一起檢。謝謝你。

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2008-9-15 19:36
標(biāo)題: 回復(fù) 11# zhaoyan 的帖子
　　這說白了還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益的問題．我舉一個(gè)我親身體會(huì)的例子吧．
　　我公司有溫控儀近百余套，都是請(qǐng)市計(jì)量測(cè)試所下廠檢定的，每套檢定費(fèi)是３２０元．可實(shí)際檢定時(shí)，計(jì)量測(cè)試所工作人員只是裝模作樣的將溫控儀即表頭部分進(jìn)行了檢定，對(duì)傳感器即熱電阻卻沒有檢校．我們提出要求檢定，他們說沒有帶干井爐（即你說的那種麻煩的情況），沒法檢．后來，我查了一下浙江省財(cái)政廳下發(fā)的一個(gè)關(guān)于計(jì)量檢定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的文件發(fā)現(xiàn)，檢一個(gè)熱電阻只要３００多元，一個(gè)溫控儀即表頭只需不到１００元．你說黑不黑？也就是說，計(jì)量測(cè)試所只檢了一個(gè)溫控儀，卻收到了檢一個(gè)熱電阻及溫控儀的費(fèi)用．再后來，我聯(lián)系到了一家第三方經(jīng)認(rèn)證合格的實(shí)驗(yàn)室，他們來檢時(shí)，明確告訴我，傳感器也需要檢．因各方面的原因，最終沒有讓他們檢傳感器部分，只檢了表頭，檢定費(fèi)是８０元一只．看看吧，這就是計(jì)量測(cè)試人員說麻煩的真正原因！！！
　　所以說，如果真正從產(chǎn)品質(zhì)量的角度出發(fā)，最好是傳感器部分和表頭部份都要檢，且因安裝及現(xiàn)場(chǎng)等各方面因素，也只能是傳感器與表頭分開檢了．

作者: arjan 時(shí)間: 2008-9-16 09:19
標(biāo)題: ？
檢一臺(tái)溫控儀三百多？太恐怖了吧？我們就收一百塊而已。
看來需要轉(zhuǎn)戰(zhàn)浙江了

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2008-9-16 12:15
標(biāo)題: 回復(fù) 13# arjan 的帖子
　　這還算不上恐怖！！！
　　去年俺公司賣了三只表面數(shù)字溫度表，購置價(jià)是８０元每只，你猜校準(zhǔn)（不是檢定）費(fèi)是多少？４２０元／只！！！　氣得俺們部長(zhǎng)差點(diǎn)七竅生煙！！！　所以，有點(diǎn)感慨：現(xiàn)在的檢定費(fèi)如同房?jī)r(jià)一樣，虛高呀！！！
　　

作者: qscbw 時(shí)間: 2008-9-22 10:15

原帖由 吉利阿友 于 2008-9-15 19:36 發(fā)表
　　這說白了還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益的問題．我舉一個(gè)我親身體會(huì)的例子吧．
　　我公司有溫控儀近百余套，都是請(qǐng)市計(jì)量測(cè)試所下廠檢定的，每套檢定費(fèi)是３２０元．可實(shí)際檢定時(shí)，計(jì)量測(cè)試所工作人員只是裝模作樣的將溫控儀即表頭部分進(jìn)行了檢 ...

浙江省檢定費(fèi)數(shù)字溫控儀收費(fèi)是每個(gè)280元，好像有點(diǎn)出入哦

浙江省計(jì)量檢定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（調(diào)整）.rar

91.16 KB, 下載次數(shù): 30, 下載積分: 金幣 -1

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

作者: xiaofeng6038 時(shí)間: 2008-9-22 16:24
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: zjs94518 時(shí)間: 2008-9-23 15:06
按照617二次儀表規(guī)程就是只檢顯示表，傳感器是根據(jù)類型用其他規(guī)程檢測(cè)

作者: 我愛計(jì)量 時(shí)間: 2008-10-4 12:23
用的規(guī)程是不同的

作者: arjan 時(shí)間: 2008-10-7 17:48
標(biāo)題: 回復(fù) 14# 吉利阿友的帖子
不可能，我們校準(zhǔn)表面溫度計(jì)也是120，不會(huì)收這么多吧？你們是哪里呀？

作者: 軍人 時(shí)間: 2008-10-7 21:18
很久以前老式的溫控儀是一起檢定的，現(xiàn)在出廠的基本上是熱電偶和熱電阻的，我們是分開檢定的，它們有各自的檢定規(guī)程和檢定周期，分開檢定后應(yīng)該是可以互換。不過有的溫控儀通電后發(fā)熱厲害，而且指示室溫時(shí)都不容易穩(wěn)定，加入信號(hào)后反應(yīng)很慢，但是基本誤差還算合格，是不是質(zhì)量有問題。

[ 本帖最后由軍人于 2008-10-7 21:19 編輯 ]

作者: jhjczx 時(shí)間: 2008-10-8 15:27
是兩臺(tái)表，檢定用的是兩項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然需分開檢，我們公司都是分開檢定的。

作者: aobo 時(shí)間: 2008-10-8 18:57
我們是一起檢的

作者: 起點(diǎn) 時(shí)間: 2008-10-9 09:12
請(qǐng)問一起檢，一般檢幾個(gè)點(diǎn)，如果不合格，是不是得把顯示表頭和測(cè)溫原件分開檢？這樣好判斷是那個(gè)的超差

作者: 五七一二 時(shí)間: 2008-10-11 10:35
計(jì)量就是為了保證數(shù)值傳遞的統(tǒng)一。同類儀表要保證其互換性。所以只要分開檢定合格則無論和同類型哪塊表配都合格。各位說的合在一起檢定是不是說把熱電偶丟檢定爐里面然后看接在熱電偶上的指示儀是否合格？。問題是這只能看出合在一起以后產(chǎn)生的基本誤差，那其他設(shè)定點(diǎn)誤差等等怎么檢定。就是基本誤差都不能保證合格。一塊低了十度的儀表和一根高了十度的熱電偶經(jīng)過你們這么檢定就完全合格了啊。這都什么和什么啊。
當(dāng)然這也是發(fā)展校準(zhǔn)工作的一個(gè)理由。儀表這樣檢定不合格。但是校準(zhǔn)時(shí)只給出數(shù)值，通過匹配有些儀表依舊能夠使用。可以節(jié)約企業(yè)成本。但是注意一點(diǎn)這種結(jié)果下的儀表在管理上是不可取的。如果其中一項(xiàng)壞了，結(jié)果配了塊新的檢定合格的。那就要出問題了。所以還是形成制度的好。

[ 本帖最后由五七一二于 2008-10-11 10:40 編輯 ]

作者: tian-jpsjz 時(shí)間: 2008-10-11 20:39
一起檢比較實(shí)用，因?yàn)槿绻麄鞲衅骱蜏乜乇矶际钦睿钦w的誤差就會(huì)大。

作者: dalianfeiji 時(shí)間: 2008-10-12 21:36
首先，溫控二次儀表和傳感器都得檢。社會(huì)公用服務(wù)計(jì)量部門應(yīng)分開單檢，企業(yè)內(nèi)部如果要求使用部門按原套送檢或下現(xiàn)場(chǎng)檢定還是套檢好，因?yàn)樗咏F(xiàn)場(chǎng)使用狀況。

作者: mgrxszdm 時(shí)間: 2008-10-13 22:10
溫控儀和傳感器各有各的規(guī)程，既然是檢定，理所當(dāng)然的應(yīng)該分開檢！！！只有兩者性能都合格，很自然的組合后應(yīng)該也是合格的嘛！！！
　　
同意.實(shí)際使用時(shí)分開檢定也是比較符合規(guī)矩的做法.并且兩者的檢定周期也不一定相同.

作者: atl0402 時(shí)間: 2008-10-14 15:13
要是檢定，分開檢，要是校準(zhǔn)就看需要了，報(bào)價(jià)時(shí)報(bào)清楚就沒有人亂收費(fèi)了

作者: wangyoucao 時(shí)間: 2008-10-14 15:21
如果平時(shí)使用就是連在一起,就應(yīng)該一起檢定.這樣準(zhǔn)確度就知道了,

作者: gyl 時(shí)間: 2009-2-3 15:25
標(biāo)題: 不行的
聽別人說的，羅斯蒙特作過調(diào)查，溫度誤差75%由熱偶熱阻引起的。只校表頭肯定不對(duì)。建議選用一體式校準(zhǔn)的干井爐，ge的價(jià)格高，fluke的便宜。你可以到網(wǎng)上搜索一下

作者: carsarlas 時(shí)間: 2009-2-3 17:40
當(dāng)然一起檢，分開檢沒意義。應(yīng)該把他們看作一個(gè)整體。出校準(zhǔn)證。

[ 本帖最后由 carsarlas 于 2009-2-3 17:59 編輯 ]

作者: jun_0293 時(shí)間: 2009-2-6 11:39
可以一起檢，也可以分開檢，根據(jù)用戶的要求來定

作者: huian 時(shí)間: 2009-2-9 22:16
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 楓橋浪子 時(shí)間: 2009-2-10 15:37
按標(biāo)準(zhǔn)的要求是應(yīng)該一起檢的。但從企業(yè)使用的實(shí)際出發(fā)，將兩者放在一起進(jìn)行整體檢測(cè)，求出它的整體誤差，這樣就更有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值了。

作者: WANGZHI1976 時(shí)間: 2010-3-1 11:25
必須一起檢，因?yàn)闇乜貎x的傳感器是一類特殊的傳感器。

作者: 五七一二 時(shí)間: 2010-3-1 18:52
如果必須一起檢定還需要分開編寫規(guī)程做什么啊。事實(shí)上你們說得一起檢定的優(yōu)勢(shì)是不存在的，因?yàn)榉珠_檢定后通過調(diào)整儀表室溫電阻可以對(duì)傳感器進(jìn)行修正。這樣可以得到整體檢定一樣的效果，但是單單是整體檢定卻無法檢定儀表的所有性能。所以分開檢定更精確準(zhǔn)確。

作者: tjhqhs 時(shí)間: 2010-3-1 19:29
恩一起檢最好可是一起檢的話參照那個(gè)規(guī)程呢？

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2010-3-1 21:38
溫控儀與溫度傳感器是否進(jìn)行整體進(jìn)行檢定，要看溫控儀配的溫度傳感器是什么，如果采用的是測(cè)溫?zé)崦綦娮杌蚱渌雽?dǎo)體測(cè)溫傳感器的溫控儀，按照《JJG874-2007溫度指示控制儀檢定規(guī)程》進(jìn)行整體檢定，這類傳感器電阻的變化與對(duì)應(yīng)的溫度沒有固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，無法進(jìn)行分開檢定，傳感器與溫控儀是一一對(duì)應(yīng)的，不能進(jìn)行互換。
如果溫度傳感器是熱電阻（鉑熱電阻、銅電阻）或熱電偶，這類傳感器隨溫度變化的輸出值與對(duì)應(yīng)的溫度有一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，溫控儀按照《JJG617-1996數(shù)字式溫度指示調(diào)節(jié)儀》檢定規(guī)程進(jìn)行檢定，而傳感器按照熱電阻與熱電偶的檢定規(guī)程進(jìn)行檢定。

作者: 草籽種 時(shí)間: 2010-3-3 15:54
非常感謝老師們的解釋。

作者: 下大雨 時(shí)間: 2010-3-3 17:10
只有兩者性能都合格，很自然的組合后應(yīng)該也是合格的嘛

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2010-3-3 17:21
能分開檢定的一定要分開進(jìn)行檢定，這樣檢定合格的計(jì)量器具能夠進(jìn)行互換使用，如果能夠分開檢定的計(jì)量器具進(jìn)行整體檢定，可能出現(xiàn)一次表有誤差而調(diào)整了二次表使整體檢定結(jié)果合格，這樣當(dāng)一次或二次表出現(xiàn)問題更換新表后又要進(jìn)行一次檢定才能夠使用，何況檢定規(guī)程也是分開編寫的，我想也是基于這種考慮吧。
對(duì)于不能分開檢定的溫控儀必須按照相應(yīng)的規(guī)程進(jìn)行整體檢定。

作者: tzjlcs217 時(shí)間: 2010-3-4 09:05
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: handlion 時(shí)間: 2010-3-4 19:28
如果是一個(gè)測(cè)試系統(tǒng)的話，那就一起檢。
在平常工作中的話，因?yàn)樾１砗蜏囟葌鞲衅鞯男ｒ?yàn)規(guī)范不同，需獨(dú)立校。

作者: ylxyjb 時(shí)間: 2010-3-5 19:21
應(yīng)該分開檢定,符合各自的規(guī)程要求,當(dāng)然現(xiàn)場(chǎng)使用要求誤差很小的話,還必須整體檢定,在工作溫度點(diǎn)確定整體誤差是否滿足技術(shù)要求.

作者: 其季 時(shí)間: 2010-3-5 22:38
回復(fù) 41# tzjlcs217

看具體的用途和要求，可以一體化檢的

作者: pengyun2006 時(shí)間: 2010-3-9 16:01
一起檢比較理想，分開檢難免不匹配

作者: XIAOCHEN 時(shí)間: 2010-3-9 17:56
在一起檢比較好！

作者: LLLWWW 時(shí)間: 2010-3-10 22:38
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 成精 時(shí)間: 2010-3-11 14:08
最好一起檢.

作者: 王鵬 時(shí)間: 2010-5-31 15:52
溫度指示控制儀檢定歸程JJG74-1994就是整體檢定。所以應(yīng)該整體鑒定。

作者: heczds 時(shí)間: 2010-5-31 16:51
檢定費(fèi)的確是虛高，我們這里去年檢一臺(tái)高效液相色譜儀1500元，周期為兩年；今年省物價(jià)局發(fā)文降價(jià)了，檢一臺(tái)高效液相色譜儀1300元，周期為一年。價(jià)格不降反升了。

作者: 五分之二 時(shí)間: 2010-5-31 17:23
應(yīng)當(dāng)分開檢定，畢竟檢定規(guī)程也是分開的。分開檢定傳感器和溫控儀都合格的話沒有問題，如果是連在一起檢定的話不合格，你也不清楚是傳感器的問題還是溫控儀的問題啊。另外，誰能保證一起檢的一套東西就能在使用現(xiàn)場(chǎng)不被會(huì)拆開使用？這樣的話就有太多的問題存在了啊。

作者: XIAOCHEN 時(shí)間: 2010-5-31 20:03
關(guān)鍵是看用途，最好是一起檢，精度符合自己使用的要求就好了

作者: feifanyu007 時(shí)間: 2010-5-31 21:15
看你是干什么用？要用作標(biāo)準(zhǔn)就要一起檢，要是只做控溫用，另外配標(biāo)準(zhǔn)就沒必要一起檢

作者: GZJL_RGS 時(shí)間: 2010-5-31 21:22
配熱敏電阻的肯定要一起檢，依照規(guī)程JJG874-1994，
如果是配熱電偶或熱電阻的，個(gè)人認(rèn)為最好一體化檢測(cè)。一方面是表的匹配問題，
另外對(duì)于企業(yè)來說，如果都要拆送來分開送檢，這個(gè)工程量非常大，而且送檢周期一般很長(zhǎng)。
好多企業(yè)更要涉及到長(zhǎng)時(shí)間要停產(chǎn)，不是每個(gè)企業(yè)都有那么多備用的儀表，而且不是每個(gè)表都能
拆下來的，好多拆下來容易，裝起來就難了。

作者: 虛幻 時(shí)間: 2010-6-1 15:01
分開檢的好，溫控儀可修正，一起檢難判好壞。

作者: 許家誠 時(shí)間: 2010-6-4 11:12
同意軍人的觀點(diǎn)，我們這個(gè)地方是政府買單，物價(jià)局核定是數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀檢定費(fèi)為588元/臺(tái)。

作者: 王鵬 時(shí)間: 2010-6-5 08:00

溫度指示控制儀檢定歸程JJG74-1994就是整體檢定。所以應(yīng)該整體鑒定。
王鵬發(fā)表于 2010-5-31 15:52

不好意思，《溫度指示控制儀》現(xiàn)在規(guī)程應(yīng)該是JJG874-2007，我把老規(guī)程打上去了。
你們所說的分開檢定的，應(yīng)該是配熱電偶或熱電阻的指示儀表，當(dāng)然應(yīng)該分開檢定的，因?yàn)闆]有整體檢定的規(guī)程或規(guī)范，而溫控儀一般就是半導(dǎo)體傳感器的，就應(yīng)該整體檢定。

作者: jiayi 時(shí)間: 2010-6-8 00:26
溫度的準(zhǔn)確度是靠PT100鉑電阻采溫的，溫度控制器靠鉑電阻來控制接點(diǎn)和示溫度值，而送到后臺(tái)的數(shù)據(jù)是靠溫度數(shù)顯儀或溫度變送器來轉(zhuǎn)換信號(hào)給交流采樣裝置供運(yùn)行人員監(jiān)測(cè)的。所以在校驗(yàn)的時(shí)候，表和溫度傳感器一起檢而數(shù)顯儀或變送器需要用其它的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定（數(shù)顯儀跟變送器的檢定規(guī)程和溫度控制器的不一樣）。我是新人在此班門弄斧，請(qǐng)各位高手多多指教。

作者: 劉曄 時(shí)間: 2010-6-8 13:10
溫控儀才80元一個(gè)，是不是太便宜了！江蘇一般150左右！而且現(xiàn)在很多計(jì)量機(jī)構(gòu)表頭和偶都是分開了檢的，一起檢的話費(fèi)用也要相應(yīng)的增加！

作者: 世紀(jì)先生 時(shí)間: 2010-6-8 15:38
回復(fù) 5# 吉利阿友

贊成

作者: 張艷 時(shí)間: 2010-6-9 08:15

計(jì)量就是為了保證數(shù)值傳遞的統(tǒng)一。同類儀表要保證其互換性。所以只要分開檢定合格則無論和同類型哪塊表配都 ...
五七一二發(fā)表于 2008-10-11 10:35

贊成觀點(diǎn)！分開檢定合格的，只要傳感器與溫控儀相匹配，合起來肯定是合格的。同時(shí)，分開檢定還能保證傳感器與溫控儀其一出問題時(shí)，可以立即更換其它同型號(hào)的，以保證現(xiàn)場(chǎng)的使用。而如果整體檢定合格，是不能保證分開檢定合格的，也就不能保證兩者之一出問題時(shí)能立即更換其它備品。如果整體檢定不合格，還需要分別檢定以確定是哪一部分不合格，相對(duì)來說更麻煩的。

作者: dpeng911 時(shí)間: 2010-6-11 23:35
JJG 874-2007 溫度指示控制儀檢定規(guī)程
在本論壇以下網(wǎng)址可以看到：http://m.bkd208.com/thread-8879-1-1.html
上面算是比較詳細(xì)了，至于一些細(xì)節(jié)問題，仁者見仁智者見智了

作者: gallenchow 時(shí)間: 2010-6-13 11:13
一般如果不是太忙的話，我會(huì)先分開檢定，再整體的看一下，因?yàn)槿绻麅蓸佣际钦ㄘ?fù)）偏差的話，合在一起偏差豈不是會(huì)更大

作者: 梅塑智 時(shí)間: 2010-6-16 22:13
回復(fù) 37# zhoujidai

同意37樓的觀點(diǎn)，應(yīng)該建3個(gè)計(jì)量檢定標(biāo)準(zhǔn)：數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀、熱電偶、熱電阻

作者: wuwenli 時(shí)間: 2010-6-18 10:25
肯定是分開檢定，溫控儀和傳感器都各自有各自的檢定規(guī)程

作者: lightning8576 時(shí)間: 2010-6-18 19:10
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 梅塑智 時(shí)間: 2010-6-19 21:27
回復(fù) 66# lightning8576

本人認(rèn)為用便攜式干井爐檢最合適：把連接溫控儀的熱電偶從爐內(nèi)拔出，插入干井爐內(nèi)，將標(biāo)準(zhǔn)熱電偶同時(shí)插入，調(diào)節(jié)干井爐，設(shè)定檢定點(diǎn)（例如：400℃/600℃/800℃/1000℃）。1、通過連接標(biāo)準(zhǔn)熱電偶的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)溫儀表讀數(shù)得到標(biāo)準(zhǔn)值。2、通過控溫儀的儀表顯示得到被測(cè)值。兩者的差值即為該檢定點(diǎn)的示值誤差。這樣就把一次和二次儀表的系統(tǒng)誤差都搞定了，呵呵

作者: 梅塑智 時(shí)間: 2010-6-19 21:31
回復(fù) 67# 梅塑智

但是用干井爐檢以什么形式出具證書呢？這也是我最郁悶的事。檢定？校準(zhǔn)？測(cè)試？

作者: chen1965aaaa 時(shí)間: 2010-7-21 14:46
按正規(guī)的話當(dāng)然是分開檢定,但對(duì)于公司內(nèi)的實(shí)際,可能還是一起檢比較符合實(shí)際.但我不知道一起檢有沒有依據(jù)?

作者: qqdgc 時(shí)間: 2010-7-25 21:23
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: baomaqishi 時(shí)間: 2011-6-21 14:23
回復(fù) 47# LLLWWW

這個(gè)社會(huì)強(qiáng)盜不少，監(jiān)管不力！

作者: pzhjiaolong 時(shí)間: 2011-6-21 16:09
一起檢定。

作者: zhouyanhua 時(shí)間: 2012-1-14 22:01
分開檢,傳感器是很容易就損壞的,要經(jīng)常更換,但表頭的話相對(duì)穩(wěn)定一點(diǎn).因?yàn)槎歼_(dá)標(biāo)的話,配套使用是可以達(dá)標(biāo)的.表頭高一個(gè)數(shù)量級(jí)的話,能很好的分辨出傳感器有沒有壞的.作為實(shí)際的使用者是能看得出來的.(僅代表個(gè)人的意見,有錯(cuò)誤請(qǐng)指教.)

作者: xuxiaosusie 時(shí)間: 2012-2-8 09:55
個(gè)人認(rèn)為整體檢定比較省事，而且也符合實(shí)際使用情況。

作者: westwind 時(shí)間: 2012-2-22 23:37
其實(shí)大家討論都有道理。要分現(xiàn)場(chǎng)情況的。有條件的可以分開檢，但是如果現(xiàn)場(chǎng)的探頭不能去出來，就只能檢定溫控儀表了。而且現(xiàn)在在現(xiàn)場(chǎng)有很多的設(shè)備，廠家在安裝時(shí)考慮了系統(tǒng)整體誤差進(jìn)行整體調(diào)試了，如果分開來撿，如果傳感器好的話，傳感器是沒有問題的，但是有可能溫控表的誤差比較大

作者: 五七一二 時(shí)間: 2012-2-23 18:22
哎，熱電偶的檢定周期是六個(gè)月，溫控儀的是一年，而且前面說了那么多分開檢定的理由了還策這個(gè)問題，累不。整體檢定沒有任何理由可言，分開檢定的誤差不會(huì)因?yàn)槟阏w檢定就減小，反而分開檢定還可以具體知道那部分誤差多大，固有的誤差不會(huì)因?yàn)槟阏w檢定就變小的。至于說整體檢定符合實(shí)際那屬于你們單位對(duì)儀表選用不當(dāng)。

作者: wmlyejunen 時(shí)間: 2012-2-24 15:42
回復(fù) 76# 五七一二

我單位都檢溫控儀，如果都檢，企業(yè)負(fù)擔(dān)重啊

作者: 楊家將 時(shí)間: 2012-3-12 13:20
檢定時(shí)要看具體的情況了，要是都能拆下來最好送實(shí)驗(yàn)室檢定。不過有些溫控儀不好拆只能是實(shí)驗(yàn)室檢定傳感器，現(xiàn)場(chǎng)檢定溫控儀，這樣就是分開兩個(gè)按照不同的檢定規(guī)程分別出證書。

作者: xiaoshaivy 時(shí)間: 2012-3-13 07:38
回復(fù) 1# zhaoyan

按規(guī)程檢定是分開檢，自行內(nèi)校是成套校對(duì)

作者: 285166790 時(shí)間: 2012-3-18 12:36
按檢定規(guī)程，應(yīng)該分開檢定

作者: fxb-hit 時(shí)間: 2012-3-30 11:03
應(yīng)該儀器檢定這樣才能真是反應(yīng)設(shè)備的誤差。

作者: catkiller 時(shí)間: 2012-3-30 11:16
還是分開檢。

作者: winway20072 時(shí)間: 2012-4-2 19:39
溫控儀和傳感器應(yīng)該都撿，分開檢，或者作為一個(gè)整體檢

作者: peterchen 時(shí)間: 2012-4-5 11:31
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: peterchen 時(shí)間: 2012-4-5 11:32
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 青青子衿L 時(shí)間: 2012-5-7 15:34
回復(fù) 22# 起點(diǎn)

一般至少五個(gè)點(diǎn)，包括上限、下限，其余點(diǎn)按線性平均分布且有明確標(biāo)數(shù)的。

作者: 快刀老三 時(shí)間: 2012-5-7 15:39
絕對(duì)應(yīng)該分開，分別檢定，這個(gè)東西還有爭(zhēng)論么？

作者: ssooss 時(shí)間: 2012-5-8 23:26
如果是檢定的話應(yīng)該分開，如果是配對(duì)使用的可以一起校準(zhǔn)。另外用干體爐可以對(duì)熱電偶熱電阻做校準(zhǔn)。

作者: 寧波哈哈 時(shí)間: 2012-5-11 12:11
溫控儀只是大家私下里的叫法，都屬于溫度二次儀表的，分類有很多：工業(yè)過程測(cè)量記錄儀、動(dòng)圈式溫度指示、指示位式調(diào)節(jié)儀、帶時(shí)間比例、比例積分微分作用的動(dòng)圈式溫度指示調(diào)節(jié)儀（這2種已經(jīng)基本淘汰了）、數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀、模擬式溫度指示調(diào)節(jié)儀、溫度巡回檢測(cè)儀、溫度指示控制儀（這種也不太常見了），有些檢定收費(fèi)是不一樣的，檢定的話應(yīng)該按照省里物價(jià)部門核定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，如浙江的數(shù)字溫度指示調(diào)節(jié)儀以前是按檢定點(diǎn)來收取的，好像是70/點(diǎn)，后來調(diào)整后印象中好像是280/臺(tái)。

作者: 梅塑智 時(shí)間: 2012-6-14 20:52
回復(fù) 24# tian-jpsjz

同意你的觀點(diǎn)

作者: wjyiscool 時(shí)間: 2012-6-14 22:38
企業(yè)非強(qiáng)檢的計(jì)量?jī)x表，視自己實(shí)際使用情況和管理水平，檢定、校準(zhǔn)或比對(duì)都可以的，最根本的目的是保證測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確可靠，但要有據(jù)可依（如自編校準(zhǔn)方法、管控制度等）。

作者: zujie 時(shí)間: 2012-6-18 14:17
依據(jù)檢定規(guī)程不同當(dāng)然要分開檢。

作者: 阿仲歌 時(shí)間: 2020-7-3 10:59
看十年前的痕跡，考古啊！

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://m.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久