儲(chǔ)氣罐上的壓力表，不一定屬于強(qiáng)制檢定的壓力表。因?yàn)樗黄鸬街甘咀饔茫⒉荒苡糜诳刂乒迌?nèi)的壓力。相反，氣體灌裝設(shè)備上的壓力表，倒是屬于強(qiáng)制檢定的壓力表，因?yàn)樗跉怏w灌裝過(guò)程中，起到對(duì)增壓過(guò)程的監(jiān)測(cè)與控制作用。
所以我個(gè)人認(rèn)為儲(chǔ)氣罐上的壓力表，可以歸類為非強(qiáng)制檢定類壓力表，可以在自己的能力范圍內(nèi)，開(kāi)展企業(yè)內(nèi)部的非強(qiáng)制檢定或校準(zhǔn)。
路云 發(fā)表于 2024-5-14 12:41
儲(chǔ)氣罐上的壓力表，不一定屬于強(qiáng)制檢定的壓力表。因?yàn)樗黄鸬街甘咀饔茫⒉荒苡糜诳刂乒迌?nèi)的壓力。相反， ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-24 12:22
目錄里明明寫(xiě)了“密封增壓容器壓力的測(cè)量”，還說(shuō)不屬于強(qiáng)檢
儲(chǔ)氣罐上的壓力表，哪里是用來(lái)控制增壓的？使用中的儲(chǔ)氣罐中的壓力，只會(huì)隨著使用時(shí)間的延續(xù)逐漸降低，你連這一點(diǎn)都不清楚嗎？有增壓的可能嗎？
路云 發(fā)表于 2024-6-24 15:30
儲(chǔ)氣罐上的壓力表，哪里是用來(lái)控制增壓的？使用中的儲(chǔ)氣罐中的壓力，只會(huì)隨著使用時(shí)間的延續(xù)逐漸降低，你 ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-24 16:43
1、請(qǐng)注意密封和測(cè)量，不要光看增壓，更沒(méi)有控制。
2、儲(chǔ)氣罐如果沒(méi)有增壓過(guò)程的話，里面的氣體是如何進(jìn) ...
2、儲(chǔ)氣罐如果沒(méi)有增壓過(guò)程的話，里面的氣體是如何進(jìn)去的。
我3樓的帖子您看了沒(méi)有？怎么進(jìn)去的？“相反，氣體灌裝設(shè)備上的壓力表，倒是屬于強(qiáng)制檢定的壓力表，因?yàn)樗跉怏w灌裝過(guò)程中，起到對(duì)增壓過(guò)程的監(jiān)測(cè)與控制作用。”說(shuō)得還不夠清楚嗎？哪里說(shuō)了灌裝后的氧氣瓶，在使用過(guò)程中安裝的壓力表，也一定是強(qiáng)制檢定的壓力表呀？
你把在法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)備案的強(qiáng)檢壓力表清單曬出來(lái)給我看看。
路云 發(fā)表于 2024-6-24 17:03
2、儲(chǔ)氣罐如果沒(méi)有增壓過(guò)程的話，里面的氣體是如何進(jìn)去的。我3樓的帖子您看了沒(méi)有？怎么進(jìn)去的？“相反，氣 ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-25 08:39
1、沒(méi)有否認(rèn)灌裝氣體上面的壓力表是強(qiáng)檢的，我指出的是您關(guān)于“儲(chǔ)氣罐上的壓力表不一定屬于強(qiáng)檢器具”的 ...
1、沒(méi)有否認(rèn)灌裝氣體上面的壓力表是強(qiáng)檢的，我指出的是您關(guān)于“儲(chǔ)氣罐上的壓力表不一定屬于強(qiáng)檢器具”的錯(cuò)誤。
你憑什么斷言我說(shuō)的就一定是錯(cuò)誤的呀？你怎么知道我沒(méi)有咨詢過(guò)外審專家？你怎么知道我沒(méi)有與培訓(xùn)老師溝通交流過(guò)呀？問(wèn)你儲(chǔ)氣罐內(nèi)的壓力，會(huì)不會(huì)隨著使用時(shí)間的延續(xù)，罐內(nèi)壓力會(huì)不會(huì)逐漸升高？有沒(méi)有會(huì)因?yàn)楣迌?nèi)壓力增高，導(dǎo)致發(fā)生生命財(cái)產(chǎn)損失的可能？你到現(xiàn)在也沒(méi)見(jiàn)正面回答半句。
2、我說(shuō)法定機(jī)構(gòu)都是這樣認(rèn)為的，是怕您誤導(dǎo)樓主，導(dǎo)致樓主漏檢壓力表被處罰。
我所接觸的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，也不都是你所說(shuō)的“都是這樣認(rèn)為的”。我們也是法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)次外審，從來(lái)沒(méi)有外審專家對(duì)此提出過(guò)異議。我誤導(dǎo)樓主了嗎？壓力表不作為強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，作為“非強(qiáng)制檢定”類計(jì)量器具，以“非強(qiáng)制檢定”方式或“校準(zhǔn)”方式溯源不可以嗎？漏什么檢呀？
3、強(qiáng)檢備案臺(tái)賬是屬于隱私，不好上傳的，抱歉。
真是可笑至極，這也叫“隱私”？有什么見(jiàn)不得人的？曬出來(lái)會(huì)讓你單位蒙羞？還是難以啟齒？
是不是強(qiáng)檢器具，把你的壓力表的使用場(chǎng)合、固定安裝的具體位置呈報(bào)給上級(jí)計(jì)量行政主管部門(mén)，讓他們?nèi)ソ缍ㄊ欠駛浒覆痪屯炅藛帷?/font>
路云 發(fā)表于 2024-6-25 13:05
1、沒(méi)有否認(rèn)灌裝氣體上面的壓力表是強(qiáng)檢的，我指出的是您關(guān)于“儲(chǔ)氣罐上的壓力表不一定屬于強(qiáng)檢器具”的錯(cuò) ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-25 14:18
前輩好多反問(wèn)句啊，有點(diǎn)咄咄逼人，我們討論技術(shù)問(wèn)題。
我哪里沒(méi)談技術(shù)問(wèn)題？你得針對(duì)我提出的每一個(gè)問(wèn)題正面回答呀。我可是針對(duì)你的問(wèn)題逐條擺事實(shí)講理由進(jìn)行反駁。你如果認(rèn)為我說(shuō)的哪句話不是事實(shí)，哪句話是歪理，你可以舉證反駁呀。比如我說(shuō)儲(chǔ)氣罐內(nèi)的壓力，只會(huì)隨著使用時(shí)間的延續(xù)而遞減，上面安裝的壓力表，僅僅是起到指示、監(jiān)視的作用，儲(chǔ)氣罐本身不具有控制罐內(nèi)壓力的功能。導(dǎo)致可能引起人身財(cái)產(chǎn)安全事故的關(guān)鍵因素，是要對(duì)氣體灌裝設(shè)備上的壓力監(jiān)控設(shè)施，進(jìn)行嚴(yán)格地管控。如果您覺(jué)得我說(shuō)的沒(méi)道理，您也可以把您的理由說(shuō)出來(lái)給大家聽(tīng)，讓大家來(lái)討論評(píng)判。
強(qiáng)檢備案臺(tái)賬曬不出就承認(rèn)曬不出，不敢曬就直說(shuō)不敢曬，不要以什么“隱私”為借口拒絕正面回答。這種信息，無(wú)論誰(shuí)想了解，都可以光明正大地向他提供。我明確告訴你，我拿不出儲(chǔ)氣罐上的壓力表，作為強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具在市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)備案的臺(tái)賬信息。
路云 發(fā)表于 2024-6-25 18:31
我哪里沒(méi)談技術(shù)問(wèn)題？你得針對(duì)我提出的每一個(gè)問(wèn)題正面回答呀。我可是針對(duì)你的問(wèn)題逐條擺事實(shí)講理由進(jìn)行反駁 ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-25 19:19
1、儲(chǔ)氣罐上是裝有安全閥的，這個(gè)是控制儲(chǔ)氣罐壓力的，特種設(shè)備部門(mén)要求安全閥是必須要檢測(cè)的，因?yàn)閮?chǔ)氣 ...
1、儲(chǔ)氣罐上是裝有安全閥的，這個(gè)是控制儲(chǔ)氣罐壓力的，特種設(shè)備部門(mén)要求安全閥是必須要檢測(cè)的，因?yàn)閮?chǔ)氣罐就是一個(gè)密封的壓力容器，與安全防護(hù)有關(guān)。儲(chǔ)氣罐上的壓力表是用來(lái)監(jiān)測(cè)這個(gè)壓力值的。因此是屬于強(qiáng)檢的。
不要偷換概念，安全閥是安全閥，壓力表是壓力表。前者屬特種設(shè)備，其功能是壓力控制，沒(méi)有示值只有預(yù)設(shè)閾值。后者是測(cè)量設(shè)備，只有指示功能，沒(méi)有壓力控制功能。前者是特種設(shè)備檢驗(yàn)，后者是計(jì)量檢定或校準(zhǔn)。況且也并非每種儲(chǔ)氣罐上都裝有安全閥。如果氣罐使用過(guò)程中不存在升壓，只存在單向遞減，也就用不著安全閥。這種情況下，其指示壓力作用的壓力表不是用于安全防護(hù)，就不應(yīng)該界定為強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具。如果氣罐使用過(guò)程中存在升壓，需要根據(jù)壓力表指示的壓力來(lái)控制罐內(nèi)壓力。這種情況下的壓力表才能界定為用于安全防護(hù)，歸類為強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具無(wú)可厚非。而不是不分青紅皂白，機(jī)械教條的一刀切。所以我3樓的表述用的是“不一定”一詞表述。
像醫(yī)用或電焊用的氧氣瓶，使用過(guò)程中只有壓力表，沒(méi)有安全閥。此時(shí)的壓力表，就僅是讓使用人員觀察罐內(nèi)有沒(méi)有氣，有多少氣(相當(dāng)于定性觀察)。像這類壓力表，有必要?jiǎng)澏椤皬?qiáng)制檢定”嗎？非強(qiáng)制檢定或校準(zhǔn)足矣。
2、我是法定機(jī)構(gòu)的，客戶的備案信息不能隨意泄露，不管多少，這個(gè)是職業(yè)操守，并不是如您所說(shuō)的原因。
我又沒(méi)有讓您公布客戶的原始檢定數(shù)據(jù)記錄，用不著這么過(guò)敏找這種借口吧。全國(guó)各家法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，都在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的官網(wǎng)上公示，您是不是也認(rèn)為這也是泄露了各家機(jī)構(gòu)的隱私，不守操守啊？
3、您是在講技術(shù)問(wèn)題，但我也感覺(jué)到了您的攻擊性。
您感覺(jué)到我哪句話是對(duì)您的攻擊呀？
譜標(biāo)儀器鵬哥 發(fā)表于 2024-6-26 11:45
得了 ，新手不會(huì)發(fā)圖片。文字內(nèi)容如下：
用于安全防護(hù)：1. 電站鍋爐主氣包
和給水壓力的測(cè)
路云 發(fā)表于 2024-6-26 10:28
1、儲(chǔ)氣罐上是裝有安全閥的，這個(gè)是控制儲(chǔ)氣罐壓力的，特種設(shè)備部門(mén)要求安全閥是必須要檢測(cè)的，因?yàn)閮?chǔ)氣罐 ...
譜標(biāo)儀器鵬哥 發(fā)表于 2024-6-26 11:42
我能上傳照片嗎?
可以上傳圖片呀。按照下面截圖方法操作就行：
mym20 發(fā)表于 2024-6-26 14:39
所以我們倆的意見(jiàn)分歧主要就是“儲(chǔ)氣罐是否屬于密封容器”，是這樣嗎？ ...
不是是否屬于密封容器。儲(chǔ)氣罐屬于密封容器，這是人人皆知的。關(guān)鍵是儲(chǔ)氣罐使用過(guò)程中，是否有壓力增加(即增壓現(xiàn)象)。如果沒(méi)有增壓現(xiàn)象存在，就不會(huì)產(chǎn)生人身安全事故(除非非正常使用的異常原因)。儲(chǔ)氣罐的增壓過(guò)程不是在使用過(guò)程中，而是在灌裝過(guò)程中。
但空壓機(jī)的儲(chǔ)氣罐，以及醫(yī)用的壓力蒸汽高壓滅菌器，就不一樣了。使用過(guò)程中，罐內(nèi)壓力會(huì)不斷增加，如果不加以嚴(yán)格監(jiān)測(cè)與控制，就有可能造成嚴(yán)重的人身財(cái)產(chǎn)安全事故。這種場(chǎng)合的壓力監(jiān)測(cè)設(shè)備，就應(yīng)該界定為強(qiáng)制檢定的測(cè)量設(shè)備。
路云 發(fā)表于 2024-6-26 14:50
不是是否屬于密封容器。儲(chǔ)氣罐屬于密封容器，這是人人皆知的。關(guān)鍵是儲(chǔ)氣罐使用過(guò)程中，是否有壓力增加(即 ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-26 15:05
那強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的判定是什么呢？
你這是明知故問(wèn)，還是真的不理解《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于調(diào)整實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄的公告》(2020年第42號(hào))附件第16項(xiàng)“壓力儀表”的“強(qiáng)檢范圍及說(shuō)明”啊？說(shuō)明部分已經(jīng)說(shuō)的清清楚楚，除第6點(diǎn)用于有害、有毒、腐蝕性嚴(yán)重介質(zhì)壓力的測(cè)量外，前5點(diǎn)哪一點(diǎn)不是說(shuō)的“增壓”過(guò)程的測(cè)量？空壓機(jī)也只有固定式的才算，移動(dòng)式的都不算。
不要機(jī)械教條地認(rèn)為天下所有壓力容器上的壓力表都是強(qiáng)檢壓力表。沒(méi)有增壓過(guò)程，你怎么能跟引起爆炸等安全防因素護(hù)扯上邊？
路云 發(fā)表于 2024-6-26 17:16
你這是明知故問(wèn)，還是真的不理解《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于調(diào)整實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄的公告》(2020年第42號(hào)) ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-27 08:51
1、您在6樓說(shuō)的“氣體灌裝設(shè)備上的壓力表，倒是屬于強(qiáng)制檢定的壓力表”，是符合范圍里面的哪一條呢？
2、 ...
路云 發(fā)表于 2024-6-26 14:41
可以上傳圖片呀。按照下面截圖方法操作就行：
mym20 發(fā)表于 2024-6-27 08:51
1、您在6樓說(shuō)的“氣體灌裝設(shè)備上的壓力表，倒是屬于強(qiáng)制檢定的壓力表”，是符合范圍里面的哪一條呢？
2、 ...
您到現(xiàn)在都沒(méi)有正面回答我的問(wèn)題。我的觀點(diǎn)、我的表述，哪一句沒(méi)有道理？您把您的道理和理由說(shuō)出來(lái)讓大家看不就行啦。氣體灌裝設(shè)備上的壓力表的用途和作用是什么？失準(zhǔn)了會(huì)有什么后果？你倒是分析給大家聽(tīng)啊。不抓住“增壓”兩個(gè)字不放抓什么？提出強(qiáng)制檢定的目的是什么？造成不安全的根本原因是什么？你倒是說(shuō)啊。
數(shù)字某人自己不參與討論，少在這里挑撥離間。你不靠想象，前后搭出來(lái)給大家看呀。
譜標(biāo)儀器鵬哥 發(fā)表于 2024-6-27 10:18
謝謝了，我上傳的圖片不知道咋回事，顯示不出來(lái)，我在研究研究
是不是上傳的圖片太大了，應(yīng)該小于4MB)。
路云 發(fā)表于 2024-6-27 12:35
您到現(xiàn)在都沒(méi)有正面回答我的問(wèn)題。我的觀點(diǎn)、我的表述，哪一句沒(méi)有道理？您把您的道理和理由說(shuō)出來(lái)讓大家看 ...
路云 發(fā)表于 2024-6-27 12:43
是不是上傳的圖片太大了，應(yīng)該小于4MB)。
mym20 發(fā)表于 2024-6-27 14:07
所以說(shuō)您正面回答我28樓的答復(fù)在哪里呢？
強(qiáng)檢目錄第16項(xiàng)壓力儀表的“強(qiáng)檢范圍及說(shuō)明”第5點(diǎn)：密封增壓容器壓力的測(cè)量(14樓和20樓量友早已曬出)。不適用于氣體灌裝過(guò)程的壓力測(cè)量嗎？灌裝過(guò)程不是“增壓”過(guò)程嗎？灌裝后的儲(chǔ)氣罐使用過(guò)程是“增壓”過(guò)程還是“減壓”過(guò)程啊？要防止人身安全事故，到底是應(yīng)該嚴(yán)格控制灌裝過(guò)程的升壓壓力，還是應(yīng)該嚴(yán)格控制使用過(guò)程的降壓壓力呀？你倒是正面回答呀。
路云 發(fā)表于 2024-6-27 15:25
強(qiáng)檢目錄第16項(xiàng)壓力儀表的“強(qiáng)檢范圍及說(shuō)明”第5點(diǎn)：密封增壓容器壓力的測(cè)量(14樓和20樓量友早已曬出)。不 ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-27 15:36
所以您認(rèn)為“氣體灌裝設(shè)備”只要符合增壓這個(gè)條件就可以了，密封、容器兩個(gè)不用考慮是嗎？?jī)?chǔ)氣罐不符合增 ...
我沒(méi)說(shuō)不考慮。我的重點(diǎn)是壓力表測(cè)量壓力，是不是用于安全防護(hù)的，如果不是用于該目的，那就不屬于強(qiáng)檢器具，只需進(jìn)行非強(qiáng)制檢定或校準(zhǔn)即可。有錯(cuò)嗎？醫(yī)用氧氣瓶也是密封容器，使用過(guò)程安裝的壓力表是用于安全防護(hù)的嗎？即使不安裝這個(gè)壓力表，也絲毫不影響使用。灌裝設(shè)備上的壓力表，不安裝或裝一個(gè)未經(jīng)強(qiáng)制檢定合格的壓力表，能用嗎？家用液化石油氣罐，也是密封壓力容器，使用過(guò)程既沒(méi)有安裝安全閥，也沒(méi)有安裝壓力表，你怎么解釋？家庭廚房用的壓力鍋，只有安全閥沒(méi)有壓力表，你又作何解釋？不要一看見(jiàn)密封壓力容器就早木皆兵，不管三七二十一統(tǒng)統(tǒng)一刀切。畢竟備案的強(qiáng)制檢定壓力表只是少數(shù)。
怎么只有你問(wèn)我答，我問(wèn)你怎么不答呀？
路云 發(fā)表于 2024-6-27 16:14
我沒(méi)說(shuō)不考慮。我的重點(diǎn)是壓力表測(cè)量壓力，是不是用于安全防護(hù)的，如果不是用于該目的，那就不屬于強(qiáng)檢器具 ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-27 16:32
那裝了壓力表不是正好證明它是用來(lái)安全防護(hù)的嗎？不然為啥要裝呢？您是前輩，多說(shuō)點(diǎn)，我們學(xué)習(xí)下。 ...
我都已經(jīng)不止一次地跟您說(shuō)了，醫(yī)用氧氣瓶上的壓力表不是用于安全防護(hù)的，只是用來(lái)觀測(cè)罐內(nèi)有沒(méi)有氣，又多少氣。您能不能親臨現(xiàn)場(chǎng)去問(wèn)一問(wèn)使用人員，該壓力表是用來(lái)防爆的，還是用來(lái)做什么的？按您的邏輯，但凡測(cè)量壓力，都要與安全防護(hù)搭上邊是不是？那您告訴大家，測(cè)量什么壓力才不涉及安全防護(hù)？我們這里像這類壓力表，按照強(qiáng)檢器具申報(bào)備案，上級(jí)審核部門(mén)上門(mén)調(diào)查核實(shí)后，根本不認(rèn)可予以備案。人家給出的理由與解釋也是合情合理的，您要推翻，您得拿出充分的、令人信服的理由與依據(jù)呀。我到現(xiàn)在也沒(méi)看見(jiàn)您拿出像樣的、令人信服的理由。就只看見(jiàn)您一味地、不分青紅皂白、不根據(jù)實(shí)際情況具體問(wèn)題具體分析，機(jī)械教條地照本宣科。
我37樓的問(wèn)題，您怎么一個(gè)也不正面回答呀？
路云 發(fā)表于 2024-6-27 17:19
我都已經(jīng)不止一次地跟您說(shuō)了，醫(yī)用氧氣瓶上的壓力表不是用于安全防護(hù)的，只是用來(lái)觀測(cè)罐內(nèi)有沒(méi)有氣，又多少 ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-28 08:50
您搜下“儲(chǔ)氣罐壓力表計(jì)量處罰”，會(huì)出來(lái)很多行政處罰決定，您怎么看待這個(gè)問(wèn)題？ ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-28 08:50
您搜下“儲(chǔ)氣罐壓力表計(jì)量處罰”，會(huì)出來(lái)很多行政處罰決定，您怎么看待這個(gè)問(wèn)題？ ...
我不知道你哪來(lái)的底氣。所有的處罰都是超期未檢的，或未進(jìn)行周期檢定的。你截一幅圖給我看看，哪家單位因檢定合格后使用還被處罰的？
數(shù)字某人在這里孤芳自賞自拉自唱，看還有誰(shuí)愿意搭理你呀？
路云 發(fā)表于 2024-6-28 11:40
我不知道你哪來(lái)的底氣。所有的處罰都是超期未檢的，或未進(jìn)行周期檢定的。你截一幅圖給我看看，哪家單位因檢 ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-28 14:05
對(duì)啊，超期未檢和未進(jìn)行周期檢定，然后被處罰了，依據(jù)還是計(jì)量法里未進(jìn)行強(qiáng)制檢定的罰則，那不是說(shuō)明了需 ...
請(qǐng)不要偷換概念。你所找出的案例，無(wú)一例外的全部都是帶安全閥的壓力容器，說(shuō)明該壓力容器的使用過(guò)程存在增壓過(guò)程，上面安裝的壓力表當(dāng)然屬于強(qiáng)制檢定的壓力表咯，這還用你來(lái)宣傳。你找一臺(tái)沒(méi)有安全閥的壓力容器上的壓力表，因未列入強(qiáng)制檢定而違法的案例出來(lái)給我看看。如果它未進(jìn)行強(qiáng)制周期檢定，只進(jìn)行了非強(qiáng)制檢定或校準(zhǔn)。請(qǐng)問(wèn)，違反了哪部法律的哪一條哪一款？
路云 發(fā)表于 2024-6-28 14:45
請(qǐng)不要偷換概念。你所找出的案例，無(wú)一例外的全部都是帶安全閥的壓力容器，說(shuō)明該壓力容器的使用過(guò)程存在增 ...
mym20 發(fā)表于 2024-6-28 15:05
我在17樓的帖子里，提到了儲(chǔ)氣罐上裝有安全閥，以此來(lái)證明那上面的壓力表是強(qiáng)檢的，您說(shuō)我“偷換概念，安 ...
我打什么臉呀？針對(duì)您的說(shuō)法，我早已進(jìn)行了回復(fù)(已被量友頂至2樓了)。請(qǐng)不要斷章取義。
請(qǐng)您睜大眼睛看看清楚，我否定了您所的情況嗎？
路云 發(fā)表于 2024-6-28 15:32
我打什么臉呀？針對(duì)您的說(shuō)法，我早已進(jìn)行了回復(fù)(已被量友頂至2樓了)。請(qǐng)不要斷章取義。請(qǐng)您睜大眼睛看看清 ...
| 歡迎光臨 計(jì)量論壇 (http://m.bkd208.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |