見沒人搭理又在這里另起爐灶搭臺唱戲，蛤蟆鼓氣，孤芳自賞。
同一個計量器具當國家發布檢定規程或規范的時候，地方規程或規范依然有效這種蠢話。
還說什么允許地方規程嚴于國家規程這種蠢話。
國家市場監管總局2020年1月16日發布的《地方標準管理辦法》(總局2020第26號令)第五條明確規定：
第五條 地方標準的技術要求不得低于強制性國家標準的相關技術要求，并做到與有關標準之間的協調配套。
禁止通過制定產品質量及其檢驗方法地方標準等方式，利用地方標準實施妨礙商品、服務自由流通等排除、限制市場競爭的行為。
某人曬出的浙江省地方規章第二十五條最后明確寫到：……相應地方計量技術規范應予修訂或廢止。說明地方計量技術規范是允許修訂的。另外，第二十七條第(二)款也明確寫到：對需修訂的，作為修訂項目列入年度制定計劃，情況緊急的，可立即組織修訂。修訂原則上由原起草單位負責，修訂后地方計量技術規范順序號不變，年份號改為修訂的年號；
某人還有什么好狡辯的？自我掌嘴打臉吧！
237358527 發表于 2022-2-23 15:28
論壇蠢貨就是搞笑
國家規程發布了，你地方規程還修訂什么？
不需要修訂，那地方法規將“修訂”兩個字寫進去干什么？為什么還要寫第二十七條第(二)款？你問了浙江省市場監管局嗎？你長的就是一副豬腦。
237358527 發表于 2022-2-23 16:49
你這么牛逼哄哄，當然是你自己去問啊
你還可以說， 你這個地方法規 違法 標準法
你不那么振振有詞嘚瑟起勁嗎，現在怎么像龜(規)孫子一樣蔫了吧唧的要我去問呀？這個地方法規沒有任何違反標準化法，恰恰是你這個蠢貨在這里斷章取義，正經歪念，曲解原義，存心惡意忽悠誤導大家，奉勸你拿不出證據就識相一點，閉嘴滾遠一點。
237358527 發表于 2022-2-24 07:34
你不那么振振有詞嘚瑟起勁嗎，現在怎么像龜(規)孫子一樣蔫了吧唧的要我去問呀？這個地方法規沒有任何違反 ...
論壇蠢貨就是搞笑， 我都問過了。
CNAS考核也經歷過了
這些都是市場監管局的回復跟CNAS專家的回復
你問到什么啦？什么理由“不行”？——沒理由，依據什么說“不行”——沒依據，你問個鳥啊。你這種回答，跟放屁沒什么區別。
237358527 發表于 2022-2-24 15:46
你問到什么啦？什么理由“不行”？——沒理由，依據什么說“不行”——沒依據，你問個鳥啊。你這種回答， ...
論壇蠢貨就是搞笑，你這個蠢貨還說出縣級授權檢定還能在全國范圍檢定這種蠢話。跟你這種蠢話還有什么好說的？
理屈詞窮無言以對，不要在這里東扯西繞轉移話題，扯這些與你的主題沒有屁關系的屁話。無非就是把從你師爺那里學來的這套又搬出來嘚瑟一下過把癮而已。你撅起屁股我就知道你要拉什么屎。我需要“狡辯”嗎？我哪層樓的哪句話說得不對？
市場監管總局的回復都不認，你還談什么依據，
市場監管總局的回復全文是怎么寫的？把鏈接或截圖曬出來呀。就憑你這三片兔唇嘴，說回復不認就不認啦？像你這種“學術流氓”拙技，本人早已領教多年。跟我耍這種無賴式回復，沒用！有能耐上你師爺那兒跟你師爺班門弄斧去。
237358527 發表于 2022-2-25 07:35
縣級授權檢定還能在全國范圍檢定
這種蠢貨是不是你說的？！！！你現在不敢承認了？！！！！
縣級授權檢定還能在全國范圍檢定
這種蠢貨是不是你說的？！！！你現在不敢承認了？！！！！
不要在這里編造謠言胡說八道，我說的是就地就近原則。人家客戶送上門來的業務，在能力范圍內就可以檢，沒有說縣級授權機構可以無法無天，主動周游列國去開展檢定業務。《中華人民共和國計量法》第十條明確規定：檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。你是瞎了眼看不見，還是想推翻這一原則？
你之前說 浙江省 計量校準管理辦法 規定 校準需要建標并備案 違法了， 這話是不是你說的？！！！！！
你現在就廢話說，第三方校準機構開展對外校準需要建標 ，這蠢話是不是你說的？！！！！
我什么時候說過“浙江省計量校準管理辦法規定校準需要建標并備案違法”啦？篡改原話編造謊言栽贓誣陷，可謂是不得好死。
有你這個蠢貨不要臉的嗎？！！！！
市場監管總局的回復 你看不到嗎？
量友曬出來，你不是還在狡辯嗎？蠢貨
讓你曬出市場監管總局回復的原文鏈接或截圖，你是不是豬啊？聽不聽得懂人話呀？要說多少遍呀？東扯西繞轉移話題找嚼資是不是？你除了跟你師爺一個德性，沒別的能耐。
237358527 發表于 2022-2-25 11:11
不要在這里編造謠言胡說八道，我說的是就地就近原則。人家客戶送上門來的業務，在能力范圍內就可以檢，沒 ...
論壇蠢貨就是無知。計量授權內頁有授權范圍有屬地限制。你這個蠢貨還談什么計量法？！！！
計量法是法律，具體解釋有下面計量法實施細則，各個條例，規范，解釋
不知道是誰無知。頂層的計量法不談談什么？計量授權內頁有授權范圍有屬地限制，那是對客戶不能異地送檢的限制嗎，蠢貨？《計量法實施細則》怎么解釋的？說啊蠢貨！
對，你沒有說，那是 有只畜生說的！！！！！！
你說的沒錯，我沒說過，的確就是你這個畜生在這里編造謠言栽贓誣陷。
你算什么東西，你說讓我曬，我就曬？自己找去，你師爺是誰？蠢貨
無中生有瞎編臆造出來的天方夜譚，你讓我去找，你算是個什么東西呀？誰主張誰舉證的道理，你這個蠢貨不明白嗎？
237358527 發表于 2022-2-25 12:51
不知道是誰無知。頂層的計量法不談談什么？計量授權內頁有授權范圍有屬地限制，那是對客戶不能異地送檢的 ...
這是蠢貨一個，你的授權范圍是浙江省，難道你還能做江蘇省的嗎？
問你《計量法實施細則》怎么解釋的？你連屁都不敢放。睜大你的狗眼看看清楚《計量法實施細則》第十三條是怎么解釋的吧：
第十三條 計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。
什么意思啊，蠢貨無賴？
江蘇省的客戶所在地，距浙江省的具備檢定能力的法定計量檢定機構，遠近于江蘇省的具備相同檢定能力的法定計量檢定機構，憑什么他所使用的“非強檢類計量器具”不可以送浙江省檢啊？
畜生有沒有說過，心里有數，別笑死人了。蠢貨。
心里當然有數咯。你不做賊心虛，怎么不敢把我的原話截圖曬出來給大家看呀？你就是個招罵欠罵的賤骨頭！該罵。
237358527 發表于 2022-2-25 14:14
問你《計量法實施細則》怎么解釋的？你連屁都不敢放。睜大你的狗眼看看清楚《計量法實施細則》第十三條是 ...
你這個蠢貨別搞笑了。 如果按照你蠢貨的觀點， 檢定跟校準還有什么區別？！只有校準才不限制 屬地的，蠢貨。
現行有效的《中華人民共和國計量法》和《計量法實施細則》啥時候涉及了“校準”啊，你長了一副豬腦，想忽悠誰呀？
這個論壇這么多量友都看到的，反正就是畜生說過的話，不是一樣的話，就是一樣的意思。
什么叫“不是一樣的話，就是一樣的意思”呀？這不恰恰證明你這個蠢貨在這里無事生非編造謠言栽贓誣陷嗎。要想擦干凈你的屁股，就老老實實地把我的原話與你的原話截圖放在一起，讓廣大量友對比看看。
237358527 發表于 2022-2-25 15:24
現行有效的《中華人民共和國計量法》和《計量法實施細則》啥時候涉及了“校準”啊，你長了一副豬腦，想忽 ...
論壇蠢貨眼瞎啊，我什么時候說了《中華人民共和國計量法》和《計量法實施細則》涉及了“校準”啊
我指名道姓說了是你說的嗎？你做賊心虛了吧。
這話是不是從你這個蠢貨嘴里說出來的？你不是針對我18樓曬出的《計量法實施細則》第十三條“計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。”規定的詭辯嗎？我用《計量法》及其《計量法實施細則》舉證反駁你“只有校準才不限制屬地”的謬論，錯在哪里？
237358527 發表于 2022-2-25 15:45
你說過的蠢貨還少嗎？
需要試什么？我本身就是來自企業的，我們單位的壓力表，無論是否強檢，只要在本企 ...
這種違法事情是不是你經常干的？！！！你這種貨色還有什么話說不出來，什么事情干不出來？！！
我違什么法啦？我們單位本身就是掛靠在大型國防軍工企業的國防區域計量站，屬法定計量檢定機構，在行政許可的能力范圍內，對企業內部強制檢定的壓力表開展強制檢定，天經地義。“我所接觸的企業，符合條件的，也沒聽說政府有那么牛逼的拒絕授權。”這句話有錯嗎，蠢貨？
237358527 發表于 2022-2-28 07:27
這話是不是從你這個蠢貨嘴里說出來的？你不是針對我18樓曬出的《計量法實施細則》第十三條“計量檢定工作 ...
那你的意思是 計量授權 的發證部門不如你這個蠢貨 懂計量法了？！！！
那你這個蠢貨說一下，為什么 計量授權的內頁要寫上 授權范圍 屬地？！！！！
我已經在14樓就回答了這個問題，你是狗眼瞎了看不見。異地客戶送上門的業務，不是在本地實施的檢定嗎，違反了“授權范圍”了嗎？那你解釋一下，《計量法實施細則》第十三條 計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。說的是哪種情況？
你這個蠢貨這里有說到計量授權了？！！！
但我在企業內部開展強制檢定幾十年了，沒有誰說“不行”啊。
現在變成法定計量檢定機構了？！！！
認不認識這幾個字呀，不學無術的蠢貨？
237358527 發表于 2022-2-28 15:54
我已經在14樓就回答了這個問題，你是狗眼瞎了看不見。異地客戶送上門的業務，不是在本地實施的檢定嗎，違 ...
論壇蠢貨就是搞笑， 這你得問 計量授權 為什么要 加上 授權范圍 屬地限制的人
又 不是 我 要這么做的，我只是遵守 計量授權 而已。
我問過啦，人家說非強檢器具的送檢，就地就近，不受行政區劃和部門管轄的限制，合理合法，你還能怎么地？哪家法定計量機構因此受罰啦？
軍工部門不受計量法限制
那是國防軍工體系和中國人民解放軍的計量監督管理的要求，要嚴于計量法，不是可以比計量法寬松而另起爐灶。滿足了計量法的要求，不一定能滿足國防軍工和軍隊的要求。但滿足國防軍工和軍隊的要求，就一定能滿足計量法的要求。連如此簡單的邏輯道理都拎不清，你的確是蠢到家了。
237358527 發表于 2022-3-1 07:32
我問過啦，人家說非強檢器具的送檢，就地就近，不受行政區劃和部門管轄的限制，合理合法，你還能怎么地？ ...
難道 計量授權 屬地范圍 是 假的？！！！
異地客戶送上門來檢的“非強檢類計量器具”，哪里超出屬地范圍啦，蠢貨？
這就不違法了？！！那去 異地 檢定 肯定也不違法了？！！！ 強制檢定 肯定也不違法了。
計量授權 的時候，可沒有限定 是 送檢 還是 去現場 檢定 ！！！！ 也沒有區分 強檢 還是 非強檢 ！！！！
豬腦就是豬腦，簡直笨得出奇，笨得都不笨了。
對于“非強制檢定類計量器具”，《中華人民共和國計量法》第九條第二款明確規定：對前款規定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應當自行定期檢定或者送其他計量檢定機構檢定。
對于“強檢類計量器具”和“非強檢類計量器具”，《計量法實施細則》分別在第十一條和第十二條規定如下：
第十一條 使用實行強制檢定的計量標準的單位和個人，應當向主持考核該項計量標準的有關人民政府計量行政部門申請周期檢定。(該款是對強檢計量標準的規定)
使用實行強制檢定的工作計量器具的單位和個人，應當向當地縣(市)級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。(該款是對強檢工作計量器具的規定)
第十二條 企業、事業單位應當配備與生產、科研、經營管理相適應的計量檢測設施，制定具體的檢定管理辦法和規章制度，規定本單位管理的計量器具明細目錄及相應的檢定周期，保證使用的非強制檢定的計量器具定期檢定。(該款是對非強檢計量器具的規定)
這已經非常明確地告訴大家，強制檢定的計量標準器具和工作計量器具，是由政府計量行政主管部門指定的法定計量檢定機構定點定期檢定，非強檢類計量器具是定期不定點的檢定。無論是強制檢定還是非強制檢定，都沒有行政區劃和部門管轄的限制。所以才有了《計量法實施細則》的第十三條：計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。比方說，對于本市無能力檢定的項目，鄰市有能力檢，強檢器具完全可以由上上級(省級)計量行政主管部門，依據《計量法實施細則》第十三條的規定，指定鄰市的法定計量檢定機構實施強制檢定。對于非強檢器具，無需政府計量行政部門指定，自己就可以根據《計量法實施細則》第十三條規定的原則，自主選擇承檢機構送檢，或送第三方校準機構校準。
237358527 發表于 2022-3-1 11:50
對于“非強制檢定類計量器具”，《中華人民共和國計量法》第九條第二款明確規定：對前款規定以外的其他 ...
這是對于 計量器具 使用單位來說的。
誰告訴你《計量法實施細則》第十三條是針對使用單位來說的？是你這個蠢貨杜撰的吧。
計量授權范圍屬地是對于授權單位來說的
我在14樓就已經說了，授權范圍的屬地要求，是約束承檢機構不能隨心所欲無法無天，主動周游列國去承攬檢定業務。客戶主動送上門的業務，怎么就成違法啦？送異地檢定/校準的案例多得很。
企業樂意送哪里是企業的自由，機構能不能檢又是另外一回事。
機構能檢，但客戶不是本地的，與是否違反計量法及其實施細則怎么就不是一回事啦？
就問你，一個縣級的計量所授權范圍是本縣范圍的，能不能檢定其他地區的計量器具？！！！
人家送上門來的就可以檢，聽懂了沒有啊蠢貨？要說多少遍呀？其他地區的客戶，送一把普通游標卡尺委托他檢(在他的能力范圍內)，他會拒絕檢定嗎，蠢貨？
237358527 發表于 2022-3-1 14:54
誰告訴你《計量法實施細則》第十三條是針對使用單位來說的？是你這個蠢貨杜撰的吧。
論壇蠢貨永遠聽不懂 ...
論壇蠢貨永遠聽不懂人話。你就說法定計量機構超計量授權范圍開檢定，對還是不對？行還是不行？
主動出擊不行，守株待兔可以(注：指授權地域范圍)。還沒聽懂嗎蠢貨？
論壇蠢貨就是可笑。 同樣的事情，一個上門，一個送檢，就變成一個合法，一個不合法了？！！！！
現實當中跨地域檢定的，是承檢機構主動上門搶來的，還是客戶自愿送檢的？你這頭瞎眼豬看不見嗎？哪家機構因此違法受罰啦？
違法計量授權范圍，不是違反了？！！！！
“授權范圍”是指承檢機構主動出擊承攬檢定業務的地域范圍，不是指被動承接檢定業務的地域范圍。讓你回答《計量法實施細則》第十三條是什么意思？說的是哪種情況？你除了裝死，還會干什么？
論壇蠢貨就是愚蠢，計量授權屬地范圍也是授權范圍內
浙江省計量院的授權地域范圍是哪里？包括江蘇省嗎？江蘇省的客戶送一把游標卡尺委托浙江省計量院檢定。你告訴我，浙江省計量院檢還是不檢？這等送錢上門的好事，恐怕只有你這頭豬才會拒絕。
237358527 發表于 2022-3-1 15:50
主動出擊不行，守株待兔可以(注：指授權地域范圍)。還沒聽懂嗎蠢貨？
論壇蠢貨，你這種觀點說出來不覺得 ...
窮得開始撿磚蓋樓賺金幣，霸屏刷存在感是不是？
論壇蠢貨，你這種觀點說出來不覺得可笑嗎？！！！！！
這種形象的比喻，有什么可笑的呀，蠢貨？
你只要承認計量授權范圍屬地限制就可以了。其他不用廢話。
你也只需承認不違反《計量法實施細則》第十三條就OK了，不要沒完沒了的放屁。
這種話都說的出來，還主動出擊，還被動承接。
現實當中難道不是如此嗎蠢貨？
居然說出這等送錢上門的好事，法定計量機構你以為跟社會上的第三方校準公司為了搶錢而存在的嗎？
異地客戶送檢是客戶送錢還是承檢機構搶錢，你這個豬拎不清嗎？要你直接回答浙江省計量院檢還是不檢？你這個蠢豬怎么不敢正面回答呀？
你既然問出 浙江省計量院的授權地域范圍 這種話，說明你是知道 計量授權 有 地域范圍限制 。你還用問 這種事情， 違反計量授權 還是 不違反 ？
浙江省計量院在他院內檢這把異地客戶送檢的卡尺，哪里違反了授權地域范圍？簡直就是蠢豬一頭！你告訴大家，《中華人民共和國計量法》第九條第二款(見32樓)所說的“其他計量檢定機構”是指什么檢定機構？
237358527 發表于 2022-2-16 16:02
為了凈化論壇風氣，防止廣大論壇量友被 某些自以為是的小人 誤導。
特地曬出 浙江省地方計量技術規范管理 ...
237358527 發表于 2022-2-23 16:49
你這么牛逼哄哄，當然是你自己去問啊
你還可以說， 你這個地方法規 違法 標準法
237358527 發表于 2022-2-24 07:34
你不那么振振有詞嘚瑟起勁嗎，現在怎么像龜(規)孫子一樣蔫了吧唧的要我去問呀？這個地方法規沒有任何違反 ...
237358527 發表于 2022-3-2 07:32
窮得開始撿磚蓋樓賺金幣，霸屏刷存在感是不是？
論壇蠢貨，你這種觀點說出來不覺得可笑嗎？！！！！！
這種 ...
只有你這種蠢貨把論壇金幣看這種重，
你的所作所為，已經說明了一切。
壇蠢貨就是搞笑， 我在說 計量授權 范圍 ， 你跟我扯 計量法 干什么？如果你覺得 違法 ，你去跟 計量授權的發證人去說 ， 我只是遵循 計量授權地域范圍 而已 。
認為違法的是你，而不是我。如果你覺得違法，你就讓計量授權的發證人上論壇來解釋，或者讓國家市場監管總局發個通知，通知全國各地的法定計量檢定機構，不要承接異地客戶送檢的計量器具。在這里嚼舌，屁用沒有。現實當中，承接異地客戶送檢的案例多得很。讓你解釋《中華人民共和國計量法》第九條第二款(見32樓)所說的“其他計量檢定機構”是指什么檢定機構你不敢說，讓你解讀《計量法實施細則》的第十三條，你也不敢放屁。整個一個孬種！
237358527 發表于 2022-3-2 15:05
認為違法的是你，而不是我。如果你覺得違法，你就讓計量授權的發證人上論壇來解釋，或者讓國家市場監管總 ...
需要我解釋嗎？《計量法》第九條第二款、第十一條，以及《計量法實施細則》第十三條說得清清楚楚。如果你還在這里裝瘋賣傻，那我就建議你好好睜大你的狗眼翻閱這兩部國法，仔細研讀理解上述條款的含義吧。
237358527 發表于 2022-3-2 15:30
需要我解釋嗎？《計量法》第九條第二款、第十一條，以及《計量法實施細則》第十三條說得清清楚楚。如果你 ...
我已經在14樓、35樓和40樓作了正面回答，你是不是有眼無珠看不見呀？我是不是在對豬彈琴呀？要你正面回答的問題，你怎么就裝死拒答呀，蠢貨？
237358527 發表于 2022-3-2 16:46
我已經在14樓、35樓和40樓作了正面回答，你是不是有眼無珠看不見呀？我是不是在對豬彈琴呀？要你正面回答 ...
沒能力反駁就證明你無能。你不自拍腦袋瞎忽悠，你解釋一下《計量法實施細則》第十三條是啥意思呀？這已經是第幾次要你解釋啦，蠢豬？都有授權地域范圍限制，那還要規定第十三條干什么？也該輪到你解釋給我聽了吧？
237358527 發表于 2022-3-3 07:33
沒能力反駁就證明你無能。你不自拍腦袋瞎忽悠，你解釋一下《計量法實施細則》第十三條是啥意思呀？這已經 ...
你怎么不去問問這些法定計量檢定機構，有授權地域限制，為什么還要承接異地客戶送檢的儀器呀？難道這些法定計量機構都不依法辦事，知法犯法？
237358527 發表于 2022-3-3 15:59
你怎么不去問問這些法定計量檢定機構，有授權地域限制，為什么還要承接異地客戶送檢的儀器呀？難道這些法 ...
那你還沒完沒了的放那么多屁干什么？違什么“規”呀？《計量法》第九條第二款、第十一條，《計量法實施細則》第十三條算不算規呀？哪家機構因此舉而受罰啦？全世界也就你這個蠢貨在這里嚼蛆。
237358527 發表于 2022-3-4 07:38
那你還沒完沒了的放那么多屁干什么？違什么“規”呀？《計量法》第九條第二款、第十一條，《計量法實施細 ...
按照你的理論，第三方校準機構對外開展校準需要建標和CNAS
到現在為止，所有的第三方校準機構(包括法定計量檢定機構和通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室)，都無一例外的建了標。這就是事實，你否定得了嗎？我早就說了，要想成為“第三方校準機構”向社會開展校準業務，要么通過政府授權，要么通過CNAS校準能力認可。你沒有經政府授權，又不想申請CNAS校準能力認可，那就是“癩蛤蟆想吃天鵝肉”，狗屁“第三方”。
全國這么多法定計量機構和第三方校準機構，哪個受罰了？！！！！！
沒有受罰才是正解。因為非強檢器具送哪家機構檢定/校準，不需要政府指定，完全由用戶根據《計量法》第九條第二款、第十一條，《計量法實施細則》第十三條之規定(見32樓)自主確定。
你這種人就是 紙上談兵，現實中什么樣子，你不知道嗎？蠢貨，還是在這里裝清高？！！！其實狗屎一堆。
現實中什么樣子是你不知道還是我不知道啊？問你哪家法定計量檢定機構不接異地客戶送檢的儀器，你這個蠢貨像嘴里吞了屎一樣閉口不答。你才是真正的狗屎一泡。
237358527 發表于 2022-3-7 07:35
到現在為止，所有的第三方校準機構(包括法定計量檢定機構和通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室)，都無一 ...
是不是第三方由 客戶說了算 ，只要不違反國家法律法規就行。而不是 由你這個蠢貨說了算！！！！！
是僅由客戶說了算，還是要由客戶與客戶的客戶雙方共同說了算呀？什么叫“第三方”，你這個蠢貨拎得清嗎？
世面上這么多校準公司開的 校準證書 多了去了 。
多了去了，讓你曬一份出來給大家看，你就像被人挖到祖墳一樣不肯曬出來。
蠢貨，只要客戶認你的證書，還需要共同嗎？你這不是廢話一樣。
哪家客戶認啊？你們家認哪家機構的？你自己都不認，在這里忽悠誰認啊？恐怕是山寨作坊的客戶認吧。
只能說你狗眼瞎的，看不到滿天飛的校準證書。沒有CNAS，沒建標的，。
誰看見了沒有CNAS標識，也沒有建標的《校準證書》啊？我只看見你這頭蠢豬滿天飛。
237358527 發表于 2022-3-8 07:32
這個論壇 第三方校準公司的人 多得是，
到底是 你 眼瞎，還是我在說謊，大家心里明著呢。
這個論壇 第三方校準公司的人 多得是，到底是 你 眼瞎，還是我在說謊，大家心里明著呢。
論壇第三方校準公司多得很，你怎么像拉羊屎一樣，一家都說不出呀？到底誰在唆泡撒謊，大家當然都看得清清楚楚咯。
省級法定計量機構開具的非CNAS校準，為什么不認？！！！你CNAS爺爺考評的時候都認，你這個蠢貨敢不認？！！！！
CNAS啥時候認過法定計量機構出具的非CNAS認可項目的《校準證書》啊？純屬自拍腦袋瞎編臆造的胡說八道。那是你爹CMA認(只承認授權范圍內的)，連你爹都不認識啦。
237358527 發表于 2022-3-8 13:54
CNAS啥時候認過法定計量機構出具的非CNAS認可項目的《校準證書》啊？純屬自拍腦袋瞎編臆造的胡說八道。那 ...
以下是CNAS官方發布的常見問題解答，至今還仍然在CNAS官網上掛著，供眾人下載：
認不認識字呀，蠢豬？是我紙上談兵，還是你無憑無據、無中生有、憑空捏造杜撰出來的呀？你這個蠢豬在這鐵證事實面前，還有什么好狡辯的？
237358527 發表于 2022-3-8 16:12
認不認識字呀，蠢豬？是我紙上談兵，還是你無憑無據、無中生有、憑空捏造杜撰出來的呀？你這個蠢豬在這鐵 ...
這是紙上談兵嗎？CNAS官方的回復不看看什么？聽你這個蠢豬自拍腦袋瞎編臆造的唆泡？你有證據就拿出來曬出來，跟放屁一樣說這么多廢話，誰信啊？
237358527 發表于 2022-3-10 07:22
這是紙上談兵嗎？CNAS官方的回復不看看什么？聽你這個蠢豬自拍腦袋瞎編臆造的唆泡？你有證據就拿出來曬出 ...
信不信只要經歷過CNAS認可項目的人都知道。跟你這種論壇蠢貨說再多也沒用。
除了你這頭豬，還有誰知道啊？CNAS－CL01－G002：2021《測量結果的計量溯源性要求》第4.5條寫得清清楚楚“不認”，74樓的CNAS官方回復也明確表示“不認”，你這個蠢貨拿不出任何證據在這里嚼蛆，你就是一只該被罵的賤豬！！！
237358527 發表于 2022-3-11 07:30
你這種論壇蠢貨連 最新的 北京市 市場監管局的公告 都 不認 。
你還有臉說別人？！！！
不要企圖想轉移話題。北京市市場監管局的公告是另一主題的話題，與本主題的討論沒有屁關系。實際當中根本就不可能發生的事情，純粹是你自拍腦袋瞎編臆造，拿不出任何證據與案例，虛構杜撰出來的謊話謠言。是不懷好意，存心惡意的忽悠誤導大家。
| 歡迎光臨 計量論壇 (http://m.bkd208.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |