国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 相對擴展不確定度表示形式的疑惑 [打印本頁]

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-7 12:13
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oldfish 時間: 2017-12-7 16:29
括號前面加個乘號，再把括號拆開，就好理解一點了吧

作者: 大漠孤煙 時間: 2017-12-7 16:59
1就是100%，是測量結果自己呀

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-8 08:56
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-8 08:57
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 2351868946 時間: 2017-12-8 12:31
“a）ms=10.02147(1+/-7.0*10^-6)g k=2”，10.02147是實測值，這個值存在一個不確定的區間范圍（不確定度），所以測量結果應報告為：10.02147±10.02147*Urel

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-8 18:44
本帖最后由規矩灣錦苑于 2017-12-8 18:49 編輯

　　JJF 1059.1-2012的5.3.1條主要講述用“相對不確定度”完整表達測量結果的一種方式。
　　當用5.2.2.1條b)款表達為ms＝(10.02147±7×10[sup]-5[/sup])g，k＝2時，7×10[sup]-5[/sup]g表示絕對不確定度，測得值10.02147和不確定度7×10[sup]-5[/sup]計量單位都是克（g）。
　　當在不確定度值7×10[sup]-5[/sup]前加個1，表達為ms＝10.02147(1±7×10[sup]-5[/sup])g，k＝2時，7×10[sup]-5[/sup]表示相對不確定度，無計量單位，計量單位g僅屬于測得值10.02147。相對不確定度換算成絕對不確定度需乘以測得值，7×10[sup]-5[/sup]×10.02147g＝0.0007015029g。計算后的絕對不確定度與測得值末位數應對齊，保留小數點后第5位，故修約為0.00070g。
　　說明：１前面幾位量友的說法都是正確的，我只是按JJF1059.1的要求規范了一下，僅供樓主參考。
　　　　　２因為測得值的末位數是小數點后第5位，為了便于對比和說明問題，我將規范中的不確定度指數-6改成了-5。

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-9 08:56
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-9 08:58
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 路云 時間: 2017-12-10 15:58

hblgs2004 發表于 2017-12-7 12:57
謝謝哦，有點兒看懂了，就是相對不確定度絕對表示法

這種表達方式最后的說明語：“……，式中正負號后的數為U[sub]rel[/sub]的值。”是不能省略的。

作者: 史錦順 時間: 2017-12-10 18:12

規矩灣錦苑發表于 2017-12-8 18:44
　　JJF 1059.1-2012的5.3.1條主要講述用“相對不確定度”完整表達測量結果的一種方式。
　　當用5.2.2.1條 ...

-
   先生說：
   當用5.2.2.1條b)款表達為ms＝(10.02147±7×10[sup]-5[/sup])g，k＝2時，7×10[sup]-5[/sup]g表示絕對不確定度，測得值10.02147和不確定度7×10-5計量單位都是克（g）。

   在規范中或評定示例中，有這種表達嗎？10.02147不是相對值，而7×10-5是相對值還是絕對值？好像二者不搭配呀！先生說過：±號不表示加減，只表示“隔離”。現在還這樣認識嗎？加減號要求兩邊形式一致；而隔離號就無所謂了。先生的“獨特”說法，是否與“±號”的認定有關？
-

作者: oldfish 時間: 2017-12-10 18:30

規矩灣錦苑發表于 2017-12-8 18:44
　　JJF 1059.1-2012的5.3.1條主要講述用“相對不確定度”完整表達測量結果的一種方式。
　　當用5.2.2.1條 ...

您的相對不確定度的例子錯了，不確定度末尾沒有與測量結果對齊，不確定度是-5，測量結果是-6

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-10 22:09
本帖最后由規矩灣錦苑于 2017-12-10 22:10 編輯

　　7×10[sup]-5[/sup]與測得值10.02147g一樣，也是帶計量單位克的值，0.00007g可以寫為7×10[sup]-5[/sup]g，當完整的測量結果寫為ms＝(10.02147±7×10[sup]-5[/sup])g，k＝2時，即為ms＝(10.02147±0.00007)g，k＝2。此時測量結果的末位數與其測量不確定度的計量單位相同，末位數對齊，且測量不確定度的有效數字個數不超過兩個，k＝2是不確定度的包含因子。這種書寫方式完全符合JJF1059.1關于完整的測量結果報告方式。
　　關于表達方式中的正負號，我的認識并沒有改變。在完整的測量結果表達方式中，正負號（±）的確不表達該符號后面量值有正有負，表達的含義是后面的量值是屬于前面測得值的擴展不確定度，后面的值歸屬于前面的值，量化表征前面這個測得值的可信性。測量誤差有正有負，但測量不確定度永遠不小于0，永遠不會出現負值。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-10 22:42

oldfish 發表于 2017-12-10 18:30
您的相對不確定度的例子錯了，不確定度末尾沒有與測量結果對齊，不確定度是-5，測量結果是-6 ...

　　當表達為ms＝10.02147(1±7×10[sup]-5[/sup])g，k＝2時，不確定度值7×10[sup]-5[/sup]前多了個1，這也是相對不確定度的一種表達方式。表示測得值是10.02147g，相對測量不確定度是7×10[sup]-5[/sup]，k＝2，無計量單位，括號外的計量單位g不屬于7×10[sup]-5[/sup]。
　　測得值有計量單位，不確定度無計量單位。一個有計量單位的值與一個無計量單位的值無法評論末位數對沒對齊，末位數對齊是對計量單位相同時的兩個值而說的，因此末位數對齊是針對絕對不確定度而言的，只有把相對不確定度換算成絕對不確定度后，進行修約，修約后的絕對不確定度與測得值的末位數對齊。
　　本例為：7×10[sup]-5[/sup]×10.02147g＝0.0007015029g，測得值10.02147g的末位數是小數點后第五位，不確定度修約到與測得值末位數對齊，保留到小數點后第5位，故修約為0.00070g。顯然不確定度前面有沒有１這個數字，決定了不確定度是相對不確定度還是絕對不確定度，7×10[sup]-5[/sup]的數字沒變，理解成絕對不確定度和理解成相對不確定度時的大小卻相差甚遠，0.00070g與0.00007g末位數都與測得值的末位數保持一致，但量值大小的差距卻幾乎是10倍。

作者: chuxp 時間: 2017-12-11 11:36
本帖最后由 chuxp 于 2017-12-11 11:43 編輯

樓主問題：
【在JJF 1059.1-2012 測量不確定度評定與表示P25 5.3.1條款中相對擴展不確定度表示形式如下：
a）ms=10.02147(1+/-7.0*10^-6)g k=2...
式中+前面那個“1”是干什么的？為什么要這樣表述？】

樓主提到的例子是相對擴展不確定度的表示。這里的“1”是10的0次方的意思。括號內為相對擴展不確定度的一種表示方法，同一個數據的兩個數值應該用同一形式表示，后面那個是指數表示的，所以前面的“1”應看成是一個指數。

樓上有人同時用小數和指數形式表示同一測量結果，看上去就比較奇怪了。

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-11 12:07
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 路云 時間: 2017-12-11 14:47
本帖最后由路云于 2017-12-10 18:49 編輯

某版主用m[sub]s[/sub]＝(10.02147±7×10[sup]-5[/sup])g，k＝2的形式表達絕對擴展不確定度純粹是自己瞎編臆造杜撰出來的，是地地道道的篡改國家標準，以達正經歪念之目的。

作者: 路云 時間: 2017-12-11 16:00

hblgs2004 發表于 2017-12-10 16:07
而在好多情況下"rel"省略了，專家給出答案卻是正確的。如：2017二級計量師大綱及案例詳解P125多項選擇題 ...

這與編書或出題的人有關。實際當中是有這種情況，但這種以百分比表示的不確定度并不一定是表示相對不確定度。這種情況通常出現在以相對形式表示絕對量的情況，如：木材水分測定儀，它的示值就是以百分比顯示的含水率，那么它的絕對誤差也是以百分比的形式表示的，所以它的絕對不確定度表達形式也是百分比。像這類容易導致概念混淆的題型案例不應作為考題出現，作為培訓教材是可以的，但必須給出詳細說明。像您說的這一案例出現在考試大綱的示例題里，又不給出詳細的說明，讓讀者一頭霧水。

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-11 17:39
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-11 17:42
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 劉耀煌 時間: 2017-12-11 17:44

hblgs2004 發表于 2017-12-11 17:39
是的，還有些情況，如濕度測量儀器其絕對擴展不確定度表示應該是U=x%RH (k=2),其相對擴展不確定度U該如 ...

相對濕度一般只用絕對不確定度，沒見過用相對值表示的，如果非要用，當然也可以，但只能用百分比，不能再帶RH符號

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-12 00:07

hblgs2004 發表于 2017-12-11 12:07
而在好多情況下"rel"省略了，專家給出答案卻是正確的。如：2017二級計量師大綱及案例詳解P125多項選擇題 ...

　　A之所以正確，是因為許多量本身就是個百分數或帶有指數的純數字，沒有計量單位，這種情況在化學計量中特別常見，有指定物質體積占全部體積中量，也有指定物質的質量占全部樣品質量的量，例如油品中水分含量，糧食中水分含量，淀粉含量，某有害物質的成分含量，材料中某金屬元素或某化學成分的含量等。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-12 00:14

hblgs2004 發表于 2017-12-11 17:39
是的，還有些情況，如濕度測量儀器其絕對擴展不確定度表示應該是U=x%RH (k=2),其相對擴展不確定度U該如 ...

　　對某些沒有計量單位的測得值，其絕對不確定度也就沒有計量單位，如21樓所說一般不要使用相對不確定度。此時如果一定要用相對不確定度表示，那就千萬不可遺漏了角標rel或r，否則很難區分給出的不確定度是絕對不確定度還是相對不確定度。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-12 00:40
　　ms=10.02147(1±7.0×10[sup]-6[/sup])g k=2...，不確定度7.0×10[sup]-6[/sup]前面那個1與指數毫無關系，它就是一個常數或正整數1，表示測得值是測得值自己除以自身，此外沒有任何意義，沒有10的0次方的含義。此處1的用處是說明“測得值1”的符號（±）后面的數是相對不確定度7.0×10[sup]-6[/sup]，不是絕對不確定度7.0×10[sup]-6[/sup]g。如果1理解成10的0次方，與正負號后面的數連10的冪都不一致，則不符合末位數對齊的原則。

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-12 08:44
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-12 09:06
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-12 09:13
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 路云 時間: 2017-12-12 16:40

hblgs2004 發表于 2017-12-11 12:44
那么濕度相對不確定度就變成U=x (k=2)這種形式了

我并非某計量院的，也就是一普通計量人員。我個人認為，“濕度相對擴展不確定度”的表達方式與“濕度絕對擴展不確定度”的表達方式相同，唯一不同的是變量名，前者用“U[sub]r[/sub]”或“U[sub]rel[/sub]”，后者用“U”。至于符號“RH”，僅表示“相對濕度”的意思，有的培訓教材中說，應根據中文的表達方式來確定是否用“RH”，即當中文說“濕度”時，用“*%RH”方式表達，當中文說“相對濕度”時，用“*%”方式表達。

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-12 17:28
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 劉耀煌 時間: 2017-12-12 17:54

hblgs2004 發表于 2017-12-12 17:28
哦，一般地說濕度默認的就是相對濕度，不太清楚有沒有“絕對濕度”之說。 ...

有“絕對濕度”，即“在標準狀態下(760mmHg)每立方米濕空氣中所含水蒸汽的重量（質量）”

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-12 22:26

hblgs2004 發表于 2017-12-12 09:06
就是說，區分相對擴展不確定度與絕對擴展不確定度不能看后邊的表達式，主要看=前邊的符號U、U或U、U，后 ...

　　你說得對。只要U有下角標rel或r，它就是相對不確定度。相對不確定度肯定沒有計量單位，至于帶不帶%都沒關系，無非是小數點的位置相差兩位而已。JJF 1059.1-2012 的5.3.1條a)款給出了測量結果的一種完整表達方式。在該表達方式中，給出了相對擴展不確定度的另一種表示形式：“ms＝10.02147(1±7.0×10[sup]-6[/sup])g，k＝2，式中正負號后的數為U[sub]rel[/sub]的值”。這個表達方式告訴我們的信息是：被測量的測得值為10.02147g，這個測得值的相對擴展不確定度是7.0×10[sup]-6[/sup]，包含因子k＝2。
　　你的問題是，式中±前面那個“1”是干什么的？為什么要這樣表述？那個1的用意其實就是告訴我們后面的7.0×10[sup]-6[/sup]是相對不確定度，大小是7.0×10[sup]-6[/sup]或0.0007%，而不是7.0×10[sup]-6[/sup]g。如果一定要追問1的意義，這個1也可以認為是測得值自己除以自己，即ms/ms＝1。

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-13 08:20
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hblgs2004 時間: 2017-12-13 08:23
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 劉耀煌 時間: 2017-12-13 10:10

hblgs2004 發表于 2017-12-13 08:20
謝謝！學到新知識了，絕對濕度單位應該是kg/m^3了，那么相對濕度是不是相對于760mmHg標準狀態下的濕度， ...

以標準狀態下飽和濕氣中所含水蒸汽量為100%，完全不含水蒸汽的干空氣為0%

作者: oldfish 時間: 2017-12-13 19:05

規矩灣錦苑發表于 2017-12-10 22:42
　　當表達為ms＝10.02147(1±7×10)g，k＝2時，不確定度值7×10前多了個1，這也是相對不確定度的一種表 ...

如果按您這個解釋，就應該是7.0*10-5，而不是7*10-5。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-13 21:19

oldfish 發表于 2017-12-13 19:05
如果按您這個解釋，就應該是7.0*10-5，而不是7*10-5。

　　JJF1059.1規定測量不確定度最多可保留兩位有效數字。7.0×10[sup]-5[/sup]和7×10[sup]-5[/sup]大小相同，但7.0×10[sup]-5[/sup]表示不確定度應保留兩位有效數字，用百分數表示為0.0070%，7×10[sup]-5[/sup]表示不確定度只保留一位有效數字，用百分數表示為0.007%。兩種不確定度分別與測得值相乘得到的絕對不確定度都是0.0007015029，但因修約保留的有效數字個數不同，絕對不確定度的最終結果分別是0.00070g和0.0007g。根據測得值與不確定度末位數對齊的原則，測得值10.02147g應分別修約為10.02147g和10.0215g。用絕對不確定度表達完整的測量結果，表達方式分別為：ms＝(10.02147±0.00070)g，k＝2，和ms＝(10.0215±0.0007)g，k＝2。
　　假設測得值已經確定為10.02147g，為了使末位數對齊，絕對不確定度就只能修約到0.00070g，不確定度就不得不保留兩位有效數字，那就如你所說，相對不確定度也就只能是7.0×10[sup]-5[/sup]了。但測量不確定度是根據測量過程的有用信息評估得到的，同時收到了有效數字不能超過兩個的限制，實際測量工作中往往是先確定了測量不確定度，再根據測量不確定度的末位數所在位置修約測得值。如果先修約確定了測得值，不確定的評定結果既要不超過兩位有效數字，又要保持末位數與測得值末位數對齊，有時候就無法兼顧。比如測得值已經確定為10.02147g，不確定度評定結果缺是0.007g或0.000070g，均無法保證末位數對齊，要么對測得值重新修約，要么是測量者給出的測得值尾數少給了一個0。

作者: 路云 時間: 2017-12-14 15:50

再來看看樓上某版主在另一主題(不確定度評定需不需要考慮數字修約的舍入)是怎么說的吧：

大家看見了沒有，某版主是見人說人話，見鬼說鬼話。今天可以這樣說，明天可以來個180度調頭翻過了說。某版主在本主題的說法，即便是殺了他的頭也絕對不可能在另一主題中說的。因為在那個主題討論中，他就是站在該觀點的對立面不停的“攪屎”。這個觀點如果在本主題是由我先說出來，恐怕某版主又要挑出來說這也不對，那也不對了。另一個人說出來，很有可能就會說非常贊同、非常科學、非常合理了。某版主無時無刻不在施展這種陰招來參與技術討論，可以說是最為卑鄙、齷齪、毫無道德底線的“學術流氓”。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-15 01:53

路云發表于 2017-12-14 15:50
再來看看樓上某版主在另一主題(不確定度評定需不需要考慮數字修約的舍入)是怎么說的吧：大家看 ...

　　我在36樓涉及到修約是因為相對不確定度換算為絕對不確定度如何處理不可避免。你對樓主關于“相對擴展不確定度表示形式的疑惑”如果沒有什么可說的，可以結束你的發言，如果你對測得值和不確定度的修約感興趣，可以到另一個主題帖去發言，在那里我可以和你共同討論修約問題，請不要在這里轉移話題。

作者: 路云 時間: 2017-12-15 13:08

規矩灣錦苑發表于 2017-12-14 05:53
　　我在36樓涉及到修約是因為相對不確定度換算為絕對不確定度如何處理不可避免。你對樓主關于“相對擴展 ...

你心虛了是不是？正是因為你在另一主題與在本主題討論中扮演著陰陽臉的角色，所以才需要揭露、戳穿你這副表面上道貌岸然，實際上是學風惡劣的偽君子、“學術流氓”的丑惡嘴臉，將其卑鄙齷齪的惡劣行徑公之于眾，好讓廣大量友免受其害。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-15 18:45

路云發表于 2017-12-15 13:08
你心虛了是不是？正是因為你在另一主題與在本主題討論中扮演著陰陽臉的角色，所以才需要揭露、戳穿你這副 ...

　　你除了東拉西扯搗亂本主題帖的討論主題，就是滿口惡臭地罵街，這就是你說的：表面上道貌岸然，實際上是學風惡劣的偽君子、“學術流氓”的丑惡嘴臉。用不著我“將其卑鄙齷齪的惡劣行徑公之于眾，好讓廣大量友免受其害”，本主題帖每個人的發言都白紙黑字在這里明擺著，量友們都不是阿斗，他們肯定都有自己的識別能力，用不著你我來操心。

作者: 路云 時間: 2017-12-15 22:36
本帖最后由路云于 2017-12-15 02:39 編輯

規矩灣錦苑發表于 2017-12-14 22:45
　　你除了東拉西扯搗亂本主題帖的討論主題，就是滿口惡臭地罵街，這就是你說的：表面上道貌岸然，實際上 ...

我說的句句都是事實，正是因為你一貫的學風就是兩面三刀、說一套做一套、翻手云覆手雨，今天在這個舞臺說“矛能克盾”，明天在那個舞臺上說“盾能克矛”。今天讓你自己比一比，到底是矛厲害還是盾厲害，量友們都不是阿斗，他們肯定都有自己的識別能力，那你操什么心啊？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-15 23:20

路云發表于 2017-12-15 22:36
我說的句句都是事實，正是因為你一貫的學風就是兩面三刀、說一套做一套、翻手云覆手雨，今天在這個舞臺說 ...

　　說“矛能克盾”，要看什么矛什么盾，說“盾能克矛”，同樣也要看什么矛什么盾。不同的矛和不同的盾，既存在著“矛能克盾”的情況，也存在著“盾能克矛”的情況，這就叫“矛盾論”。任何事情都離不開環境條件，在某個環境條件下說“矛能克盾”是正確的，在另一個環境條件下說“盾能克矛”是正確的。不顧前提條件的講什么矛和盾，就一定會造成寓言中的笑話。像你這種東家的條件拿到西家，西家的條件拿到東家，什么前提條件都不管，還要隨隨便便地混淆概念，你這樣只知道一味學著罵街，永遠也不會搞明白到底矛厲害還是盾厲害。

作者: 路云 時間: 2017-12-16 00:42

規矩灣錦苑發表于 2017-12-15 03:20
　　說“矛能克盾”，要看什么矛什么盾，說“盾能克矛”，同樣也要看什么矛什么盾。不同的矛和不同的盾， ...

你說的是什么前提條件呀？你昨天是拿著哪家的矛，今天又是舉著哪家的盾呀？你昨天不是拿著JJF1059.1的矛，今天不是舉著JJF1059.1的盾嗎？你就繼續扯吧，繼續繞吧，我看你能繞出啥名堂出來。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-16 12:37

路云發表于 2017-12-16 00:42
你說的是什么前提條件呀？你昨天是拿著哪家的矛，今天又是舉著哪家的盾呀？你昨天不是拿著JJF1059.1的矛 ...

　　如果你真心實意想討論辯證法和矛盾論，以及辯證法、矛盾論在計量科學中的應用，你可以另辟主題帖，我答應你愿意奉陪。本主題帖的標題是《相對擴展不確定度表示形式的疑惑》，你可以針對樓主提出的“疑惑”，針對“相對擴展不確定度表示形式”的種類、表述方法、含義，以及你還有什么疑惑發表任何觀點，圍繞著樓主提出的主題你怎么“扯”，大家都不會怪你，但請你不要轉移話題干擾本主題帖的討論核心。

作者: 路云 時間: 2017-12-16 15:24

規矩灣錦苑發表于 2017-12-15 16:37
　　如果你真心實意想討論辯證法和矛盾論，以及辯證法、矛盾論在計量科學中的應用，你可以另辟主題帖，我 ...

要另辟主題你去另辟，我沒那個閑功夫聽你閑扯這些亂七八糟的東西。

我的發言偏離主題了嗎？我所說的不是不確定度的表示形式嗎？你說就不偏離主題，我說怎么就干擾主題啦？我現在就是對你這一自相矛盾的表示形式感興趣，怎么啦？不能說嗎？你想轉移大家的視線是不是？我今天偏要揪住你不放。11樓12樓量友以及我在17樓指出了你的錯誤，到現在為止，你認錯了？既不認錯又不拿事實舉證，拍腦袋瞎編杜撰，現在又想避而繞之。對你這種學風惡劣、死不認錯的“擰種”，就是應當采取這種方式予以懲戒。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-16 22:28
　　那就好，那就不要怪我不愿意奉陪你。你今天偏要揪住我不放，但你感興趣的是矛與盾的問題，不是“相對擴展不確定度表示形式的疑惑”的問題，自稱沒有偏離主題，還要滿口污穢地指責“學風惡劣、死不認錯的‘擰種’”，天下竟有如此相互平等的技術討論者，或者說竟然有如此求教者，真乃可悲、可笑！對于這種人的糾纏恕我偏偏不予奉陪。

作者: oldfish 時間: 2017-12-17 11:56

規矩灣錦苑發表于 2017-12-13 21:19
　　JJF1059.1規定測量不確定度最多可保留兩位有效數字。7.0×10和7×10大小相同，但7.0×10表示不確定度 ...

您這個回帖說得都對，但您之前舉的例子確實有問題，至少是不嚴謹，因為您舉例中的不確定度比測量值少了一位。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-17 12:26

oldfish 發表于 2017-12-17 11:56
您這個回帖說得都對，但您之前舉的例子確實有問題，至少是不嚴謹，因為您舉例中的不確定度比測量值少了一 ...

　　非常感謝你誠心誠意地指正，我會認真思考你的建議。

作者: 路云 時間: 2017-12-17 14:19

呵呵，46樓的某版主像小孩過家家似的說“我偏不奉陪”，奉不奉陪是你自己權力，沒人干涉你，也沒有誰愿意邀請你奉陪。你要知道，你是作為一版之主，以這樣的方式來參與技術討論，其學風已經惡劣到何種程度。我感興趣的是你自相矛盾的不確定度表達方式。要說偏離主題，也是你這位“學術流氓”給帶偏的，不要把責任推給別人。只不過你的錯誤被別人指出，自己又是一個不愿認錯的“擰種”，于是就找各種理由與借口，以達轉移視線避而繞之之目的。對你的“不奉陪”舉動，我謝絕不已，求之不得。再說我所說的這些事實，都是說給其他量友聽的，又不是說給你聽的，你心虛什么？要想反駁就舉證，不舉證那就是狡辯。

作者: 路云 時間: 2017-12-17 14:53

法律法規的要求指的就是強制檢定、型式試驗、安全監測、環境監測、貿易結算、醫療衛生、社會公用計量標準、企事業單位最高計量標準等方面法規的要求，這一部分計量要求依據法律法規的要求確定。

你單位在用的普通游標卡尺、百分表、萬工顯、普通壓力表(非強檢)的計量要求(合格判據)從哪里來？都是多少？曬幾份證書和計量確認記錄出來給大家看呀？已經多少量友說了多少次啦？一劍封喉的證據居然不敢亮出，又要死皮賴臉的說別人錯自己對，真是咄咄怪事。正好比某人左手舉著“此地無銀三百兩”，右手舉著“隔壁王二沒有偷”，讓大家猜此人手上有沒有銀子。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-17 15:03
　　49樓說得很好。對于45樓像小孩過家家似的說“今天偏要揪住你不放”，哄孩子的辦法就只有用像小孩過家家似的說“我偏不奉陪”。成人對待小孩子要以這樣的方式，技術討論中對于天天罵街的“技術流氓”故意偏離主題還揪著不放讓你陪著的人，也只能用這樣的方式應對。這種人一邊說對“不奉陪”舉動“謝絕不已，求之不得”，一邊又嘀嘀咕咕沒人陪他，人們都玩起了失蹤，千方百計采用激將法和各種手段逼人陪他，這也是常有的事，沒什么可奇怪。

作者: xqbljc 時間: 2017-12-17 15:17
也只有自稱“老不死”的老琉球才能寫出51樓這樣內容的帖子。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-17 15:53
　　我說過，哪里進行技術討論，那里必會引起罵人磚家的嫉恨，如果罵人磚家不出來罵街，那就真的出了奇跡，出了灼灼怪事，這似乎已經成了本論壇中某個人的慣例和常態。

作者: xqbljc 時間: 2017-12-17 15:58
呵呵，“老不死”又要偷著樂了，真下賤！

作者: 路云 時間: 2017-12-17 16:19

我早就料到51樓某版主會嘴賤難耐。大家看，又開始貓兒搭爪了不是。這也像是一個論壇版主說出來的話，做出來的事。真為本論壇有這么一位奇葩版主而汗顏。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-17 19:14
　　全球的計量工作者都可以看到本媒體樓上兩位知名的計量專家和計量資深人士的帖子。以罵街著稱于論壇的師徒二人不知廉恥，抱團出來罵街似乎就可以壯膽，就可以氣壯如牛了嗎？罵街行為似乎一瞬間就變成了英雄行為，高尚行為了嗎？呵呵，真為本論壇有這么一對罵街奇葩師徒而汗顏。

作者: 路云 時間: 2017-12-17 22:06
本帖最后由路云于 2017-12-17 02:09 編輯

樓上某版主氣急敗壞，似瘋狗一樣開始亂咬人了。論壇沒有誰是抱著吵架的目的來論壇討論與交流的，我的觀點只代表我自己，不代表任何人。其他人的觀點也僅代表他本人。至于誰的觀點能被大家認同，那又另當別論。規矩灣我警告你，我與其他量友素不相識，你有什么證據證明我與另一量友是抱團來的呀？他怎么不罵我呀？他怎么不罵其他人呀？分明是你自己的惡劣學風引起的公憤，成了一只人人喊打的過街老鼠。現在開始胡說八道、無中生有、捕風捉影、造謠誣陷，你缺德不缺德呀。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2017-12-17 23:49
　　本來論壇中大家就來自五湖四海，各行各業，各個單位，大家都互不相識，因為是同行才走到一起。論壇沒有誰是抱著吵架的目的來論壇討論與交流的，但現實的情況證明，有的人的確不懂得文明禮貌，不懂得社會主義核心價值觀，不懂得中國的傳統道德，正如你所說，“氣急敗壞，似瘋狗一樣亂咬人”。俗話說“人以群分物以類聚”，抱團咬人，咬了人還要找理由說此人該咬，還要不知廉恥地問為什么不互相咬，為什么不咬別人，這難道就是不講文明禮貌而天天咬人的理由和邏輯？

歡迎光臨計量論壇 (http://m.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久