国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 計量設備的最大允許誤差 [打印本頁]

作者: LThfut 時間: 2016-7-31 17:15
標題: 計量設備的最大允許誤差
各位大俠：
我最近買了一臺計量稱（天平），設備說明書中有一項是 “最大允許誤差為5%，我想問一下，最大允許誤差是怎么算出來的，謝謝！
”

作者: 吳下阿蒙 時間: 2016-7-31 19:07
最大允許誤差是廠家給出的，這一般不是算出來的，得看那個生產廠家怎么給出了。一般是生產廠家表示我要生產5%的電子稱，然后交給研發研制，研制出來了之后，對生產出的電子秤進行測試，這個測試總類很多，如果測試表示合格那么就生產了唄。如果不合格就交還研發從新制作。。。

作者: mym20 時間: 2016-8-1 08:43
沒聽說過天平還用%來表示最大允許誤差的

作者: 秦時明月 時間: 2016-8-1 10:08
本帖最后由秦時明月于 2016-8-1 10:10 編輯

無論是秤還是天平，允許誤差都是分段給出的，而且必須符合國家要求，沒你說的5%說法，況且它也太高了。結論，這個衡器不是正規、合格產品。

作者: moonkai 時間: 2016-8-1 14:03
首先天平或者秤最大允許誤差這個表示方法不對，我從純數學的角度給你解釋一下最大允許誤差5%，比如稱量100克的東西，它的最大允許誤差是±5%*100克=±5克

作者: djhhk 時間: 2016-8-1 14:41
電子秤和電子天平都是按等級來定允許誤差的，國家檢定規程是按0.5e,1.0e,1.5e來確定，但有些審廠的機構會按%來審，不清楚他們根據什么標準給的

作者: zhoujidai 時間: 2016-8-2 08:31
"最大允許誤差為5%"這個規定是廠家說明書上的，這說明這個廠家是歪的.....

作者: 史錦順 時間: 2016-8-2 09:46
本帖最后由史錦順于 2016-8-2 09:50 編輯

zhoujidai 發表于 2016-8-2 08:31
"最大允許誤差為5%"這個規定是廠家說明書上的，這說明這個廠家是歪的.....

-
   衡器，而最大允許誤差是5%，誤差太大了。當今的世界上不可能有這種衡器。
   我估計是樓主搞錯了?！斑@個規定是廠家說明書上的”，可能是抄錯。腦子里沒有相關的知識，順手一寫，竟出錯。
-
   不可能有最大允許誤差為5%的衡器，更不可能有生產這種產品的工廠。因為這種產品是賣不出去的。稱1公斤的蘿卜、白菜，國家規定的負偏差是不得超過-20克，就是不得超過-2%.如果衡器規格是5%，連稱蘿卜白菜的資格都沒有,還有什么用？
   門口小攤上的電子秤，稱菜的小電子秤，標度的準確度，大致為3克，也就是稱1千克時，最大允許誤差為0.3%.
-
   臺秤、案秤、電子秤，檢定規程上，通常用檢定分度值“e”來表明產品的指標。是一種行業的習慣與規范。對計量工作者來說，這種做法是可行的，也是嚴格的。但“e”究竟代表什么，要看檢定規程的具體規定。這就給非力學計量專業的廣大用戶造成麻煩。這種表達缺乏“社會共識性”。因此，在衡器產品上標志最大允許誤差，是個好辦法，使人們易于理解。例如中國計量科學研究院編《計量知識手冊》（1986）一書，在講各種衡器的性能指標時，就用相對誤差范圍，都是千分之一以上，通常人就易于理解。比給出個“e”值，好多了。
-
   當前，各種測量儀器都用“最大允許誤差”來表明性能指標，而衡器是測量儀器中的一類，用最大允許誤差來表達性能指標是可以的，也是應該的。
   不確定度出世前，各種測量儀器的性能指標都稱為“準確度”，是極其恰當的?！皽蚀_度”一詞遠遠優于“最大允許誤差”。1993年推行不確定度以來，莫名其妙地否定“準確度”這個術語，是一種現代版的指鹿為馬。

-

作者: moreface 時間: 2016-8-2 12:49
哈哈哈哈吧~ 好搞笑！

退貨吧

作者: fshxiong 時間: 2016-8-2 13:45

史錦順發表于 2016-8-2 09:46
-
衡器，而最大允許誤差是5%，誤差太大了。當今的世界上不可能有這種衡器。
我估計是樓主搞 ...

回答很詳細到位了

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-8-2 22:38
　　8樓史老師的回答基本上是對的，不存在允差5%的天平，5%的允差太粗糙了，恐怕連買賣蔬菜的準確性都不能滿足，更不用說“天平”了。但樓主的問題并未提及測量不確定度，只提到了“最大允許誤差”，這是廠家對誤差理論的一竅不通，與不確定度無關，恐怕該廠家對不確定度就更是連聽都沒有聽說過了。不確定度從來沒有否定過“準確度”，是計量基本名詞術語的定義規范JJF1001定義“準確度”不是量值，定義準確度為定性的術語，只能用于定性的場合，不確定度理論作為計量學的基本理論之一不能違背JJF1001的定義規定。

作者: hblgs2004 時間: 2016-8-3 08:11
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gg2038 時間: 2016-8-15 11:49
這種廠家肯定是沒有通過CMC評審的企業

作者: mlbness 時間: 2016-8-18 11:28
漲姿勢了 ~！?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: leottiger 時間: 2016-8-19 13:27
同意史老師的說法，e是檢定分度值，是劃分衡器等級和計量檢定時才應用的。日常使用當中可以采用這種相對誤差來直觀表示當前所稱重量的誤差范圍。而且這種表示一般是通過加載實驗和統計分析得來的，比檢定結果更有指導性。不過同各位的意見一樣，5%的誤差過大?？磻霉に嚨男枨?，一般實驗室分析天平不超過0.1%，普通電子秤也不超過2%。

作者: wrq51 時間: 2016-8-31 09:58
目前衡器的市場太混亂了，有些廠家就是亂標，質量也差，還有作弊漏洞，真不知監管者是怎么監管的。

作者: lscsxy 時間: 2016-8-31 13:23
這個5%應該是現場使用時，內控參考。工廠實際使用中要求工人測量某段工序是的參考偏差區間，如果是秤制造商給的就有問題了！

作者: yuyukl 時間: 2016-10-26 12:29

規矩灣錦苑發表于 2016-8-2 22:38
　　8樓史老師的回答基本上是對的，不存在允差5%的天平，5%的允差太粗糙了，恐怕連買賣蔬菜的準確性都不能 ...

是的，有些廠家的說明書確實是

作者: 羅曼 時間: 2016-12-1 16:24
找廠家退貨吧！說明書估計都不知道是從哪里直接COPY來的。國產的吧！

作者: 5466 時間: 2016-12-2 10:27
但看說明書誤差確實夠可以的了，但是實際情況是什么樣啊？這東西不是能檢定嗎？也可以看看它符不符合要求

作者: LJRCYQ 時間: 2016-12-4 19:16
學習了，回答的很仔細

作者: asmprofan 時間: 2019-9-6 09:37
是不是有的時候說明書中不給允差？那怎么能知道允差是多少？

作者: donglang 時間: 2019-10-28 14:28
。。。。。。。。。。。

作者: 以天下為己任 時間: 2019-10-28 17:10
我好奇問下，這是哪家廠家生產的？

歡迎光臨計量論壇 (http://m.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久