国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 當JJG、JJF遇到GB [打印本頁]

作者: datoufan 時間: 2015-7-2 14:14
標題: 當JJG、JJF遇到GB
我想知道JJG、JJF、GB先以哪個為準？
GB是針對法律及行政法規規定強制執行的國家標準
而JJG和JJF是針對計量器具和技術管理方面的規定到底區別在哪里？

作者: 星天河 時間: 2015-7-2 20:47
GB一般應用于產品制造，檢驗；
JJG適用于測量設備的檢定，或檢定時只用JJG；
JJF適用于測量設備的校準，或校準時優先用JJF，如無選JJG，再無，可用GB。

作者: mol 時間: 2015-7-3 13:26
國家檢定規程和國家標準關系
標準是指導計量器具的研制與生產的技術文件，所
以規程與標準不是依從關系，但兩者在某些方面應
力求協調。
標準重視技術要求的全面性，規程偏重試驗的可操
作性。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-7-3 16:17
　　GB是國家通用標準，包括國家強制性標準，所有的專業領域都必須遵守。JJG和JJF是國家計量技術法規，也可視為國家的專業領域里的標準，可視為計量專業領域里的國家專業標準。

作者: 死疼疼 時間: 2015-7-3 17:13
如何執行，應該具體問題具體分析。
1、從定義上解釋，兩者法律依據不同。
JJG、JJF代表計量檢定工程、計量規范，依據的是《計量法》
GB、GB/T代表的是國家標準，依據的是《標準化法）；
2、兩者目的作用不同，
說直白些，就是，在計量檢定、校準、測量結算等領域要優先執行JJG、JJF，
在沒有具體的JJG、JJF的情況下，可以參考GB、GB/T，制定出相應規則履行計量活動。
在產品制造生產及履行相應質量活動、質量責任時，使用GB、GB/T。
在計量領域，只是在牽涉計量器具制造方面、產品質量方面才使用GB、GB/T。

作者: gonglex 時間: 2015-7-3 20:05
懂了1
謝謝
1111

作者: 隨風飄揚 時間: 2015-7-5 17:10
請教4#規矩灣錦苑：測量器具校準時如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB出校準證書還是參考GB自編校準規范，校準后出具校準證書？

作者: 長度室 時間: 2015-7-6 13:14

隨風飄揚發表于 2015-7-5 17:10
請教4#規矩灣錦苑：測量器具校準時如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB出校準證書還是參考GB自 ...

這樣的情況應該不少，我認為國標上有試驗方法的，參照國標出校準證書即可。

作者: 乘風 時間: 2015-7-6 20:33
國標上有試驗方法的，該方法和校準方法應該有所區別吧。我個人認為參考GB自編校準規范，驗證可行后。然后依據校準規范，出具校準證書。

作者: 隨風飄揚 時間: 2015-7-8 06:40
我的觀點和9#乘風的觀點一致，GB是制造廠家依據的標準，不應作為計量機構校準的依據，不知道國外的計量機構是怎么做的？

作者: fuzerg 時間: 2015-7-29 14:40
參照國標出校準證書，已無CNAS認可了

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2015-7-29 23:36
本帖最后由規矩灣錦苑于 2015-7-29 23:45 編輯

隨風飄揚發表于 2015-7-5 17:10
請教4#規矩灣錦苑：測量器具校準時如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB出校準證書還是參考GB自 ...

　　測量器具校準時如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB編制校準規范，在校準規范未完成編制和獲得批準前可參照GB執行校準，校準后出具校準報告。
　　GB是制造廠家依據的標準，但也不僅僅是制造商依據的標準，國家標準是給國家內各行各業制定的，是面向所有單位和所有個人的，包括制造商也包括使用制造商產品的顧客。JJG和JJF則僅僅是針對計量檢定和計量校準這些活動的，因此它既是技術法規，也是行業技術標準，也是國家標準體系中的一部分。

作者: jiangjx 時間: 2015-8-3 11:23
標準分為國家標準、行業標準、地方標準、企業標準。一般標準的適用范圍越大，其強制性反而越弱，除了強制性標準外。例如，國家標準的適用范圍最大，但一般都是GB/T,即推薦性標準，企業標準適用范圍最小，但都是強制執行的。我每年參加一些國家標準、行業標準的制修訂和討論工作，一般涉及到計量檢定時，都會遵守規程的，不會和其沖突的。特別是國外引進轉化的標準，要根據國內相應地規程進行改寫。在計量檢定工作中，必須執行計量檢定規程，這是《計量法》要求的。

作者: 風吹石 時間: 2015-8-3 13:54

fuzerg 發表于 2015-7-29 14:40
參照國標出校準證書，已無CNAS認可了

是的，我們此次評審，原來的兩項依照 GB的項目就改過來了，不然專家不通過。

作者: guo320925 時間: 2015-8-3 17:07
檢定還是以檢定規程為主

作者: 寶清happy 時間: 2015-8-12 11:05
大大的補腦了

作者: fxjliuzi 時間: 2016-3-3 13:48
建議看看這兩篇文章
有借鑒意義。

對我國衡器標準類文件采用國際標準的若干建議. 第十四屆稱重技術研討會論文集. 2015.4
對避免衡器不同技術法規通話之初探. 第十三屆稱重技術研討會論文集. 2014.4

作者: 廖楓 時間: 2016-3-3 15:58
醍醐灌頂。

作者: fi8 時間: 2016-3-3 16:16
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 623847135 時間: 2016-3-22 12:45
應該用jjg檢定

作者: xqbljc 時間: 2016-3-22 13:40

mol 發表于 2015-7-3 13:26
國家檢定規程和國家標準關系
標準是指導計量器具的研制與生產的技術文件，所
以規程與標準不是依從關系，但 ...

你的觀點還是比較全面且正確的。特別談到的“JJG與GB不是依從關系，......某些方面應力求協調”，這樣的提法還是符合當前實際情況的。至于某版主信口開河瞎講的“JJG和JJF.......也可視為國家的專業領域里的標準，可視為計量專業領域里的國家專業標準”的說辭，首先應該搞清楚，JJG與GB不能混淆統稱為標準，其次國家規程/規范也不能“可視為國家的專業領域里的標準”，此問題可以去非常規范的本論壇“下載區”看一下，那里，各個層面的規程、規范以及各個層面的標準分的很清楚，所謂的“專業標準”，實際上就是“下載區”的行業標準[部標]，在這方面，本論壇是做的最好的，不像某些不規范的網站那樣，將各個層面的JJG、JJF、GB混為一談，這在法律法規及道理上都是講不通的。

作者: 性情中人 時間: 2016-3-22 16:52
國家標準一般不會和檢定規程沖突。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-22 17:33

性情中人發表于 2016-3-22 16:52
國家標準一般不會和檢定規程沖突。

倒不是國家標準與國家檢定規程發生什么沖突，但由于規程與標準依據的法律不同、使用的目的不同、包含的技術內容不同、側重點不同等等因素，規程與標準在某些方面肯定會有所不同，當然不否認在歷史上也有許多人為的因素參雜其中。至于沖突的說法倒是應該沒有那么嚴重。應該講還是2樓量友談到的觀點比較客觀，那就是“JJG與GB不是依從關系，......某些方面應力求協調”。

作者: zcrcf 時間: 2016-3-23 17:39
如果計量檢定，無論什么性質的檢定都應依據JJG執行，而沒有JJG而要依據JJF的計量校準、檢驗或檢測等計量活動，如果涉及到的相關技術指標、過程、測量儀器等在國家GB/Q中有明確規定的，應執行該GB/Q的規定，或者是涉及到GB中屬于GB/Q的部分也應按該要求執行。

作者: xqbljc 時間: 2016-3-23 18:05

zcrcf 發表于 2016-3-23 17:39
如果計量檢定，無論什么性質的檢定都應依據JJG執行，而沒有JJG而要依據JJF的計量校準、檢驗或檢測等計量活 ...

“國家GB/Q”是什么技術文件？

作者: 華美信息 時間: 2016-4-11 23:06
學習進步謝謝！

作者: sxx413 時間: 2017-1-13 09:29
感謝分享！學習了........................

作者: clwclwclw 時間: 2017-4-5 15:59
下來看看,正在學習學習。

作者: SXHHJDC 時間: 2017-4-6 10:25
新人學習了

作者: bookay 時間: 2017-4-18 09:39
這里專家挺多的，前來學習

作者: 默戀 時間: 2018-1-16 11:35
感謝分享！！！

作者: 丫不乖 時間: 2018-7-10 11:15
請問JJF2010 遇到 JJF（航天/軍工）2012，應該用哪個呢？

作者: 燭影 時間: 2018-8-3 14:28
GB可以理解為是對產品、過程的最低要求。

作者: gdjlrui 時間: 2018-8-9 10:30
初入計量，漲了很多見識。

作者: 路云 時間: 2018-8-9 11:20

丫不乖發表于 2018-7-9 15:15
請問JJF2010 遇到 JJF（航天/軍工）2012，應該用哪個呢？

國防軍工領域肯定是優先選用行業標準，其他行業根據要求自行確定。通常情況下，行業、部門、企業的標準應嚴于國家標準，國標應該是最低的通用要求。如：企業標準通常要嚴于國家標準，企業肯定是優先執行企標。

作者: 路云 時間: 2018-8-9 12:00

國家標準GB有很多是產品制造標準，也有很多是試驗或檢測方法，其中又不少試驗或檢測方法中就包含有對試驗或檢測設備的校準方法，如：

(, 下載次數: 838)

(, 下載次數: 779)

(, 下載次數: 807)

(, 下載次數: 813)

作者: 天河人 時間: 2018-8-9 18:14

規矩灣錦苑發表于 2015-7-3 16:17
　　GB是國家通用標準，包括國家強制性標準，所有的專業領域都必須遵守。JJG和JJF是國家計量技術法規，也可 ...

GB是國家通用標準，包括國家強制性標準，所有的專業領域都必須遵守。JJG和JJF是國家計量技術法規，也可視為國家的專業領域里的標準，可視為計量專業領域里的國家專業標準。

作者: 天河人 時間: 2018-8-9 18:33
經典回復。好好學習一下。以前還真不知道之間的關系。怎么去區分

作者: xinz117 時間: 2018-8-15 16:22
感覺還是沒有得出官方結論，個人理解GB與JJG/JJF等同關系，檢定依據規程校準的《計量法》，制造檢驗依據標準《標準法》

作者: 17512500808 時間: 2018-9-7 14:12
我想知道JJG、JJF、GB先以哪個為準？ GB是針對法律及行政法規規定強制執行的國家標準

作者: linklink 時間: 2018-12-6 14:53
感覺這個科普蠻好的之前自己也有這方面的疑惑

作者: lx5921 時間: 2020-4-7 08:51
看了各位大俠的講解漲知識了

作者: moonkai 時間: 2020-4-7 09:09
本帖最后由 moonkai 于 2020-4-7 09:14 編輯

我覺得這個千分尺的檢定規程中關于引用文獻的描述很有代表性，正如3樓所言
國家檢定規程和國家標準關系
標準是指導計量器具的研制與生產的技術文件，所以規程與標準不是依從關系，但兩者在某些方面應力求協調。標準重視技術要求的全面性，規程偏重試驗的可操作性。
另外現在依據GB，已經不能申請CNAS認可，所以計量行業還是應以JJG和JJF作為實施檢定或者校準的依據，盡量不要依據GB開展校準工作。

作者: 刻樂 時間: 2020-6-23 19:27
GB是國家通用標準，包括國家強制性標準，所有的專業領域都必須遵守。JJG和JJF是國家計量技術法規，也可視為國家的專業領域里的標準，可視為計量專業領域里的國家專業標準。支持！！！

作者: qingwei 時間: 2020-6-24 11:30

隨風飄揚發表于 2015-7-5 17:10
請教4#規矩灣錦苑：測量器具校準時如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB出校準證書還是參考GB自 ...

GB不能直接作為校準依據，除非其有完整的檢定校準方法（CNAS有個文件上有類似的話）。

作者: ruibang12 時間: 2020-7-2 12:56
三個都屬于標準

作者: cy581100 時間: 2020-7-3 15:08

qingwei 發表于 2020-6-24 11:30
GB不能直接作為校準依據，除非其有完整的檢定校準方法（CNAS有個文件上有類似的話）。 ...

CNAS有個文件上有類似的話============那個文件我去看看看看

作者: pjl198912 時間: 2020-7-14 11:03
JJG、JJF 對應的是儀器計量檢定或者校準，GB更多的對應是產品，對應檢測。

作者: pjl198912 時間: 2020-7-14 11:06

xqbljc 發表于 2016-3-23 18:05
“國家GB/Q”是什么技術文件？

國家強制性標準，其實就是GB，只是平時把“Q”省略了。

作者: xqbljc 時間: 2020-7-17 17:14

pjl198912 發表于 2020-7-14 11:06
國家強制性標準，其實就是GB，只是平時把“Q”省略了。

第一次聽到，解釋一下Q的含義吧，省略Q，聽不懂。

作者: 路云 時間: 2020-7-18 17:00

moonkai 發表于 2020-4-7 09:09
我覺得這個千分尺的檢定規程中關于引用文獻的描述很有代表性，正如3樓所言
國家檢定規程和國家標準關系
標 ...

那我在37樓曬出的幾個國標該作何解釋？不能作為校準的依據嗎？那頒布這些標準應用于什么地方？

作者: 八阿哥萬福 時間: 2020-7-19 08:18
學習學習了，認真拜讀，感謝各位大佬~

作者: moonkai 時間: 2020-7-20 08:43

路云發表于 2020-7-18 17:00
那我在37樓曬出的幾個國標該作何解釋？不能作為校準的依據嗎？那頒布這些標準應用于什么地方？ ...

據我所知，布洛維各個硬度計各有檢定規程，如果你要按國標進行檢定或者校準，那檢定規程寫出來又有什么作用呢？各個檢定規程可是在第一項范圍里清楚規定了本規程適用的范圍，你的國標里有沒有類似的規定呢？

作者: 路云 時間: 2020-7-20 15:47

moonkai 發表于 2020-7-20 08:43
據我所知，布洛維各個硬度計各有檢定規程，如果你要按國標進行檢定或者校準，那檢定規程寫出來又有什么作 ...

請你注意，我所說的是校準，而不是檢定。檢定時中國的特色，檢定必須依據檢定規程這是法律法規的要求。但校準并沒有說必須依據檢定規程，檢定規程的適用范圍中，也沒有說適用于校準。校準是客戶的需求，所有的硬度計量檢定規程，最初都是源自舶來品(或國際標準)，而國外標準或國際標準，基本上沒有檢定的概念。在我國，校準不僅可以依據檢定規程，也可以依據校準規范，還可以依據國外標準、國際標準等。

作者: moonkai 時間: 2020-7-20 16:29

路云發表于 2020-7-20 15:47
請你注意，我所說的是校準，而不是檢定。檢定時中國的特色，檢定必須依據檢定規程這是法律法規的要求。但 ...

那我問您一個問題，客戶要校準一個布氏硬度計，你校準依據是優先選擇檢定規程還是國家標準？

作者: 路云 時間: 2020-7-20 17:07
本帖最后由路云于 2020-7-20 17:10 編輯

moonkai 發表于 2020-7-20 16:29
那我問您一個問題，客戶要校準一個布氏硬度計，你校準依據是優先選擇檢定規程還是國家標準？ ...

不是由我選，而是由客戶選擇。校準機構是沒有權力限制客戶選擇校準方法的權力，如果你不具備校準能力，或者客戶的要求不符合法律法規的要求，可以不接受客戶委托。

作者: moonkai 時間: 2020-7-21 08:33

路云發表于 2020-7-20 17:07
不是由我選，而是由客戶選擇。校準機構是沒有權力限制客戶選擇校準方法的權力，如果你不具備校準能力，或 ...

中國的國情，一般客戶并不專業，其實就是校準機構在選依據，同意嗎？如果客戶不懂，讓我們幫他們決定，我就想聽聽您的意見，您是優先選國家檢定規程、校準規范還是您是國家標準？

作者: 路云 時間: 2020-7-21 10:45

moonkai 發表于 2020-7-21 08:33
中國的國情，一般客戶并不專業，其實就是校準機構在選依據，同意嗎？如果客戶不懂，讓我們幫他們決定，我 ...

客戶不懂，不能成為你代客戶做決定的理由。檢定不合格出具《檢定結果通知書》，客戶取回時說滿足使用要求，要求承檢機構換開《校準證書》的案例并不少見。檢定不存在客戶懂不懂，只是對非強檢器具客戶缺乏經驗，沒有在委托合同中約定究竟是以檢定方式溯源，還是以校準方式溯源。假如以校準方式溯源，有多個標準方法可供選擇。做得好的客戶，往往在事先就已經做了功課，對提供計量技術服務的合格供應商進行了評審，完全知道承檢機構的能力范圍是否滿足他的要求，也完全知道自己送檢的儀器是以檢定方式溯源還是以校準方式溯源。多數客戶企業的測量管理體系可能不一定很完善，或者說運作執行不是很到位，導致送檢人沒有對承檢機構提出什么要求(可能送檢人并不懂)，此時承檢機構完全可以指導客戶進行選擇，送檢人決定不了可以將信息反饋給企業，由器具的使用部門根據檢測/試驗標準方法的要求作出選擇。這些使用場合的要求，承檢機構是不可能知道的。所以說不能以檢定的習慣思維模式來做校準。

作者: qingwei 時間: 2020-7-21 15:14

cy581100 發表于 2020-7-3 15:08
CNAS有個文件上有類似的話============那個文件我去看看看看

在CNAS-EL-03:2016檢測和校準實驗室認可能力范圍表述說明上明確說明了
“4.3.2檢測標準及方法原則上不應作為校準方法申請認可，但當相關檢測標準中有獨立附錄、章節作為相關測量設備的校準方法時，實驗室應進行完整、有效的方法確認，并提交相關技術資料，可作為該測量設備的校準方法申請認可。”
所以說一般的國標是不能作為校準依據的

作者: cy581100 時間: 2020-7-21 16:25

qingwei 發表于 2020-7-21 15:14
在CNAS-EL-03:2016檢測和校準實驗室認可能力范圍表述說明上明確說明了
“4.3.2檢測標準及方法原則上不應 ...

對了，文件說了。對檢測標準及方法進完整的確認了就可以做為校準方法

作者: 路云 時間: 2020-7-21 16:36

qingwei 發表于 2020-7-21 15:14
在CNAS-EL-03:2016檢測和校準實驗室認可能力范圍表述說明上明確說明了
“4.3.2檢測標準及方法原則上不應 ...

所以說一般的國標是不能作為校準依據的

此話你沒有完全理解CNAS-EL-03:2016《檢測和校準實驗室認可能力范圍表述說明》第4.3.2條所表述的意思，我37樓曬出的幾份國標，就屬于該條所說的“當相關檢測標準中有獨立附錄、章節作為相關測量設備的校準方法時，實驗室應進行完整、有效的方法確認，并提交相關技術資料，可作為該測量設備的校準方法申請認可。”的情況。例如：國家鋼鐵材料測試中心(北京鋼鐵研究總院)在CNAS官網上公示的校準能力范圍，除了依據國家計量檢定規程JJG外，還包括多項檢測標準(或試驗方法)中的單獨校準方法部分(其中就包括國際標準ISO、國家標準GB/T、美國標準ASTM、日本標準JIS等)。

(, 下載次數: 809)

作者: qingwei 時間: 2020-7-22 08:51

路云發表于 2020-7-21 16:36
所以說一般的國標是不能作為校準依據的此話你沒有完全理解CNAS-EL-03:2016《檢測和校準實驗室認可能力范 ...

所以說一般呢。

作者: cy581100 時間: 2020-7-22 08:53
實驗室應進行完整、有效的方法確認，并提交相關技術資料===============這個咋確認，需要提供什么材料。。有沒有相應指引

作者: 15966500120 時間: 2020-7-22 09:07

隨風飄揚發表于 2015-7-5 17:10
請教4#規矩灣錦苑：測量器具校準時如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB出校準證書還是參考GB自 ...

應該是后者，但是方法需要經“專家”驗證。

作者: 15966500120 時間: 2020-7-22 09:14

moonkai 發表于 2020-7-20 16:29
那我問您一個問題，客戶要校準一個布氏硬度計，你校準依據是優先選擇檢定規程還是國家標準？ ...

校準是根據客戶要求，客戶可以設定自己要求的精度或方法，如果客戶沒有特定要求，校準機構一般參照國家發布的檢定規程或校準規范。

作者: 路云 時間: 2020-7-22 11:04

qingwei 發表于 2020-7-22 08:51
所以說一般呢。

您說反了，一般情況下是可以的。不可以的是依據檢測或試驗標準(沒有獨立章節、附錄形成測量設備校準方法)來實施校準。

作者: 路云 時間: 2020-7-22 11:10

15966500120 發表于 2020-7-22 09:14
校準是根據客戶要求，客戶可以設定自己要求的精度或方法，如果客戶沒有特定要求，校準機構一般參照國家發 ...

那也得問過客戶才知道有沒有特殊要求啊。不能將客戶沒說，你也沒問，就武斷認為客戶沒有特殊要求。這種后續擦屁股的事情，我們以前遇到過太多。

作者: qingwei 時間: 2020-7-22 11:33

路云發表于 2020-7-22 11:04
您說反了，一般情況下是可以的。不可以的是依據檢測或試驗標準(沒有獨立章節、附錄形成測量設備校準方法) ...

大部分國標是沒有獨立章節的。有獨立章節的還是少部分

作者: 路云 時間: 2020-7-22 15:14

qingwei 發表于 2020-7-22 11:33
大部分國標是沒有獨立章節的。有獨立章節的還是少部分

沒有獨立章節的根本就不能稱其為“校準方法”，充其量只能稱其為測量設備使用前的正常性功能檢查。其實您60樓曬出的截圖并未將4.3.2條的內容曬全。

(, 下載次數: 802)

作者: qingwei 時間: 2020-7-23 09:27

路云發表于 2020-7-22 15:14
沒有獨立章節的根本就不能稱其為“校準方法”，充其量只能稱其為測量設備使用前的正常性功能檢查。其實您 ...

我知道啊，我是說大部分國標帶的要求都是不是完整的校準規范

作者: 路云 時間: 2020-7-23 13:24

qingwei 發表于 2020-7-23 09:27
我知道啊，我是說大部分國標帶的要求都是不是完整的校準規范

樓主的意思是說校準依據。在我的印象中，校準方法好像沒有以GB冠首的國家強制標準，只有以GB/T冠首的國家推薦標準。而您所說的“大部分國標帶的要求都是不是完整的校準規范”，那根本就不是“校準規范(或方法)”，而是純粹的“檢測(或試驗)方法”。

作者: hww3bing 時間: 2020-7-23 13:45
學習啦，感謝各位前輩

作者: 15966500120 時間: 2020-7-24 15:14

路云發表于 2020-7-22 11:10
那也得問過客戶才知道有沒有特殊要求啊。不能將客戶沒說，你也沒問，就武斷認為客戶沒有特殊要求。這種后 ...

客戶，大多數情況下，不懂。哈哈。

作者: 路云 時間: 2020-7-24 17:30

15966500120 發表于 2020-7-24 15:14
客戶，大多數情況下，不懂。哈哈。

都懂就用不著承檢機構去指導客戶了，也用不著叫送檢人將信息帶回去咨詢懂的人了。理由我已經在59樓回復moonkai量友時作了詳細的解釋，煩請您去59樓閱讀，恕不贅述。

作者: 15966500120 時間: 2020-7-28 09:19

路云發表于 2020-7-24 17:30
都懂就用不著承檢機構去指導客戶了，也用不著叫送檢人將信息帶回去咨詢懂的人了。理由我已經在59樓回復mo ...

正規流程應是客戶主動提出檢定或校準要求，包括需要依據的規范、設備的精度或誤差要求等，機構根據客戶要求來做。

作者: 路云 時間: 2020-7-28 17:05

15966500120 發表于 2020-7-28 09:19
正規流程應是客戶主動提出檢定或校準要求，包括需要依據的規范、設備的精度或誤差要求等，機構根據客戶要 ...

要知道客戶(尤其是送檢人)并不一定是計量從業人員，即便是計量新人，對此也未必很精通。比方說，對于非強檢器具，究竟是以檢定方式溯源還是以校準方式溯源，估計沒幾個客戶能說清楚。這方面承檢機構應該提高一點服務意識。

作者: 15966500120 時間: 2020-7-29 08:17

路云發表于 2020-7-28 17:05
要知道客戶(尤其是送檢人)并不一定是計量從業人員，即便是計量新人，對此也未必很精通。比方說，對于非強 ...

我們這的省級法定機構，服務意識簡直不要不要的，實驗室檢定人員還可以，前臺收發都是鼻孔朝天的，話都不愿多說一句。

作者: 托馬斯 時間: 2022-6-24 08:53
學習到了。。。。。

作者: lvjiachen 時間: 2023-9-8 10:59

學習下謝謝分享

歡迎光臨計量論壇 (http://m.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久