標題: CMM calibration problem [打印本頁] 作者: boylond 時間: 2009-7-24 09:34 標題: CMM calibration problem A CMM calibration sphere needs to be calibrated on a yearly basis? This is a question that has arisen a few times here at my location. We even asked a customer's auditor and he wasn't sure himself. The CMM is calibrated yearly, but does the sphere on which its styli are qualified need calibration as well?作者: yj407 時間: 2009-7-24 10:56
這個標準球理論上是應該校正的﹐主要是校個直徑和圓度。但是我覺得可以不用校,因為標準球在正常使用時不會有磨損﹐且在校正三座標時就能反應出標準球的好壞。因為測針的直徑補償是通過標準球的直徑計算出來的﹐它的直徑要是出問韙了﹐那么測針半徑補償也會有問韙﹐這會在測量結果中反映出來的。
另外補充一下﹕下回發貼請發附個中文的!作者: Dairyan 時間: 2009-7-24 12:48
同感。標準球從雷尼紹出廠時肯定是OK的，初次檢定也是OK的。除非球摔了，或者銹了，還有其他因素會對其直徑和圓度造成影響嗎？而且周期性送校準，回來證書上的結果包括不確定度肯定是有區別的，這就增加了判定上的疑惑。我也想不校準標準球，但是沒有相關的文件資料來證明不校準不會對測量造成影響。作者: zlzl521521 時間: 2009-8-3 13:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽作者: souleater 時間: 2009-8-5 12:14
我們三坐標的標準球也是1年校準一次的,但是對校驗出來的結果不敢恭維,因為標準球的精度圓度要求很高,很多計量所的校準報告給出的不確定度直接超出公差N倍.
有個方法可以檢查一下標準球的直徑和圓度:
首先保證你CMM機器的精度,測針最好是新的
1.微調標準球直徑
2.校準測針
3.打精度高的量塊.
4.微調標準球直徑
然后循環, 直到結果接近量塊值.當然這個只是一個驗證的方法.不是測量標準球的方法作者: ljm1200 時間: 2009-8-19 16:53
還是zeiss的好啊！作者: qlsc 時間: 2009-8-20 18:52
Actually , you don`t need calibrate the sphere every year cause only little change was taken place and the error can be ignored . You just make sure the daily maintenance when the sphere is used . and most state metrology have no ability !作者: san 時間: 2009-9-19 21:52
樓上英文不錯,一聲嘆息!作者: erik_bj 時間: 2009-10-6 22:05
這個問題一直是個誤解。一般不需要校準標準球，如果沒有校準球磕碰的話，因為CMM在裝機時確定的CAA文件是跟標準球相關的，如果換了標準球或重新校準就要重新作精度。如裝機時用的標準球日后損壞，這就要Zeiss來使用新標準球重做精度了。以上所說僅限于Zeiss的CMM。作者: jayleechina 時間: 2009-10-9 16:23
送去校正也是用圓度儀測一下圓度，覺得沒必要校正作者: feifei2003 時間: 2009-11-3 14:56
如果是鋼球我建議還是要定期校準的，周期可以是3-4年，因為我們的鋼球在頂點處就有很明顯的磨損。陶瓷球會相對好得多。作者: jiangwc84 時間: 2009-11-3 19:27
校正球的精度有0.0001mm的，還有0.00001mm的
要是0.00001mm的話，最好是讓廠家校正